Можем ли да проектираме планетата за борба с глобалното затопляне?

реклама

Архимед, древногръцкият математик и инженер, каза веднъж: „Дайте ми лост дълго достатъчно и място, където да стоя, и аз ще преместя земята. " През вековете оттогава идеята не е изчезнала далеч. Човечеството винаги търси мощно нови инструменти Готини изследователски проекти, които могат да променят бъдещетоЩе продължат ли мегакорпорациите като Google, Microsoft, IBM и Intel да дадат на бъдещите поколения света, който само сега можем да си представим? Тези вълнуващи изследователски проекти казват, че е обещание, което те ще спазят. Прочетете още да промени света.

Което ни довежда до изменението на климата.

Въпреки че изменението на климата е оспорвана тема, има все по-големи доказателства, че това е голям проблем и ние не помагаме. В това възраст на анализа на големите данни, учени трошат числа на морското равнище GlobalFloodMap: Интерактивна карта за повишаване на морското ниво Прочетете още и термични изображения и резултатите не са обещаващи. Все по-голям брой експерти се изказват и предупреждават, че ако не започнем скоро да прилагаме промени, бихме могли да нанесем трайни и евентуално апокалиптични щети на биосферата.

Историята на геоинженерството

Страхът от изменението на климата предизвика много дискусии и правителствени политики да помогнем за ограничаване на емисиите с надеждата да възстановим щетите, които причиняваме. Политическият прогрес обаче е бавен - и дори при драматично намаление на емисиите ни, може вече да е късно, за да се избегнат всички щети.

Това подтикна учените да мислят за други иновативни начини за борба с изменението на климата, които могат да ускорят процеса. Тук идва геоинженерството. Геоинженерингът е процесът на нарочно изменение на средата на нашата планета. Подходите варират от засяване на отразяващ материал в горната атмосфера до допинг на океаните със специфични химикали.

Вярвате или не, това не е нова идея. Въпреки че самият термин геоинженеринг може да е нов, идеята за манипулиране на времето съществува от известно време. Примери за дъждовно създаване - опит за изкуствено предизвикване или увеличаване на валежите - могат да бъдат проследени до 1830-те, когато Джеймс Еспи предложи подпалване на гребена на Апалачските планини, за да генерира нагорещени нагони, които биха стимулирали дъжд.

Методи за геоинженеринг

През 1991 г. Филипините се сблъскват с катастрофа, подобна на Помпей Изригна планината Пинатубо, покриващи над хиляда квадратни мили с пепел, сяра и други вулканични отлагания. Въпреки това, през месеците след изригването, учените забелязаха драматично охлаждане в атмосферата. Явно вулканичният пепел е служил за блокиране на слънчевата светлина, охлаждайки земята отдолу.

По същия начин, когато супервулканът Mt. Тамбора изригна през 1815 г., пепелта от пепелта спадна глобалната температура средно 1.3 градуса по Фаренхайт (приблизително същото количество температурни промени като всички глобални затопляния след 1880 г. в комбинация). Ефектите бяха дълбоки: 1816 г. е известна като „Година без лято“. Сняг падна в Олбани Ню Йорк през юни. По-студеният климат съсипва реколтите, което води до масов недостиг на храна.

Това представлява един от най-мощните начини за въздействие върху климата - засяване на горната атмосфера със сяра, като тази, получена от вулкан, за пренасочване на слънчевата светлина далеч от планетата. Други идеи включват торене на океана с железен прах за увеличаване на броя на фитопланктона, който се храни с въглероден диоксид, или озаряващи облаци със солена вода, за да се увеличи тяхната отразяваща способност.

За момента обаче идеята за сяра остава най-практичният метод за намеса в климата умишлено. Освен това има още един основен бонус: това е евтино. Определянето на климатичните промени по обичайния начин е изключително скъпо, както по отношение на долари, така и на човешки живот. Ограниченията, необходими за производството на мащабни намаления на емисиите, ще отнемат години, осакатяват икономическия растеж и ще опустошат нововъзникващите маркери, непропорционално нараняващи бедните. За разлика от това, пълненето на горната атмосфера с големи количества сяра би струвало само няколко милиарда долара и би могло да стане веднага.

Последствията

За съжаление има редица потенциални проблеми с геоинженерството. Климатът е непредсказуем. Въпреки че най-добрите ни модели не предвиждат огромни лоши ефекти от геоинженерството, там съществува реална опасност. Ако объркаме, всъщност бихме могли да убием всички.

Има и практическа грижа относно подхода на сярата: по време на изригването на планината Пинатубо учените също забелязаха повишено влошаване на озоновия слой. За тези, които забравят своята гимназиална наука, озоновият слой е част от атмосферата, която ни предпазва от слънчевото UV лъчение. Изчерпването на този слой увеличава честотата на рака на кожата и има сложни екологични ефекти. В този момент знаем, че отделянето на различни химикали в атмосферата може да охлади земята, но рискът е, че те също могат да унищожат озона. Добрата новина е, че изглежда, че може да има някои решения за това: Дейвид Кийт, климатологът във видеото по-горе, смята, че е възможно да се създаде слой материал, който да плава над озоновия слой, охлаждайки света, без да се повреди то.

Има и друго възражение срещу геоинженерството, което е малко по-фино. В икономиката има концепция, наречена „морален риск“, която описва как хората променят начина си на действие, когато са защитени от последствия. Банките се държат по-безразсъдно, когато знаят, че ще бъдат спасени, например.

В случай на промени в климата, хората и регулаторите най-накрая започват да правят положителни промени в околната среда, за да избегнат глобалното затопляне. Ако обаче разработим тези геоинженерни процеси за борба с изменението на климата, хората може да се върнат към старите навици. В крайна сметка, в какво е смисълът шофиране на футуристични автомобили Автономни автомобили: Роботите добри ли са за околната среда?Начинът, по който използваме автомобили, ще се промени. Тези промени ще бъдат широкообхватни, но една област, която не е проучена толкова подробно: въздействието върху околната среда. Прочетете още или превключване към слънчевата енергия Какво е слънчева енергия и защо не се е отнела?Каква е голямата работа със слънчевата енергия? Ако тя наистина е толкова важна и необходима, колкото много хора твърдят, че е така, защо все още не е поела енергийната индустрия? Прочетете още ако учените могат да щракнат с пръсти и да отстранят проблема.

Без по-съществено намаляване на замърсяването, по-фините опасности като вкисляването на океана и атмосферните композиционни промени ще продължат да се натрупват, дори ако обърнем климатичните промени себе си.

Трябва ли да го правим?

За момента не знаем точно какви са ефектите от геоинженерството. Мнозина са против идеята, но изглежда като твърде мощен инструмент, за да се изостави леко.

Трябва да продължим да намаляваме потреблението и емисиите, но защо да не комбинираме това с други полезни технологии? Изглежда си струва поне да се направят някои тестове с малък мащаб, за да се опитаме да определим ефекта от различните интервенции. Освен това може да се окаже, че нямаме избор: ако САЩ са прекалено предпазливи, за да поемат риска, Китай може да не е такъв.

Какво мислиш? Геоинженерингът е отговорът на глобалното затопляне? Претеглете по-долу в коментарите.

Член кредит: Температура на Giss през Wikimedia; Пинатубо през Wikimedia; SPICE SRM през Wikimedia