Услугите за стрийминг дойдоха и откраднаха светлината на прожекторите далеч от кабелните абонаменти. Те започнаха като удобна и евтина алтернатива на объркващите и често надценени пакети кабели. В днешно време двамата си приличат повече, отколкото не.
Изглежда, че нови платформи за стрийминг се появяват всеки ден. Вместо да споделят съдържание, те го трупат, така че е достъпно само в една услуга.
В резултат на това изборът на услуги за стрийминг е поразителен и разходите за абонамент за всички тях са непосилни. Дали услугите за стрийминг вече не са решението, а проблемът? Станаха ли твърде много като кабел? Нека да изследваме.
Има твърде много услуги за стрийминг
Услугите за поточно предаване вече са в изобилие, но това не пречи на нови да се появяват. Изглежда, че всяка седмица се обявява нова услуга.
Имате най-добре познатите като Netflix, Amazon Prime, Hulu, Disney +, Apple TV + и HBO Max. Има и Peacock, който е услугата за поточно предаване на NBCUniversal, и Paramount +, който е на ViacomCBS.
Тогава има стрийминг телевизионни услуги като Philo, Funimation и Crunchyroll, които се насочват към феновете на аниме и др.
Влошава се от факта, че всяка услуга има за цел да ви примами с оригинално съдържание, изключително за платформата. Ако се абонирате за всяка услуга за стрийминг, която ви маха с ново или носталгично съдържание, ще се озовете доста бързо.
Да не говорим, невъзможно е да се консумира цялото съдържание, което те предлагат. Само Netflix има хиляди филми и предавания, които произвежда ежегодно, без да брои филмите и предаванията, за които плаща правата.
В момента има толкова много услуги за стрийминг. Защо, с цялото това изобилие, тези компании продължават да предлагат повече услуги извън шапката си? Разбира се, отговорът е парите.
Какъв е проблемът с поточните услуги?
Както вече споменахме, скъпо е да се абонирате за множество платени услуги за стрийминг наведнъж (въпреки че има безплатни услуги за стрийминг). Дори ако разделите разходите с другите, те пак се увеличават; това е сериозен месечен ангажимент.
Ако обаче сте фен на определени предавания и искате да сте в крак с тях, ще се озовете в ъгъла. Единственият начин да се насладите на любимите си предавания е да изкашляте парите. Или може би бихте могли да опитате споделяне на пароли за Netflix с хора във вашия кръг.
Disney + стартира в края на 2019 г. и бързо събра над 100 милиона абонати. Защо? Е, не защото всички бяха развълнувани от идеята да гледат стари анимации на Дисни.
Disney + започва да продуцира оригинално съдържание като телевизионни предавания на Marvel и отделни звена на Междузвездни войни, които се играят само на неговата платформа. Също така, по време на пандемията на COVID-19, когато адаптацията на Мулан на живо на Мулан не можеше да бъде пусната в кината, Дисни помоли абонатите си да платят 30 долара за удоволствието да го видят. Това са 30 долара над абонаментната такса, която вече плащат за услугата за стрийминг.
Netflix също има огромен брой телевизионни сериали, които произвежда, които са ексклузивни за услугата, със световни феномени като The Witcher и Stranger Things. На други места Hulu има „The Handmaid's Tale“, HBO има „Game of Thrones“ и нейните отделения. Amazon има The Boys, The Marvelous Mrs. Maisel и серия „Властелинът на пръстените“.
Всички тези предавания или се взривиха, след като се излъчиха, или създадоха шум, когато бяха обявени за производство. Естествено, хората искат да бъдат в крак с всички тях, но за да го направят, трябва да са в крак с множество абонаменти.
Нека си представим, че всяка услуга за стрийминг е фиксирана $ 10. Ако искате да се насладите на споменатите предавания, ще трябва да поддържате пет различни абонамента, които ще ви струват $ 50 всеки месец.
Това е много и е смешно да плащате толкова много за пет различни услуги, знаейки, че всичко, от което се интересувате, е няколко предавания и може би случайни филми.
Streaming Services vs. Кабел: Битка, възобновена
В дните, когато услугите за стрийминг все още не са съществували, хората са имали кабел. Кабелът беше досаден и скъп, поради което има толкова много алтернативи на кабела.
Ако искате да гледате спортно събитие като конкретен боксов мач или футболен турнир, те обикновено играят по определени канали - такива, които не са включени в основния пакет. Така че, за да гледате спорт само за една нощ или две седмици, трябваше да платите, за да се абонирате за този канал за цял месец.
Ако не искате да добавите разходи към сметката си за кабел, ще трябва да се отпишете след края на събитието. Но след това, когато се появи следващият, ще се окажете в същото положение. Така че, ще трябва да избирате между плащането за канал, който гледате само два пъти месечно, или да се озовавате на същия танц, описан по-горе всеки път, когато има събитие, което ви интересува.
Също така, основният кабелен пакет идваше с много малко канали, които всъщност имаха добро съдържание. Така че, ако искате да имате добър канал за гледане на филми, който трябва да гледате, ще трябва или да определите цената на месечния си кабелен пакет, или да добавите конкретен абонамент за канал в горната част на сметката си.
Хората бяха повече от омръзнали от кабела, когато услугите за стрийминг започнаха да се превръщат в нещо.
Услугите за стрийминг бяха по-евтина алтернатива, която ви даде достъп до повече филми и предавания, отколкото можете да се надявате да консумирате. Но след това с течение на времето започнаха да се появяват все повече и повече възможности за избор. И сега, изборът между различните опции изглежда почти невъзможен. И така, отново се оказвате принудени да платите за услуга, която използвате само за едно или две неща.
За съжаление услугите за стрийминг изглежда са се превърнали в проблем, който са създали за отстраняване.
Заслужава ли поточното предаване на месечна инвестиция?
Услугите за стрийминг се конкурират помежду си, създавайки примамливо оригинално съдържание, което след това съхраняват на своите платформи. Така че плащането на няколко стрийминг услуги всеки месец се превръща в инвестиция. Но заслужава ли си да се направи?
Естествено, това зависи от вашия бюджет и от това колко време всъщност прекарвате, консумирайки съдържание. Ако имате време и пари да похарчите за няколко услуги едновременно, може би си струва да вземете всички, които съдържат любимите ви предавания, или да се опитате да ги намерите в пакет, за да спестите пари. Но това едва ли е дългосрочно решение.
Фактът остава, че стрийминг услугите се превърнаха в новия кабел, поне в очите на много потребители. Някога шегата беше, че сте платили кабел с над двеста канала и няма какво да гледате. Сега шегата се превърна в плащане за няколко стрийминг услуги със стотици часове консумативно съдържание и въпреки това все пак решите да прегледате същите пет предавания на повторение.
Въпреки непрекъснато нарастващата конкуренция, някои услуги за телевизионно предаване на живо предлагат много по-добра стойност за клиентите от други.
Прочетете Напред
- Развлечения
- Поточно предаване на медии
Симона е писател в MakeUseOf, обхващаща различни теми, свързани с компютър. Работила е като професионален писател повече от шест години, създавайки съдържание около ИТ новини и киберсигурност. Писането на пълен работен ден за нея е сбъдната мечта.
Абонирайте се за нашия бюлетин
Присъединете се към нашия бюлетин за технически съвети, рецензии, безплатни електронни книги и ексклузивни оферти!
Още една стъпка…!
Моля, потвърдете имейл адреса си в имейла, който току-що ви изпратихме.