Сравнение на безплатни антивирусни програми: 5 популярни избора Go To-To-Toe

реклама

Кой е най-добрият безплатен антивирус? Това е сред най-често срещаните въпроси, които получаваме в MakeUseOf. Хората искат да бъдат защитени, но не искат да плащат годишна такса или използват надути пакети за сигурност с нежелани функции. Самият аз съм безплатен антивирусен потребител поради точно тези причини.

Откриването на най-добрия антивирус обаче не е лесно. Има много въпроси, които трябва да вземете предвид, включително потребителския интерфейс, ресурса и общата ефективност срещу лошите. Нека разгледаме задълбочено пет популярни избора (Avast!, AVG, Ad-Aware, Avira и Microsoft Security Essentials), за да видим кой е най-добрият.

Критерии

Нашите тестове за ефективност в тази статия се състоеха от подбрано сканиране на един 500GB механичен твърд диск, който беше приблизително наполовина пълен. Използвахме опцията за пълно сканиране. Нашият показател за използване на паметта се базира на паметта, която софтуерът използва, докато работи във фонов режим и е закръглената средна стойност на това, на което бях свидетел за три минути употреба.

Информацията за защита идва от AV-Comparatives и AV-Test, два водещи източника за информация за антивирусна ефективност. Конкретните проучвания, на които се споменават, са тестът за откриване на AV-Comparative от март 2012 г. и кръгът от юни 2012 г. на AV-Test.

Всички тестове бяха извършени под Windows 7 64-битов.

Безплатен антивирус + Lavasoft Ad-Aware +

Доста широкото главно меню на Lavasoft върши добра работа за предоставяне на информация, без да претоварва потребителя. Повечето от функциите са включени или изключени с помощта на плъзгачи и големия, светъл „Сканирай сега!Бутонът “дава ясно да се разбере къде потребителят трябва да кликне, за да извърши сканиране.

Бях объркан от опциите за персонализирано сканиране, тъй като отделните дискове не могат да бъдат избрани, преди да се отметне конкретно поле в опциите.

Lavasoft се опитва да примами потребителите, като показва разширени функции, които не могат да се използват, докато не се активира пълната версия. Малко разочароващо е да намерите функция, която да не е налична, но този подход е по-малко досаден от рекламите в страничната лента, използвани от AVG.

Изпълнението не се оказа силен момент. Пълното сканиране отне малко повече от двадесет минути - вторият най-дълъг резултат. Приложението за фон потребяваше около 32 мегабайта RAM, докато не работи. Това не е достатъчно, за да изтеглите повечето системи, но това е най-лошият резултат сред софтуера, оценен тук.

AV-Comparatives все още не включва продуктите на Lavasoft в своите тестове за откриване на файлове. AV-Test обаче го тества и откри, че е успял да се справи с 99% от откритите наскоро заплахи по време на последния кръг. Единственият недостатък са 0-дневните атаки. Lavasoft откри само 80% от тези заплахи, които свързват Microsoft Security Essentials за последно място.

Avast!

Avast! разполага с интерфейс, който изглежда гладък и модерен спрямо повечето конкуренти. Големият му прозорец включва много свободно бяло пространство и предоставя цялата информация, която трябва да знаете за текущата защита на вашия компютър.

Много ми харесва менюто на екрана в реално време на софтуера. Бучки всички различни вектори на заплаха, които Avast! защитава от едно меню и ви показва каква част от всяко е сканирано. Той дори се актуализира в реално време, когато се проверяват новите потенциални заплахи.

Рекламата е включена, но е ограничена най-вече до процеса на инсталиране и главното меню. Компютърното сканиране и менютата на екрана в реално време, с които потребителите ще се справят най-често, са лишени от реклами.

Пълното сканиране на нашето тест драйв изисква около 15 минути, вторият най-добър резултат. Фоновият процес изискваше 3,5 мегабайта RAM на празен ход, което технически е средният резултат.

Avast! пропусна около 2% от всички проби, хвърлени върху него в последния тест за откриване на зловреден софтуер AV-Comparatives, среден резултат. Последното сравнение на AV-тест се съгласи с тези открития.

AVG

Интерфейсът на AVG е прост. Той предоставя списък с икони, всяка от които представлява форма на защита, и поставя функциите за сканиране на страничната лента. Най- "Сканирай сега" връзката е буквална. Кликнете върху него и AVG ще започне да работи на целия ви компютър без допълнителни подкани.

Докато основните антивирусни функции са лесни за използване, допълнителните компоненти са малко озадачаващи. AVG включва всичко - от защита на електронната поща до защита на rootkit. Голяма част от тези компоненти обаче са с увреждания и ви насочват да купите едно от платените решения на AVG. Други икони насочват потребителите към AVG продукти на други платформи, като Android.

AVG публикува най-впечатляващия резултат от сканирането. Това отне почти 23 минути, за да се дъвче през 500 GB тест драйв - около 75% по-дълго от най-бързия конкурент. Фоновият процес обаче беше вторият най-малък. Той изразходва само 2,4 мегабайта RAM на празен ход.

Последният тест за откриване на файлове на AV-Comparative установява, че AVG е пропуснал около 3,5% от всички заплахи, хвърлени към него, една от най-малко впечатляващите резултати в тестовата група. AV-Test обаче откри, че софтуерът е открил 99% или скорошни заплахи при последния си кръг.

Avira

Avira има объркващ интерфейс. Например извършването на конкретно сканиране изисква потребителят да отиде в менюто на системния скенер, след това да кликне върху опция, след което да кликне върху много малка икона на лупа. Като алтернатива можете да щракнете върху бутона на зъбно колело в главното меню, но това отваря друго меню, което декларира, че трябва да сте в „експертен режим“, за да промените настройките. Ъ, какво е експертен режим? Голямата мазнина “Сканирайте! " бутон, използван от конкурентите, е по-интуитивен.

Рекламата в приложението беше лека, но бях ударен от изскачаща реклама веднага след инсталирането на софтуера. Изскачащите реклами на моя работен плот са изключително досадни и не са нещо, което искам да видя някога. Има и много функции, които са видими, но деактивирани, докато не закупите пълната версия.

Avira взриви конкуренцията в нашите тестове за ефективност. Необходими бяха малко повече от 13 минути, за да се извърши пълно сканиране на твърдия диск, а неговият фонов процес изразходва неприятни 1,8 мегабайта RAM на празен ход. Този софтуер очевидно е най-добрият за потребителите, които предпочитат защита, която е светлина върху системните ресурси.

Avira се справи изключително добре в последния тест за откриване на файлове AV-Comparatives. Той пропусна по-малко от .5% от всички проби и отбеляза на второ място най-доброто като победи всички останали тествани безплатни решения. Avira също откри 99% от наскоро откритите заплахи в последния кръг от AV-Test.

Основи за сигурност на Microsoft

Microsoft Security Essentials се различава от конкурентите, тъй като не е маркетингово средство. Всички останали доставчици предлагат своя безплатен антивирус в опит да спечелят разпознаване на име и да впечатлят потребителите, но Microsoft няма платен антивирус, който да продава. Това прави чист интерфейс, който не е претъпкан от реклами.

Част от чистотата обаче се дължи на липсата на функции. MSE може да сканира, открива, карантира и се опитва да премахне вирус, но това е всичко, което прави. Няма мобилна версия, няма защита на електронната поща, няма пакетно анти-фишинг. Както подсказва името, това е само „същественото“.

MSE публикува средни резултати в нашите тестове за ефективност. Изискваха почти двадесет минути, за да сканираме напълно нашето тест драйв и неговият фонов процес изразходва около 6,8 мегабайта RAM на празен ход.

Ранно тестване на MSE Колко надеждни са приложенията за сигурност по подразбиране на Windows?Първият компютър, който моето семейство притежаваше, работеше под Windows 95. Току-що пристигна и ние закупихме компютър с него, за да можем да имаме лесен достъп до това ново фантазирано нещо, наречено „Интернет“. На ... Прочетете още предположи, че е изненадващо компетентно, но по-скорошните тестове бяха по-малко любезни. MSE влезе последен по време на най-новия тест за откриване на файлове AV-Comparatives. Тя пропусна почти 7% от всички проби. AV-Test установи, че е пропуснал 5% от наскоро откритите проби в последния си кръг.

Кое е най-доброто?

Avira е техническата позиция. Той е публикувал отлични резултати в последните тестове за защита, а също така е избягал от конкуренцията в нашите показатели за ефективност. Недостатъкът е объркващ потребителски интерфейс. Трябваше да проуча софтуера няколко минути, преди да разбера как да го работя. Ако Avira можеше да направи софтуера само при по-интуитивен, той щеше да има перфектния продукт.

Avast! може да е по-добра опция за потребители, които искат да се сблъскат със защита възможно най-малко. Той е почти толкова добър, колкото Avira в нашите показатели за ефективност и предлага гладък и прост интерфейс. Рекламата също е сведена до минимум.

Lavasoft и AVG са подходящ избор, но и двете имат улов, който може да бъде значителен за някои потребители. Lavasoft използва много повече ресурси от конкурентите, докато работи във фонов режим, а AVG има непривлекателен интерфейс, зареден с реклами за пълната версия и други AVG продукти. И двете предлагат компетентна защита.

Последно и най-малко е Microsoft Security Essentials. Не беше най-бавното в нашите тестове, нито ядеше най-много RAM, но проучванията за защита показаха, че той е най-малко ефективен при спиране на заплахите с голям марж. Липсата на 5% от скорошните заплахи в кръга на AV-Test не звучи много, но всички останали конкуренти са пропуснали 2% или по-малко. Работата с MSE ви прави значително по-уязвими.