5 причини да се разгледа камера без огледала върху цифров SLR

реклама

Само преди няколко години „огледален” беше мръсна дума. Това, което някога беше гледано като „просмуер“ или любители на камерите, най-накрая направи скока в професионалното и ентусиазирано пространство.

Повечето големи производители на фотоапарати са се заели с безгледачните технологии на този етап, но само a малцина са изтласкали границите на това, което може да направи камера, която се отказва от традиционната оптика чрез обектива направя.

Ако бъдещето е без огледало, готови ли сте да направите скока?

1. Малката е добра

Все още правя повечето си снимки с iPhone, защото винаги е на мен и изображенията са задоволителни. Можете дори снимайте RAW с правилната комбинация от iPhone и приложения Най-добрите приложения и съвети за правене на RAW снимки на вашия iPhoneТова е функция, която повечето фотографи на iPhone са искали завинаги, но ще ви е нужно подходящото приложение, за да свършите работата. Прочетете още , и на телеобектив на iPhone 7 Plus Преглед на iPhone 7 PlusТази година моделите на iPhone 7 прекъсват конвенцията. За първи път Apple избра три години подред за същия общ дизайн, като същевременно въведе някои разделителни, но отдавна просрочени функции.

Прочетете още е изненадващо полезен.

Nikon D50 беше първият ми цифров SLR, закупен през 2005 г. По днешните стандарти това е камера със среден размер, тромава за модел от входно ниво. Най-големият ми проблем с камерата не е стареенето на вътрешните работи, липсата на точки за автоматично фокусиране или дори ниската производителност на светлината. Факт е, че е твърде голям, за да се движи удобно.

Известно ми е, че попадам в капана на кървянето „най-добрата камера е тази, която имаш на теб“, но все пак е вярно. Направих далеч по-малко снимки на моя iPhone, откакто купих малка APS-C камера без огледала Sony, тъй като Sony обикновено е на място. Дори не съм закачил включената каишка за врата, защото камерата обикновено е в ръката ми или се носи около чантата.

Болно ли е да влачиш гигантско тяло на камерата наоколо? Мразите люлеенето на DSLR около врата си? Често оставяйте камерата си у дома, защото не можете да се притеснявате да я транспортирате? Безгледални камери са тук, за да спасят деня! Поради липсата на огледало (което дава възможност за използване на истински оптичен визьор), тези камери са значително по-малки от по-традиционните им колеги.

Поставка за чаша сода или държач за камера на Sony? #sony# a6500#камера#фотография#фотографhttps://t.co/xEOUDaAhyypic.twitter.com/To7AeKhv9n

- Джейсън Криттенден (@YourREguy) 25 август 2017 г.

Дори лещите са по-малки, което важи за всички освен най-бързото стъкло с пълна рамка. APS-C обективи на Sony и Fuji и богатството от опции Micro Four Thirds (MFT) от производители като Olympus и Panasonic, ви позволяват да поставите доста голям брой лещи в сравнително малко пространство.

Все още търся чанта за камера, която е достатъчно малък за моя Sony a6500.

2. Фокусът е на точка

Една област, която цифровите SLR-та веднъж поставиха на срам всички останали, беше автофокус. Не е тайна, че нещата са се променили драстично, особено що се отнася до Sony.

Докато Canon има своята отлична технология за автоматично фокусиране с два пиксела, Sony успя да открадне заглавието „най-бърз автофокус в света“ през 2016 г. с a6300 Без огледало да впечатлявате: Sony A6300 16-50 мм комплект за прегледСледвайки масово популярния A6000, идва A6300, малко взаимозаменяемо огледало камера със сензор APS-C, 4K видео възможности и повече функции, отколкото повечето ентусиасти някога трябва. Прочетете още . Нещо повече, внедряването на Sony с автоматично фокусиране (PDAF) на Sony в най-новите си модели ги поставя в предната част на играта за автоматично фокусиране.

PDAF осигурява компетентно заключване и проследяване на обекти през кадъра. Ако приемем, че използвате обективи на Sony, камерата може да проследява обекти с малко или не „лов“, независимо дали снимате снимки или видео. За портрета няма нищо подобно на Eye-AF на Sony, за да се фокусира остро върху очите на вашия обект (дори работи с котки).

Panasonic и Fuji все още не могат да се конкурират със Sony по отношение на автоматичното фокусиране, но и двамата се ангажират да подобрят работата на своите камери с постепенно надграждане на фърмуера. Както Fuji XT-2, така и Panasonic GH5 получиха основни подобрения, които подобриха производителността на AF само месеци след излизането на всеки.

Така че може ли огледалната технология да се съревновава с харесванията на Canon за автофокус? Бих казал така. Фактът, че безгледачната технология се е появила навсякъде в близост до лидерите на DSLR пакети, е достатъчно основание да ги считаме за компетентни в този отдел.

3. Без огледало е най-добрият избор за видео

За видео с най-високо качество на бюджет не можете да получите по-добро от Panasonic GH5 от настоящото писане. Никоя друга камера не може да заснеме кино 4K при битрейт 400 Mbps за 2000 $, който Panasonic иска. Съвместимостта с монтажа на MFT допълнително подслажда сделката, като предоставя на ваше разположение много достъпно стъкло.

Ако не можете да харчите пари от GH5, Sony a6500 предлага невероятно чисти 4K със 100 Mbps в малък пакет. Дори по-евтиният a6300 предлага сравнима 4K производителност (без стабилизиране на тялото) за по-малко от 1000 долара с основен 16–50 мм комплект леща, за да започнете.

Производителите на DSLR сериозно изпуснаха топката, когато става дума за видео през последните години. Canon реши да фокусира своите видео усилия върху Cinema EOS гамата (включително C300, C500 и 1D C) и наскоро остави дори основна 4K поддръжка от 60D Mark II.

Nikon никога не е бил много конкурент, що се отнася до видеото. Наскоро най-добрата им APS-C камера някога - D500 - доставя се с коефициент на изрязване 2.175x при 4K видео запис. За да цитирам фотографа и блогъра Йенс Бума:

„Това прави моите 24–70 обектив с 52–152 мм и неизползваем като всеобщ обектив за видео. Например: 16–35 би било минимално 35 мм, така че ако искате да снимате 4K видео широкоъгълни, имате нужда поне от 10 мм обектив. “

Тези камери не са евтини. Всички те са по-скъпи от сравними предложения на Sony или Panasonic, но производителността на видеото не е до гуша. Посланието на Canon е ясно: ако искате страхотни видео функции, ще трябва да кашляте за страхотна видеокамера. Изглежда, че Nikon се опитва, но усилията им не изглеждат чудесно, когато евтиният a6300 на Sony предлага Super 35 mm 4K 24p кадри (свалени от 6K) с пълно отчитане на сензора.

Sony и Panasonic са единствените производители, предлагащи професионални функции в удобен за джоб пакет. Тези камери се доставят с про-ниво функции като върхово фокусиране (за помощ при ръчно фокусиране), зебриране (за подчертаване на лошо изложени области) и плоски логаритмични гама криви като S-Log и V-Log (за повече контрол при класифициране на цветовете кадри).

Форматният фактор също може да има значение за видеото, тъй като можете да поставите по-малък фотоапарат на по-лек кардан или да го монтирате на необичайни места, където по-големите модели няма да се поберат. Ако искате настройка за пускане и пушка или студио, защо не поставите камерата си с клетка (като тази SmallRig) и добавете всички 4K монитори, аудио входове и външни източници на енергия, които някога бихте искали?

4. Хибридните стрелци са добре дошли

Хибридният стрелец е човек, който снима както видео, така и снимки. Те може да са любители, които искат да потопят пръстите на краката си и в двете медии, сватбени или фотографски събития, които имат нужда гъвкавост на тяхното оборудване или видео ентусиасти, които оценяват необходимостта от прилично неподвижно изпълнение от време до време.

Понастоящем огледалните камери предлагат най-доброто от двата свята за тези с „хибридни“ нужди. Те не само са по-малки, така че са по-лесни за носене, но модерните сензори осигуряват отлично качество на изображението и в двете области. Пълните рамкови предложения на Sony като общоприетите скъп A9 и по-достъпния A7-Rii могат лесно да се издържат с най-доброто от Nikon, което Canon може да предложи.

Дори по-малките APS-C сензори си струва да се имат предвид, тъй като те са използвайте само 1,5x реколта Ето как дигиталният огледален сензор се отразява на вашите лещиПовечето от нас притежават камери с малки изрязани сензори, които изкуствено увеличават фокусното разстояние на лещите с пълна рамка. Ето какво трябва да знаете. Прочетете още и все още предлагат достатъчно голяма повърхност за добра производителност при ниска осветеност и прилична дълбочина на полето. MFT може да пострада малко в този отдел, но огромната гама от предлагани лещи смекчава удара.

Когато дойде време да отворите портфейла си, искате най-много за парите си. Безгледалните камери осигуряват най-доброто от двата свята: страхотни неподвижни изображения с видео производителност, която дава дори и най-скъпите DSLR-та да тичат за парите си. Тъй като те удрят доста над теглото си за цената, това ви оставя повече пари да харчите за лещи.

5. Нямате нужда от огледало повече

Електронните визьори (EVF) навремето бяха лагични и смущаващи за използване на всички, освен професионални съоръжения. Това вече не е така. Огромни скокове и граници са направени, за да натъпчат екрани с ниска латентност, с почти незабележимо изоставане, в малки огледални камери. Усещането за прекъсване между EVF и това, към което е насочена камерата ви, не бива да ви спира повече.

Как огледалата могат да бъдат истински, ако очите ни не са истински

- Яден (@jaden) 2 май 2013 г.

Всъщност бих твърдял, че EVF достигат дотам, че в определени сценарии надминават традиционните оптични визьори. Едно от най-големите ми хватки за Sony a6500 (и много конкурентни камери) е, че LCD панелът на гърба на камерата е безнадежден при ярка светлина. За щастие включването на EVF предоставя приятно тъмно пространство за мен, за да надникна и да композирам кадъра - засега, така че DSLR.

Там, където EVF на Sony наистина се появява, е с функции като върхово фокусиране и увеличаване на фокуса. Първият подчертава областите на моя кадър, които камерата смята, че са на фокус, което улеснява бързото регулиране на фокуса. Увеличаването с помощта на фокус е точно това, което звучи: камерата ще увеличава, за да мога по-добре да преценя дали обектът наистина е на фокус.

Въпреки че много DSLR-и имат форма на фокус, която осветява фокусните точки на визьора, той просто не е на същото ниво. Увеличаването на фокуса също не е възможно с оптичен визьор, тъй като това е директно преминаване към обектива чрез огледало. Съществуват и други удобни функции, като дисплей на ниво за усъвършенстване на прави хоризонти, екранна хистограма и зебриране при снимане на видео.

Мога да настроя практически всеки параметър на камерата, без да се движа. Когато свърша, мога да видя изображението правилно, като надникна през EVF. Струва си да се отбележи, че не всички EVF са създадени еднакви и аз искам качеството на дисплея на живо да е малко по-добро на моменти, но е достатъчно добро за работа и игра.

Неогледални недостатъци на камерата

За съжаление, скокът в огледало не е без жертви. За мнозина това е a колекция от лещи 5 общи обектива на камерата и кога да ги използватеЧудите се какъв обектив на камерата да използвате? Ето няколко често срещани обектива на камерата, за какво са подходящи и кога трябва да ги използвате. Прочетете още отнеха години, за да стигнем до този етап. Въпреки че адаптерите могат да преодолеят много от проблемите, вероятно ще искате родно стъкло за автофокус. Възстановяване колекция от прайдове Zoom лещи vs. Основни лещи: каква е разликата?След като завършите комплект лещи, ще трябва да решите между основен обектив и обектив. Но каква точно е разликата? Кое е по-добро за вас? Прочетете още или откриването на това, че Sony не прави прилично телеграфно увеличение за дивата природа за своя APS-C обхват, може да ви отмени.

Животът на батерията все още е гадно, а Sony вероятно е най-лошото в тази връзка в това отношение. Благодатта за спестяване е, че всичките им камери могат да се зареждат и захранват чрез USB, включително батерии. Fuji започна да прилага USB захранване за своите камери като XT-2. Panasonic все още не се опитва да захване USB, но животът на батерията е много подобрен в сравнение с предлаганите от Sony.

Някои производители разчитат твърде много на сложни системи от менюта (Sony, отново), а професионалните стрелци може да изискват повече по пътя на персонализираните функции на всички, освен най-скъпите пълноправни модели. Без огледални камери също липсва „моментално включване“ на техните SLR колеги, но забавянето на моя a6500 все още не ме накара да пропусна всички важни кадри.

Не всички огледални системи са създадени равни. Нито EOS-M на Canon, нито никеловите системи Nikon 1 запалват света при пристигането си. Canon M100, който беше обявен през август 2017 г., има сравними характеристики на Sony a6000 (която беше пусната през 2014 г.). И тогава се носят слухове, че Никон се готви да хвърли в кърпата и напълно преосмисли подхода си към безгледален.

Цената може би е най-голямото препятствие. Превключването на системите от камери надхвърля лещите: ако сте професионалист, имате нужда от поне две тела, само в случай че нещо се обърка. Може да се наложи да реинвестирате в нов набор от карти с памет, особено за високо битрейт 4K видео. За всичко ще ви е необходим нов комплект батерии, резервни батерии и зарядни устройства. Скоростни светлини, микрофони, клетки, нещо, което да носи всичко това... скоро разходите се сумират.

В момента това е и едно от най-бързо движещите се пространства по отношение на фотографията. Двугодишна камера без огледала не държи свещ към най-новите модели, така че може би ще търсите обновяване на каросерията по-рано, отколкото при сравнителен DSLR. Нов и подобрен модел не прави незабавно онова, което преди е станало безполезно, но познайте симптомите на синдрома на придобиване на предавка (GAS), преди да скочите.

Без огледало за впечатление

За мен Sony a6500 предлага възможност да се върна в неподвижна фотография и да придобие компетентна видео камера за нашите отзиви тук, в MakeUseOf. Цената, размерът и производителността са точно това, което търся за. Трябваше да се справя с лошия живот на батерията и по-малкия набор от обективи, отколкото бих искал, но компромисът си заслужаваше.

Ако ситуацията ви звучи подобно на вашата, препоръчвам ви да помислите за преминаване към система без огледала, която отговаря на вашите нужди и бюджет.

Превключихте ли към по-лека система, удобна за огледала без видео? Може би сте SLR стрелец, който се нуждае от огромни фокусни разстояния и RAW буфери, които продължават с дни? Добавете мислите си в коментарите по-долу.