5 основни информатори в технологичната индустрия

Казват, че знанието е сила, но това идва на цена за подателите на сигнали, дори и да вярват, че печалбата си заслужава риска. Технологичните скандали са често срещани, независимо дали неволно или умишлено са станали публични.

Много хора са рискували или ще рискуват кариерата и живота си, за да говорят срещу неправомерните действия в технологичната индустрия и да държат отговорни замесените, независимо колко са богати и могъщи.

Докато някои податели на нередности предпочитат да останат анонимни, други разкриват самоличността си, за да споделят историите си публично. Но дали разкритията им са си стрували риска?

Кой се счита за сигнализиращ?

Лице, което разкрива незаконни и неетични дейности в рамките на компания или държавен орган и информира властите или обществеността, независимо дали става въпрос за измама, корупция, прикриване или други нарушения. Оттук и терминът, тъй като те раздухват дейностите.

Информаторът може да бъде служител, настоящ или бивш, вътрешен човек с познания или проницателен хакер. Някои може да се появят доброволно или изисквани от закона или вътрешни политики. Въпреки това, мнозина могат да бъдат изложени и оставени без друг избор.

Лицата, подаващи сигнали, рискуват да бъдат прекратени, заплашени, изправени пред съд или още по-лошо, въпреки че действията им са мотивирани от поддържането на морала и отчетността.

Но много страни имат закони и наредби, които насърчават подаването на сигнали и осигуряват тези, които говорят с правна защита и подкрепа, включително анонимност, поверителност и финансова компенсация.

Въпреки рисковете, техните действия могат да доведат до нови закони и разпоредби и повишена обществена осведоменост, хвърляйки светлина върху това, което се случва зад затворени врати. В технологичната индустрия много лица, подаващи сигнали, излязоха напред:

1. Едуард Сноудън

Едуард е бивш експерт по ИТ системи и изпълнител, който е работил за Агенцията за национална сигурност (NSA). През 2013 г. той стана известен с разкриването на секретна информация за програмите за наблюдение на правителството на САЩ, класифицирана информация, до която имаше достъп.

Той разкри пред журналисти, че NSA използва програми като PRISM и Upstream, за да събира и наблюдава личните комуникации на милиони хора по света, включително граждани на САЩ. Неговото разкриване предизвика световен дебат за поверителността и правителственото наблюдение.

Мнозина приветстваха Сноудън като герой заради действията му, докато други го заклеймиха, че излага националната сигурност на риск. След като беше обвинен в шпионаж и кражба на собственост на правителството на САЩ, Сноудън получи убежище в Русия, където живее в момента.

В резултат на разкритията на Сноудън законите и разпоредбите се промениха. Например американските разузнавателни агенции и технологични компании сега криптират големи части от своя уеб трафик, променяйки начина, по който комуникираме онлайн и на нашите телефони.

2. Франсис Хауген

Франсис е бивш продуктов мениджър на Facebook, който твърди, че платформата е знаела, че нейният алгоритъм показва вредно съдържание и разпространява дезинформация сред потребителите. Съдържанието ще включва насилие и реч на омразата, което ще се отрази негативно на психичното им здраве.

Хауген разкри в интервюто за 60 минути че тя стои зад изтичането на десетки хиляди вътрешни документи през 2021 г. Тя заяви, че Facebook е избрал печалбите пред безопасността и не е успял да се справи и да предприеме действия срещу проблемите, свързани с вредното съдържание.

След нейното изтичане практиките на Facebook бяха проверени, включително засилено регулиране и правни действия. Хауген спечели широко признание и е виден защитник на реформата на технологичната индустрия и отчетността при използването на цифровите платформи.

Хаугън се появи пред множество комисии на Конгреса в САЩ, предизвиквайки глобален дебат за авторитета и отговорността на технологичните компании и влезе в списъка на Forbes за най-влиятелните жени.

Facebook обяви няколко вътрешни промени в поверителността на данните, прозрачността на алгоритмите и модерирането на съдържанието.

3. Зак Ворхис

Зак е бивш старши софтуерен инженер на Google, който през 2019 г. заяви, че услугата е предубедена спрямо консервативните гледни точки в резултатите от търсенето и е ангажирана с цензурата на други продукти.

Vorhies изтече 950 документа, като бележки и имейли, на консервативната активистка група Project Veritas. Групата използва тези документи, за да публикува статии, в които се твърди, че Google е предубеден към десните медии и остракизира конкретни уебсайтове.

Изтичането получи широко медийно отразяване и предизвика дискусии относно необходимостта от прозрачност в процесите на вземане на решения от технологичните компании и тяхното въздействие върху публичното разкриване.

Ворхиес беше подложен на критики за решението си, като някои твърдяха, че е политическа мотивация, докато други поставиха под въпрос точността на документа. Той защити действията си и заяви, че е необходимо да се разкрият практиките на Google и това, което той вярва, че е истината.

Впоследствие той беше уволнен и оттогава се превърна в активист и самоопределящ се като подател на сигнали. Той продължава да говори против Google и други технологични компании, главно по отношение на поверителността и свободата на словото.

4. Пейтър Затко

Питър, известен още като Mudge, е американски експерт по мрежова сигурност и хакер, известен с работата си в киберсигурността. Той отговаряше за подобряването на системите за сигурност на Google и Twitter, като последният стана ръководител на отдела за сигурност през 2021 г.

Затко отправи обвинения срещу Twitter че висшите ръководители са подвели борда на компанията и правителствените регулатори относно пропуските в сигурността, потенциално използвани за хакване, манипулация и чуждестранен шпионаж.

Неговата 200-странична жалба от подател на сигнал също показа, че платформата е подвела регулаторите относно това дали надеждно изтрива потребителски данни и често не го прави, тъй като те губят следите на тези данни.

Освен това Затко твърди, че на ръководителите им липсва мотивация и ресурси за разбиране броя на бот акаунтите в Twitter и че прекратяването му от Twitter през 2022 г. е отмъщение за отказа да прикрие уязвимостите в сигурността.

Същата година Затко свидетелства пред съдебната комисия на Сената. Той обвини платформата в слаба сигурност, незачитане на поверителността на потребителите и съзнателно наемане на чужди правителства, които имат достъп до вътрешни системи и данни.

5. Марк Клайн

Марк е бивш техник на AT&T, който разкри участието на компанията в програмата за наблюдение на NSA. Той разкри, че Room 641A е скрита стая, инсталирана и използвана за наблюдение на интернет трафика, преминаващ през мрежата на AT&T.

Докато работеше в съоръжението в Сан Франциско, Клайн беше загрижен, когато откри оптичен кабел, пренасочващ към стаята, и видя оборудване, способно да прихване интернет трафика.

Той вярваше, че NSA използва стаята, за да събира данни за телефонни разговори и интернет активност на американски граждани без заповед. Той научи от колеги за подобни стаи, инсталирани в други градове, включително Лос Анджелис, Сиатъл и Сан Диего.

Клайн излезе публично с откритията си, заведе дело срещу AT&T и говори пред медиите за сътрудничеството на компанията с NSA. Неговото разкритие предизвика национален дебат относно правителственото наблюдение и правата за поверителност.

NSA беше изправена пред много правни предизвикателства, като делото продължи въпреки опита на правителството за уволнение. Това доведе до допълнителни разкрития за степента на дейностите по наблюдение на NSA.

Клайн е уважаван като водещ защитник на правата за поверителност и прозрачност на правителството. Той също така получи награда Pioneer през 2008 г.

The Cat’s Out of the Bag

Лицата, подаващи сигнали, рискуват много, за да разкрият истината, за да направят промяна, като говорят открито и държат тези отговорни, особено когато технологиите играят влиятелна роля в живота ни.

Докато напредваме технологично, трябва да вземем предвид разкритията и да настояваме за по-голяма прозрачност в технологичната индустрия. Но с разпространението на дезинформация е трудно да се повярва кое е истинско и кое не, особено когато става въпрос за дълбоки фалшификации.