Изглежда Илон Мъск винаги е в новините по една или друга причина. Той стана особено популярен след придобиването на Twitter. Преминавайки към това, което мнозина смятат за „световния обществен площад“, интересно е да разберем какво има да каже Мъск за свободата на словото.
Отвъд последиците, които възгледите му за свободата на словото може да имат върху платформата, как точно се чувства Илон Мъск относно свободата на словото? Според Мъск кой има право да държи микрофона и, може би по-важното, кой не? Продължете да четете, за да научите в какво казва, че вярва и защо.
Какво каза Мъск за свободата на словото?
Илон Мъск открито критикува онлайн потребителите за изразяване на разочарование от възгледите му за свободата на словото. Това се дължи на техните предполагаеми враждебни реакции към Мъск, разрешаващ определено съдържание в Twitter, което преди това е било забранено или цензурирано. Въпреки това, има
няколко причини, поради които изкупуването на Musk може да бъде нещо добро.Той каза доста за свободата на словото. Повечето от неговите изявления подкрепят концепцията, докато други изглежда са против нея.
Изявленията на Мъск за свободата на словото
Мъск използва няколко аргумента, за да оправдае възгледите си, заявявайки, че е абсолютист на свободата на словото. В един случай той даде свое собствено определение, заявявайки: „Под „свобода на словото“ имам предвид просто това, което отговаря на закона. Аз съм против цензурата, която далеч надхвърля закона“.
Прилагането на това убеждение може да се усложни, когато вземете предвид различните държави, от които са потребителите на Twitter - мнозина смятат твърдението за твърде двусмислено.
Той продължи: „Ако хората искат по-малко свобода на словото, те ще поискат от правителството да приеме закони в този смисъл. Затова излизането от рамките на закона е в разрез с волята на народа“.
По същество изглежда, че той вярва, че свободата на словото е оправдана, когато и където правителството я позволява и подкрепя. Друг един от основните двигатели зад мислите му за свободата на словото включва идеята му за откритата дискусия като катализатор за нови идеи и гражданска журналистика. Мъск казва, че вярва, че свободата на словото позволява на хората да споделят новини без пристрастия към заведението.
Изглежда, че Мъск тегли границата на представянето под чужда самоличност, спама и призивите към насилие или незаконно съдържание. Въпреки това, той не е изложил лични убеждения относно определени сценарии за реч на омразата. Вместо това той обясни, че Twitter в момента поддържа същите политики за модериране, които са били в сила преди неговото поемане на компанията.
Безопасно е да се предположи, че в много случаи неговите решения за модериране на съдържание и всички други промени, които Илон прави в Twitter са показатели за това къде се намира той по отношение на определени аспекти на свободата на словото.
Правната американска дефиниция на свободата на словото
Свободата на словото в САЩ защитава способността на човек да пише, говори и споделя мнения и идеи, без да бъде изправен пред наказание от правителството на САЩ. Първата поправка също не позволява на Конгреса да създава законодателство, което иначе би възпрепятствало свободата на словото.
Първата поправка обаче позволява някои ограничения. Това включва ограничения върху съдържанието, което би попаднало в категориите нецензурно, дете експлоатация, подстрекателство, бойни думи, истински заплахи, реч с намерение за престъпно поведение и клевета.
Част от гледната точка, която подкрепя тези ограничения, изглежда е, че съдържанието в тези категории не е от съществено значение за излагането на идеи и осигурява малка социална стойност като стъпка към истината. Въз основа на това, което Мъск е заявил досега по темата, изглежда, че неговите възгледи съвпадат с това как изглежда свободата на словото в САЩ.
Какво според Мъск не е свобода на словото?
Мъск също беше доста публичен по отношение на мислите си относно това, което той не смята за свобода на словото. По-конкретно, той има особено силна позиция срещу спама и представянето под чужда самоличност. Тоест всяко публично достъпно съдържание, което не идва от реално лице или което се преструва, че идва от някой друг.
Справяне с опасенията на обществеността
Разговорът за свободата на словото става уникално сложен, когато навлязат теми като фалшиви новини и реч на омразата. Това са въпроси, които изглежда естествено се сблъскват с идеята за свободата на словото и изразяването като основни стълбове на демокрацията. Той заявява, че е изцяло за хората, които изразяват себе си свободно, въпреки че някои от собствените туитове на Мъск се върнаха, за да го ухапят.
Реакцията му на голяма част от обществената критика обаче беше да се съсредоточи върху справянето с един основен проблем. Тоест пародийни акаунти, които могат да разпространяват дезинформация, която може да причини сериозни вреди.
В ход, който изглежда противоречи на неговите абсолютистки вярвания по отношение на свободата на словото, той реши да забрани всички пародийни акаунти, които не показват ясно, че са пародия. Това избутва иглата малко встрани от неговата очевидна абсолютистка позиция на свободата на словото.
И така, като оставим настрана Twitter и свързаните с него сложности, Мъск изглежда смята, че свободата на словото е от съществено значение винаги и когато навсякъде, където позволява на хората да изразяват себе си, без да навредят пряко на другите и при спазване на законодателството в дадеността държава.
Погледът на Мъск за свободата на словото
Въпреки че има какво да се говори по отношение на поглъщането на Twitter от Мъск, интересно е да се потопим в това как той се чувства относно свободата на словото. Той изглежда е намерил мнение, което се намира по средата между две крайности. И въпреки че има много хора, които говорят против това, мнозина смятат, че има смисъл като цяло.
Твърденията му са подкрепени от много негови действия, но това не означава, че не е бил противоречив. Ще бъде интересно да се види дали вярванията му се променят с течение на времето, след получаване на Twitter.