Голямата технологична цензура: какво е това и защо трябва да се притеснявате?

Преди две десетилетия Google беше само търсачка, Amazon беше предимно продавач на книги, а Facebook не съществуваше.

Днес и трите компании са се разраснали толкова масово, че присъстват в почти всеки аспект на нашия дигитален живот. От текстови до видео-базирани комуникационни канали, не може да се избяга от Big Tech.

С такъв огромен обхват има опасения, че тези технологични гиганти притежават твърде много власт над това, което ни е позволено да виждаме или споделяме онлайн. С нарастването на списъка с това, което е цензурирано, ето защо трябва да се притеснявате.

Какво е голямата технологична цензура?

Отначало обхватът на Big Tech изглежда съвсем нормален – куп технологични компании постигат огромен напредък. Тревожният въпрос обаче е техният монопол върху каналите за публичен разговор и как те упражняват властта, която идва с това.

Голямата технологична цензура е, когато компании като Apple, Amazon, Google, Microsoft или Twitter решават каква част от медиите можете да виждате или да взаимодействате в интернет. Това е, когато те могат да действат като пазители на мрежата, като решават кои мнения ви е позволено да споделяте по наболели проблеми и какво съдържание е „достатъчно безопасно“, за да го консумирате.

На пръв поглед цензурата има много смисъл. Много екстремистки идеи и подбуждане към насилие се разпространяват чрез интернет платформи. Безсмислено е да ги държите под контрол.

Разговорите в платформи като Facebook и Twitter понякога се израждат в лични обиди, заплахи и расистки атаки. Важно е да следите и това.

Политическите субекти понякога споделят възгледи и съдържание, които са „несъвместими с истината“. Това се счита за дезинформация и с право трябва да бъде „следено отблизо“.

И в трите случая цензурата изглежда има смисъл. По ирония на съдбата, точно това е проблемът. Когато цензурата изглежда нормална. Когато Big Tech има силата да маркира наратив като последователен или несъвместим с истината, нещата отидоха твърде далеч. Кой решава каква е истината? Големи технологии?

Според ан Доклад на NPR, по време на подготовката за президентските избори в САЩ през 2020 г., New York Times претърпя серия от координирана цензура от Facebook и Twitter.

След публикуването на разследващ доклад за член на семейството на един от кандидатите и двете платформи прецениха доклада за несъвместим с истината и незабавно го потиснаха. Twitter дори забрани всички новини от акаунта на New York Times в Twitter за известно време.

През април 2022 г. една от най-големите новинарски платформи в Индия, Wion, беше забранена от YouTube за излъчване на изявление на европейски лидер. Според Wion, излъченото изявление беше счетено за несъвместимо с реалността и Уион беше наказан за това.

И в двата случая Big Tech решава кое е истинско и кое не. Добре ли е големите технологии да играят съдия, жури и палач? Със сигурност мнозина ще възразят.

Защо трябва да се притеснявате?

New York Times е една от най-големите новинарски платформи в САЩ и Wion в Индия. Ако Big Tech може ефективно да деплатформира тези тежка категория заради несъвместими мнения, какво ще кажете за обикновен потребител?

Какво се случва, когато вашето базирано на факти – политическо, религиозно или научно – мнение е несъвместимо с тълкуването на истината от Big Tech? Можем ли да стигнем до момент, в който можем да бъдем заредени, да речем, да държим противоположни политически мнения спрямо компаниите?

Можем ли в крайна сметка да бъдем изправени пред избора да се съобразим или да бъдем цензурирани? От въздържането от несъвместими възгледи като цената за достъп до платформите на Big Tech? Все още не е достигнало този етап; надяваме се да не стане, но със сигурност може. И това е притеснително.

Това обаче не е единственият проблем. Може би по-тревожна е опасността от един-единствен разказ. Ако едната страна на публичния разговор е потисната, това вече не е разговор. Вместо това хората изглежда са насилствено хранени с разказ и са „накарани“ да го приемат.

Работейки почти навсякъде по света, Big Tech може да се превърне в диктатори без граници. Потискайки дори най-незначителния разказ, те могат почти сами да повлияят на глобалните резултати.

Лесно е да се твърди, че техните правомощия за цензура са ограничени до техните платформи и можете да споделите мнението си навсякъде другаде. Реалността обаче е по-малко ясна.

Big Tech е добре, Big Tech. Те контролират по-голямата част от каналите за публични разговори, където можете да получите полезна аудитория. Ако имате някакви съмнения относно монопола на Big Tech, помислете за последния път Facebook и неговите партньорски приложения спряха за няколко часа през 2021 г.

Но това не е всичко, Big Tech също така контролира по-голямата част от инфраструктурата, която поддържа работата на интернет. Това означава, че дори когато управлявате собствено пространство, Big Tech може да го спре, ако е свързано по някакъв начин с някоя от техните инфраструктури.

През януари 2021 г. Apple и Google изхвърлиха Parler от App Store и Play Store съответно, след като платформата беше обвинена, че не модерира съдържанието на своите потребители. Едва 24 часа по-късно Amazon Web Services (AWS) изхвърли Parler от своя хостинг, като на практика уби връзката на платформата за социални медии с интернет.

Макар че това вероятно беше за добра кауза, може ли същата машина да бъде разгърната, за да се победят конкуриращите се разкази? Това демонстрира огромните сили на Big Tech.

Какво ще кажете за добрите страни на цензурата?

Изглежда, че те носят повече вреда от цензурата, отколкото ползи. И така, как тогава Big Tech могат да поддържат публичния дискурс чист? Като клони повече към умереността, а не към откровената цензура.

В случай, че се чудите, има разлика между двете. Модерацията е, когато тези платформи гарантират, че гражданският дискурс е свободен от расови атаки, обиди, подбуждане и заплахи за насилие. Цензурата е, когато противоречивите гледни точки са потиснати.

Ако доматите и краставици растат в градина и се състезават за надмощие, понякога се появяват плевели. Умереността е премахване на плевелите, за да се насърчи здравословна конкуренция. Цензурата е по-скоро като потискане на краставиците, за да позволи на доматите да запълнят повече от градинското пространство. Това не трябва да е така.

Но може ли да се вярва на интернет потребителите да преценяват мненията въз основа на заслугите? Big Tech казва „Не“ и продължава да решава вместо нас на какви мнения трябва или не трябва да бъдем изложени. Те потискат краставиците.

Какво можете да направите, за да смекчите тенденцията?

Реално погледнато, повечето от това, което може да се направи, е в ръцете на правителствата по целия свят. Въпреки това, има някои неща, които можете да направите, за да се предпазите от него.

1. Активно търсете алтернативен разказ

Обичайно е да видите мнозинството изглед на една платформа различно от мнозинството на друга. Извадката от различни мнения на различни платформи ви дава достатъчно информация, за да направите информирана позиция без пристрастия, наложени от цензура.

Интернет форуми като Reddit, макар и със своя дял от противоречия, обикновено показват множество разкази. Quora е друго чудесно място за претегляне на различни мнения далеч от ограниченията на цензурата на Big Tech. Среден също така включва идеи в политическия, религиозния и научен спектър.

Създайте си навик да посещавате сайтове, които ви интересуват, вместо да чакате да ви препоръча съдържание от тях в социалните медии. Ако е цензурирана, тази важна препоръка може никога да не се появи във вашата емисия. Напишете в Quora, Ню Йорк Таймс, Да се ​​възползват от, или предпочитаните от вас уебсайтове и посещавайте директно по-често.

3. Прегърнете по-малките платформи

За разлика от повечето доминиращи социални медии и платформи за споделяне на видео, по-малките платформи са по-малко склонни и подложени на по-малък външен натиск да цензурират мнения. По-вероятно е да видите двете страни на една история или поне другата страна.

Като алтернатива на YouTube, можете да опитате по-малки платформи като Утреон, Dailymotion, Vimeo, D.tube и 9gag. За Twitter можете да опитате Tumblr, Hero True Social , Yubo и VK.com сред някои страхотни алтернативи на Facebook.

Практически казано, мигрирането към тези платформи няма да премахне проблема. Освен това може да не намерите много от приятелите си от гимназията, както бихте направили във Facebook, нито да получите достъп до всички глобални източници на новини, които бихте получили в Twitter.

Въпреки това фактът, че имате опция или алтернатива, е много важен. Колкото повече хора мигрират към или поне използват тези алтернативни платформи, толкова повече власт се децентрализира от големите технологии.

Поемете и отговорността

Въпреки че здравите, но противоречиви мнения не трябва да бъдат цензурирани, като потребители на интернет, ние трябва да се научим да се самоумеряваме. Преди да публикувате тази публикация в Instagram, Facebook или Twitter, запитайте се дали ще е добре, ако беше насочена към мен?

Изтичането на цензура от Google: Цензуран ли сте?

Прочетете Следващото

За автора