Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са маркирани *
За съжаление, но в САЩ (САЩ) препинателните знаци влизат в кавички (обърнати запетаи), независимо. Държавният университет в Охайо предлага това историческо обяснение:
„В дните, когато печатаха използвани повдигнати парчета метал,„. “И„ „, бяха най-деликатните и бяха изложени на опасност от повреда (лицето на парче тип може да се откъсне от тялото или да бъде огънато или вдлъбнато отгоре), ако има "" "от едната страна и празно място на друг. Оттук възникна конвенцията за винаги използването на "." "И", "", а не "". " и "", ", независимо от логиката." Това изглежда да бъде аргумент, за да се върна към нещо по-логично, но има малък тласък за това в рамките на Съединените щати. "
В крайна сметка, ако работи, и всички са съгласни, защо да го променяте?
Аз съм редактор и виждам, че тази грешка се случва с нарастваща честота и се дължи на лоши изследвания и придържане към ръководствата за стил. Виждайки това ми помогна да разбера защо писателите се объркват.
Като се има предвид, че това е основна информация, която може да бъде намерена в няколко ръководства за стил, може да искате да изясните коя конвенция използвате. Британски английски, канадски английски и т.н. Но това не е правилно за американския английски.
Изгубих всякакво уважение към автора и се отказах от четенето, когато прочетох този за „периоди в съкращения“ и примери за това са „САЩ, САЩ, САЩ, Т. В. и C. N.N.“ На първо място, дали периодите принадлежат или не, е меко казано спорно. Това обаче със сигурност НЕ са АКРОНИМИ. Освен ако не се произнася като нова дума, това не е съкращение. САЩ, UCLA, TV и CNN се произнасят чрез произнасяне на самите букви. Те са инициализации, а не съкращения. Съкращения са думи като Scuba (Самостоятелен подводен дихателен апарат), Geico (Правителство) Служители за застраховане COmpany), НАСА, (Национална аеронавтика и космическа администрация) и RAM (Случайно Достъп до паметта)
Страхотна идея за статия.
Сега просто се нуждаем от някой, който може да пише, да превърне тези контурни бележки в нещо добре обмислено и разбираемо.
За съжаление писателят е доста излязъл от своята дълбочина!
Инфографиката е ненужно педантична и базирана на остаряла стандартна пунктуационна система. Оксфордските запетайки вече не се изискват, въпреки че аз самият го използвам. Препинателните знаци вътре в кавичките вече не са стандартни и аз самият вече не го правя. Кавичките могат да се използват вместо курсив, особено с пишещи машини и почерк. * Въздишка *
Добра идея да изложим тези често срещани грешки, но по мое скромно мнение статия / инфографика определено се нуждае от правилни и грешни примери и / или обяснение на важат пунктуационни правила.
Някои от вашите примери предполагат доста високо ниво на владеене.
Използване на пунктуацията правилно:
1. Периоди: напр. Той се затича по пътя.
• Във въпроси 1 и 2 по-долу, кое е правилно?
1. (пълни спирки.) или (пълни спирки).
2. Тя каза "... бягайте преди да вали ". или "... бягайте преди да вали. "
• Причина и / или включете правилата за периоди / пълен брой.
2. Запетаи: напр.
• Кое е вярно?
Повторете, както е описано по-горе
ЕХА. наистина ли. нямам идея какво чета. запетайките са преди месеци и години. Грех ли е или не е грях? Предполагам, че пишете това за някой, който няма представа за граматиката (като мен). Е, нямам идея кое е правилно и кое не е наред в тази графика.
Бих се заел сериозно с това и ще го преработя отново.
страхотна идея, защото имам нужда от нещо подобно.
Колкото и полезно и интересно да е това, може да се възползвате от грешен и правилен пример за всеки от тях, за да изясним нещата.
