Кои са най-добрите марки принтери?

Орон Дж

2014-09-14 15:29:13

Налични са стотици, може би хиляди модели! Ето моите общи наблюдения върху принтера, с които съм работил. Те не са в определен ред, но ще започна с компаниите само за "лазер".
Konica Minolta - специализира се във ведомствен и високообемен цветен лазерен печат. Превъзходно.
Kyocera Mita - Тяхната специалност са керамичните барабани и други компоненти в лазерните принтери (името на фирмата е направено от Kyoto Ceramics, което е малко раздаване ...). Те водят до ниски текущи разходи и ниско въздействие върху околната среда. От друга страна, те могат да бъдат по-скъпи, но те използват своя собствена версия на PostScript, която понякога може да причини проблеми. Ако сте решени да намалите разходите в дългосрочен план и / или се грижите за околната среда, те определено си струват да разгледате. Те вероятно не са първият избор за бизнес, ориентиран към графики, или дори за операция „хвърли нещо в него“ (печатница, студентски печат), но в предсказуеми настройки на офиса, където е тествана съвместимостта на документите, те са блестящ.

Samsung - техните лазерни принтери на първо ниво са страхотни! Лесен за инсталиране, надежден. По-големите b / w принтери също са добри. Имал съм смесен опит с техните цветни лазери (серия CLP). Цената на тонера, качеството на резултатите, съвместимостта, надеждността и използваемостта бяха едновременно проблем или друго, така че мисля, че ще трябва да прочетете ревютата на конкретния модел, който имате предвид децис.
Xerox - Те произвеждат принтери от много дълго време, а в допълнение към собствените си принтери, ребрандират и други принтери (например Samsung). Техните цветни принтери с твърдо мастило (т.е. восък) са страхотни. Другите варират от c ** p (някои ребрандирани модели) до превъзходни (по-големите цветни лазери, които съм използвал).
Canon - не мисля, че някога съм виждал принтер _bad_ на Canon. Всичките им продукти са добре разработени, мастиленоструйни (евтини лични до широки принтери за плакати) и лазери (отново от лични принтери до машини с голяма обемна печатница. Настройката на софтуера им, особено за мастиленоструйните системи, може да бъде продължителна и понякога ненужно сложна, но обикновено работи много добре. Те са склонни да предлагат "всички консумативи в една опаковка", независимо дали е тонер или мастило или каквото и да е, така че консумативните цени могат да бъдат високи. Много модели изискват собствени драйвери, но никога не съм имал проблеми със съвместимостта... В резюме, бих казал, внимавайте за цената на консумативите и ако трябва да инсталирате драйверите на много машини, тогава разгледайте процедурата, преди да продължите, но освен това, страхотни принтери.
Рико. Те най-вече правят принтери / цифрови фотокопирни машини за корпоративния и МСП пазарите и те са добри. Съвместимост, надеждност и използваемост са всичко това. Те направиха набези на по-малки принтери (за малко време направиха гел принтер!), Но доколкото не знам, те нямаха успех на пазара.
OKI. Не чувате много за тях, но те са наистина добра компания! Правят малки до средни лазерни принтери и бях много впечатлен от няколко цветни лазера, върху които съм работил. Качеството на печат беше страхотно, нямаше никакви механични проблеми и текущи разходи, но не точно ниски (те никога не са са на малки цветни лазери) са били проверявани чрез подмяна на консумативи (барабан / колан, масло, тонер) отделно. Не бих имал нищо против да имам един от тях у дома!
Преминаване към производителите на лазерни и мастиленоструйни:
Brother - Специализирайте се в личните и SOHO пазарите. Техните лазерни принтери предлагат голяма съвместимост (в зависимост от модела, или с PCL5 / 6 или PostScript). Текущите разходи не винаги са толкова добри, но за личен принтер, който не винаги е от значение. Техните мастиленици се различават значително по качество. Като цяло те са повече за бизнес графика и по-малко подходящи за печат на снимки. Мастилниците (esp. всички в такива) са склонни да са много по-малки от тези на конкуренцията, което е хубаво и намирам, че са доста надеждни, но някои модели (esp. тези A3) са имали лошо отписване.
Lexmark. Сега това е друга забавна компания. Не мисля, че някога съм виждал механичен проблем на Lexmark, но текущите разходи при някои модели са прекалено големи (а при други модели са много ниски), а софтуерът също варира от модел до модел. Някои са невероятно лесни за настройка и работят завинаги, други просто няма да работят или не, докато не сте надградили това, променихте това... В днешно време ги избягвам, само за да поддържам живота прост, но те правят някои добри (средни размери) лазери и други отлични мастиленоструйни принтери, така че може да искате да ги проверите - просто прочетете много отзиви за модела, който искате първо!
Epson. Трудно да се обобщи. Те са изобретили точков матричен принтер и по-късно са разработили пиезоелектрически мастиленоструен принтер (който е различен от технологията bubblejet, която всички използват).
- Техните лазерни принтери (малки до средни) са добре и аз нямам опит с техните цветни лазери, така че ще оставя това.
- Техните мастиленици, добре... Те правят огромна гама, мънички, евтини лични принтери, "фото" принтери в размери A4 и A3, широкоформатни принтери, бизнес принтери и дори принтери за етикети. Принтерите не са еднакви, но имат няколко общи неща:
- Ако това е многофункционален принтер ("всичко в едно"), тогава скенерът ще бъде добър, вероятно най-доброто, което можете да получите в тази цена.
- Подаването на хартия не е най-доброто. Всеки модел принтер ще бъде различен, но съм виждал повече задръствания от хартия на мастиленици на Epson, отколкото, да речем, на Canons.
- Главите за печат на Epson са склонни да се запушват, ако не се използват. Това се дължи на начина, по който работят, а не че са лошо направени. Така че, трябва да "държите пътищата" отворени и да отпечатвате по малко на цвят всеки толкова често (в зависимост от климата, това може да бъде по-малко от веднъж месечно или толкова често, колкото два пъти седмично). Ако не го направите, ще трябва да почистите печатащите глави, което ще струва скъпо с мастило, а в сериозни случаи може да се наложи заменете печатащата глава, която няма да бъде рентабилна при по-евтините принтери и все още ще бъде много скъпа за по-скъпия принтери. Не бих ги препоръчал на "случайния принтер", особено в топли и сухи климати.
- В същото време фактът, че мастилото не е необходимо да се довежда до кипене и се охлажда много бързо, им позволява да развият страхотни мастила, които биха могли да продават евтино, ако искат. Те не искат, но за много от техните принтери можете да получите съвместими касети, които са отлични и много евтини. Те правят и единствените принтери A4 в света (например L-550), които имат вградена система за непрекъснато подаване на мастило (CISS). Тези по-ниски експлоатационни разходи драстично и означават, че никога не трябва да изчерпвате мастило в средата на страницата. С други марки ще трябва да получите комплект за трети страни, който да преобразува принтера в CISS и от личен опит мога да ви кажа, че не са забавни за използване!
Hewlett Packard - Повечето хора свързват принтерите с HP и през 90-те никой дори не е близо до тях. За съжаление от около 2000 г. те понижиха инженерните стандарти на своите принтери и направиха софтуера по-сложен и труден за инсталиране и използване. Сигурен съм, че техните висококачествени принтери са добре в това отношение, но личните принтери за среден клас (до, да речем, LaserJet P3000 серия) често страдат от проблеми с подаването на хартия и съм виждал твърде много мастиленици с проблеми в електрониката, отколкото мога да се притеснявам да споменавам. Що се отнася до мен, това е единствената марка, която бих избегнал.
Има и други марки, като Panasonic и Tally, с които нямам скорошен опит, така че не мога да коментирам.
И накрая, типът склад, върху който отпечатвате, е МНОГО ВАЖНО. Ако искате да печатате на карта или етикети, например повечето лазерни принтери са излезли (някои ще направят, но вие първо трябва да проверите спецификациите, ако видът ви не е в списъка, е малко вероятно да работи добре). Мастилените са склонни да бъдат по-добри по този начин, но отново проверете! Използвах Canon Pixma, който отпечатваше пликове блестящо и го заменя с Espon F3530, който е страхотен в повечето уважава, но има големи затруднения при изтеглянето на плик и просто не можете да сложите куп пликове и печат тях. Накратко, не приемайте нищо като даденост. Проверете спецификациите, проверете цените, проверете текущите разходи и прочетете отзивите. ТОГА, вземете хазарт!