Необходим ли е интернет бутон „Изтриване“? [Ти ни каза]

реклама

Интернет не е перфектен. Всъщност това е далеч от това. Поради различни причини можем да проучим в бъдеще Питаме те колона, за всяка част от мрежата, за която сме благодарни, има досада, която трябва да изложим, за да бъдем добри вратовръзки. Най-голямото от тях е несъмнено липсата на поверителност, което е наистина злощастна част от пътя споделяме информация за себе си и другите Поверителност в интернет: Споделяте ли твърде много информация?Споделянето винаги е било важна част от това какво представлява Интернет и как функционира. И тъй като социалните мрежи избухнаха в популярност през последните няколко години, споделянето вероятно е единственият аспект, който ... Прочетете още онлайн, за да видите целия свят.

Колкото и да сте внимателни относно това, което споделяте в мрежата, винаги има шанс да изтичате информация. Уебсайтовете събират данни за вас, които след това се използват, за да ви представят подходящи реклами. Социалните мрежи съхраняват направените от вас актуализации и коментари, всяко от които може да се върне да ви преследва по-късно в живота. И това е само върхът на айсберга. Ето защо решихме да ви помолим за вашите мнения по този въпрос.

Резултатите

Попитахме те, Необходим ли е интернет бутон „Изтриване“? Въпросът беше породен от коментари, направени от председателя на Google Ерик Шмид, който, докато защитаваше своята компания правила, декларирани, че трябва да водим дебат за липсата на бутон „Изтриване“ в Интернет, а не сега по късно. Предоставената читателска книга MakeUseOf.

Получихме здравословен брой коментари и макар това да не е дискусия, която може да бъде обобщена добре с няколко думи, можем да се опитаме да постигнем своеобразен консенсус.

Повечето коментатори приеха, че макар бутонът „Изтриване“ да е хубав, това не е възможно. Най-доброто, на което някога можем да се надяваме, е „нещо като обикновено табло за управление, което показва всички уебсайтове и услуги, на които съм активен и ми позволява да изтрия моята идентичност и следи от избрани уеб услуги,”, Както е предложено от Харшит Дж. Дори това може да е желателно мислене.

Няколко души споменаха полезността на Интернет за бъдещите историци, които ще трябва вижте данните непокътнати, за да разберете как изглежда цивилизацията в началото на 21-ви век. Но това не беше достатъчно, за да убеди хората, че не трябва да сме единствените арбитри за съдбата на собствените ни лични данни.

Коментар на седмицата

Имахме голям принос от харесванията на Rob H, BiG eViL и Lisa Santika Onggrid, за да отбележа само няколко. Коментар на седмицата заминава за дракон, който получава уважението към себе си и се надявам всички да прочетат това:

Въпреки че може да е хубаво да има, много е късно за бутон „Изтриване“. Кутията на Pandora е отворена и не може да бъде затворена. Има твърде много субекти, които притежават нашите данни, за да обмислят дори пълното им изтриване. Освен това, всяко образувание ще се аргументира много силно за своето право / необходимост да запази данните. Като казвате „има моменти, когато изтриването [на данните] е правилното нещо… и има моменти, когато това е така неподходящо. " Г-н Шмид вече се позиционира, за да спори с Google за запазване на всякакви данни в тях времето.
„Как да решим?“
НЕ решаваме Собственикът на данните решава. Г-н Шмит и неговите работодатели НЯМА дума по въпроса. Освен ако не следват максимата, че притежанието е 9 / 10th от закона.
"Сега трябва да проведем този дебат."
Няма дебати, няма „НИЕ”. Ако аз, като собственик на данните, реша да го залича от интернет, не господин Шмид, не неговите работодатели, нито правителството да имат някакво мнение в него. Поверителността е като бременна, или сте, или не сте, или ние имаме поверителност, или не. Няма частична поверителност, както няма частична бременност.
Разбира се, в реалния свят всеки иска да знае всичко за всички. Независимо дали е жизненоважно за бизнес интересите, както в случая с Google, Amazon и т.н., или за „национални“ интереси “, какъвто е случаят с правителствата, никога няма да ни бъде позволено да заличава следи от себе си от Интернет.

Този коментар ни хареса, тъй като той категорично аргументира причината, поради която бутонът „Изтриване“ е невъзможен (вероятно невъзможен) на този етап от играта. Той също така адресира директно точките на Шмид, като изрежда идеята, че той може да работи от наше име, а не от името на неговата компания.

Утре ще зададем нов въпрос, така че моля, присъединете се към нас тогава. Питаме те е седмична колона, посветена на откриването на мненията на читателите на MakeUseOf. Задаваме ви въпрос и вие ни кажете какво мислите. Въпросът е отворен и обикновено е отворен за дебат. Някои въпроси ще бъдат чисто въз основа на мнение, докато други ще ви видят споделяне на съвети и съвети или застъпване на инструменти и приложения за вашите колеги MakeUseOf читатели. Тази колона не е нищо без вашето въвеждане, като всичко това се оценява.

Кредит за изображение: Мат Макги