Значи мислите, че сте собственик на книгите и игрите, за които сте платили? [Становище]

реклама

Имам рафт, пълен с книги. Обичам ги. Чета ги. Дори ги използвам като фон за научни видеоклипове на жена ми. И понякога ги заемам на приятели. Не е сложно, давате назаем книги - просто връчвате на приятеля си книгата. Ако имате късмет, вашият приятел го връща обратно (и можете да споделите страхотен разговор). Ако не, вашият приятел има книга - и вие вече не го правите.

От зората на човешката цивилизация по този начин функционира кредитирането. Можете да разрешите на някой да вземе назаем нещо. Можете да дадете на някого нещо, което вече не използвате. Можете да правите каквото искате с неща, които физически притежавате.

Това е просто и не е нещо, което повечето хора искат да променят. Последните новини от света на видеоигрите обаче подчертават как това основно нещо - заемане на нещо на приятел - става сложно, дори ако физически притежавате обект. Идеята за собственост се измества - ако не изчезва - като заменяме книги с електронни книги, дискове за видео игри с цифрови изтегляния и CD с услуги за стрийминг.

4> 1?

То караше геймърите гайки. Те отидоха в Twitter, взеха да коментират секции и направиха почти всичко (без да излизат навън) оплакват се от новата политика на Microsoft за кредитиране на игри - дотолкова, че в крайна сметка Microsoft промени тяхната политика.

Какво беше? И до днес не съм сигурен в спецификата (и също не съм сигурен дали Microsoft е), но същността на това е това - ако искате да дадете на заем на някого видео игра, която физически притежавате, той ще трябва да плати на Microsoft, за да го направи играят. Ако искате да продадете игра, която притежавате физически, купувачът също ще трябва да плати на Microsoft, за да я играе.

Бих могъл да се запозная с повече специфики - как всяка игра е инсталирана на твърд диск и как игрите трябва да бъдат обвързани с XBox Live акаунт, за да функционират. Бих могъл да разбера как устройствата, които са офлайн за 24 часа, не могат да играят никакви игри - онлайн или изключени. Бих могъл да обсъдя как игралните студиа чувстват, че губят пари от продажби на използвани игри, макар че това е въпрос, който споря.

Бих могъл, но това не е моята основна точка тук. Освен това Microsoft оттогава промени позицията си. За мен не става дума дори за пари. Мисля, че актът на заемане на игра на някого при новия режим на Microsoft е излишно сложен. Защо има правила? Защо трябва да ги разбирам, за да дам заем на моя приятел?

Защо не мога просто да заема приятеля си страховита игра? Искам да кажа, платих го. Не го играя в момента. Защо не може да го играе? Технологиите трябва да улеснят живота ни. Това го прави по-трудно.

Точно тези мисли конкурентът на XBox Sony намекна в този „урок“ видео, очертавайки как да даде заем на Playstation 4 на приятел:

Оживен. Това, което не се споменава, е, че Sony, подобно на Microsoft, все повече търси да прехвърли продажбите на игри от физически дискове към цифрови изтегляния - и споделянето на тези игри по принцип не е възможно.

(Разгледайте причини да закупите PS4 PS4 срещу Xbox One: 5 причини да закупите PS4E3 2013 бележи момента, когато следващото поколение наистина започна, като и трите претендента - PlayStation 4 (PS4), Xbox One и Wii U - се разкриха изцяло. Wii U вече е на ... Прочетете още или причини да закупите XBox One PS4 срещу Xbox One: 5 причини да купите Xbox OneТази година E3 се почувства почти така, сякаш свърши, преди да започне. Въпреки че конференцията продължава дни, Microsoft и Sony направиха своите съобщения преди отварянето на вратите, показвайки не само хардуер, но и ... Прочетете още ако искате да обсъждате относителни достойнства - това не е моята цел тук).

Отпускане на електронни книги

Това далеч надхвърля видеоигрите. Назад към моята рафт за книги - колекцията му не расте както преди. Една от причините за това е примамливостта на електронните книги. Четенето на песента на Джордж Р. Р. Мартин „Песен на лед и огън“ е много по-лесно по електронен път, дори само защото не е нужно да се прегръщам с огромните си обеми.

Има проблем обаче - не мога да дам на заем моите сега прочетени книги на приятел. Освен физически да предаде на моя приятел моето четене - което няма да направя - или да й дам моята парола за Кобо - което е незаконно - няма чудесен начин да споделя битката за Вестерос с никого друго.

Разбира се, Потребителите на Kindle могат да дават назаем книги един на друг Как да заемате запалените си електронни книги на други членове на Amazon Прочетете още . Понякога. Някои издатели блокират тази функция - сила, която много нямат с хартиените книги.

Но моят ereader е Kobo и в момента Kobo не предлага такава услуга. И дори да го направят, сравнително малко хора в моята осиновена страна (САЩ) притежават устройства Kobo и това вероятно ще стане никога не е възможно да заемате книга от Kobo на потребител на Kindle (освен ако не са готови да четат, използвайки само смартфона приложението).

Не че обвинявам Kobo или Amazon в тази ситуация - не може да се очаква, че ще помогнат на своите конкуренти, предлагайки съвместима услуга за споделяне. Но фактът, че те не означават заемане на електронна книга на приятел, е много по-сложен от книгата на хартия. Че идеята ни за собственост се променя.

Краят на собствеността?

Когато купувате електронна книга, в зависимост от услугата, не купувате самата книга: вие купувате правото да четете книгата на ограничен брой устройства. Кои устройства са и всичко друго, което можете да направите с книгата, зависи изцяло от платформата eBook (и тя може да се промени по всяко време).

Това променя нашето разбиране за собствеността, но в други части на цифровия медиен пейзаж собствеността изчезва направо. Потребителите на Netflix например разбират, че достъпът им до телевизионни предавания и филми не предполага никакъв вид собственост. Ако спрат да плащат Netflix - или Netflix спре да плаща създател на съдържание - правото да гледате конкретно шоу може да изчезне напълно.

Потребителите на Spotify по подобен начин плащат месечна такса за достъп, но знаят, че не притежават съдържанието, което те предават.

Не е лошо нещо - потребителите на такива услуги имат достъп до много повече съдържание, отколкото биха могли да си купят абонаментните такси. Това е промяна, но ние трябва да имаме предвид.

Урокът на Sony

И така: имам ли точка? Обратно към видеоигрите. Sony спечели огромни PR точки с политиката си за отпускане на кредити, което е странно - всичко, което направиха, не ограничи съществуващата свобода. Те забелязаха, че потребителите не харесват новите правила на Microsoft и се увериха, че не ги адаптират - не съвсем героично.

Това обаче ни показва, че ако една компания ограничи нещо - и достатъчно хора са недоволни - друга компания би могла да се намеси. Фактът, че в крайна сметка Microsoft смени позициите само допринася за това: конкуренцията върви дълъг път.

Разбира се, това зависи от нас. Ако хората се оплакват от подобни неща, но въпреки това купуват дефектни устройства, нещата няма да станат много по-прости. Какво мислиш?