Защо американците са се отказали от поверителността?

реклама

Нападенията върху нашето право на личен живот станаха нещо обичайно, въпреки че активистките групи (и значителен брой писатели в MakeUseOf) възразиха срещу масовото наблюдение. наш конфиденциалността е от значение 3 неоспорими причини защо се нуждаете от анонимност онлайнМного хора не вярват в анонимността онлайн, главно защото тя има потенциала да даде възможност и насърчи нежеланото поведение. Но без анонимност животът на хората лесно може да бъде съсипан завинаги ... Прочетете още на всички нас.

Но неотдавнашно проучване на Аненбергската школа за комуникация на Университета на Пенсилвания заключи, че:

„[А] мнозинството от американците са примирени да предадат своите данни.“

Това истина ли е? Дали по-широк въпрос засяга повече от само американците? И защо?

В замяна на: Финансови ползи

Промишлената заблуда обмисля идеята, че американците дават лични данни в замяна на определени ползи - сделки, безплатен Wi-Fi и членства например. Проучването обаче стига до заключението, че мнозинството смятат, че не им е предоставена справедлива сделка. От анкетираните 1 506, 91% не са съгласни, че компаниите, които дават отстъпка в замяна на това да събират данни за тях без тяхно знание, е справедлива сделка.

Задава се въпросът, защо все още се отказваме от поверителността си?

Констатациите предполагат, че това може да се дължи отчасти на невежеството, което да бъде продължено от търговците, за да продължи масовото събиране. 69%, например, неправилно смятат, че аптеките са незаконни да продават информация за това, кои лекарства се продават без рецепта; 65% смятат, че политиката за поверителност на уебсайта означава, че те няма да продават вашата информация на трета страна без уведомление; и освен това:

„62% не знаят, че сайтовете за сравнение на цени като Expedia или Orbitz не са законово задължени да включват най-ниските цени за пътуване.“

Но не става дума за нация, нарочно игнорираща фактите; това са само често срещани погрешни схващания или, ако щете, измами от страна на корпоративните гиганти. Що се отнася до аптеките, естествено е да се мисли, че им е забранено да разпространяват медицински данни, точно както са лекарите. Декларация за поверителност на уебсайта... Е, това е в заглавието, нали? И не ходите ли в Expedia защото те трябва да ви дадат най-добрата сделка?

Придържайте се към мен тук: тези вярвания са разбираеми. Има правдоподобни причини. Невежеството все още е невежество 6 неща, които Холивуд винаги получава грешно относно технологиитеОт изобразяването на детективи, които правят неща, които все още не могат да бъдат направени, до това, че ни показват, че джаджите от миналия век са стандарт за бъдещето, Холивуд често греши в технологията. Прочетете още , но всички са невежи Тези фенове на Кание не знаят кой е Пол Макартни и това е добреКание Уест и сър Пол Маккартни си сътрудничиха по нова песен. Напълно ще повярвате какво се случи след това. Прочетете още на огромно количество информация и поне вината може да лежи до голяма степен на вратата на търговците, а не на обществеността.

Може би бихте си помислили, че ако обществеността беше наясно с тази измама, ще има повече шум от течове на личния живот. Но може би не е така ...

Тъй като наистина тревожната част от това проучване е шокиращо заключение за онези, които знаят, че техните данни се продават и използват, като C | Нетни бележки:

„Колкото повече хора всъщност знаеха за реалностите на онлайн маркетинга, толкова по-примирени бяха да приемат неизбежната и пълна липса на поверителност.“

В замяна на: Безопасност?

Отделно проучване на изследователския център Pew стигна до подобни заключения, притеснително. Въпреки това, това изглежда привидно ненамеса в частни инициативи нагласа от различна гледна точка и следователно носи допълнително внимание: тероризмът.

Не само финансовите ползи ни карат да предаваме известна свобода, но и страх.

Ако правителството вземе решения, нарушаващи правата на поверителност в замяна на защита от терористи, сигурно това е приемливо? В края на краищата медиите затлъстяват над Даеш (по-известен като ISIS), Ал Кайда и други екстремистки клетки и подобно насищане естествено означава широко загриженост. Проблемът тук е колко е трудно да се отстоява нещо толкова неосезаемо като правата на човека, когато противоречивият аргумент трябва да сложи край на страданията.

Но анкетираните от Pew не са съгласни. Техните изследвания показват:

„Повечето американци (54%) не одобряват събирането на телефонни и интернет данни на правителството на САЩ като част от усилията за борба с тероризма… През пролетта на 2014 г. 74% са казали, че не трябва се откажете от поверителността и свободата в името на безопасността... Тази гледна точка се затвърди от декември 2004 г., когато 60% заявиха, че не бива да се налага да се отказват от повече уединение и свобода, за да бъдат безопасни от тероризма. "

Интересното е, че списъкът на официалните терористични инциденти през 2004 г. е обширен... но също така е експанзивен през 2014г - може би още повече! Това може да е причина за друг опитен резултат от Pew:

„Американците казват също, че политиките за борба с тероризма не са стигнали достатъчно далеч, за да ги защитят адекватно.“

Това, те твърдят, е от по-голямо значение за американците, отколкото личния им живот: колкото и да са големи жертви, трябва да се направи повече, за да се запази нацията. Освен това Пеу открива, че има степен на безполезност; че сме притеснени от това кой има достъп до нашите данни - от Агенцията за национална сигурност Интересът ви към поверителността ще гарантира, че сте насочени от НСАДа, така е. Ако ви интересува поверителността, може да бъдете добавени в списък. Прочетете още да се социални медии като Facebook Поверителност на Facebook: 25 неща, които социалната мрежа знае за васФейсбук знае изненадваща сума за нас - информация, която доброволно доброволно даваме. От тази информация можете да бъдете нарязани на демографски, вашите "харесвания", записани и взаимоотношенията. Ето 25 неща, които Facebook знае за ... Прочетете още , от дронове 5 пъти дроните са нарушили личната поверителностДроновете са забавни, но нарастващата употреба на устройства с монтирани камери представлява риск за поверителност на много места без законодателство за поверителност на дронове. Ето 5 случая, когато дронове нарушават поверителността на нищо неподозиращи ... Прочетете още към интернет гигант, Google Пет неща, които Google вероятно знае за вас Прочетете още - но чувствайте, че може да се направи много малко за това.

И това е чудесен момент. Не сме се отказали от собствената си поверителност... но как да се борим за това?

Дали е същото по целия свят?

Такъв е случаят и във Великобритания, където тероризмът е обвинен в името на правителството да се въведе законопроектът за комуникационните данни Как може да ви повлияе Британската харта за снайперистиБританският премиер Дейвид Камерън възнамерява да възкреси „Хартата на снудъра“, набор от нови мерки за нарушаване на поверителността, за да се даде възможност за по-добро наблюдение на комуникациите от службите за сигурност. Може ли да бъде спрян? Прочетете още , наречен „Хартата на снудъра“ и преработен като законопроект за разследващите правомощия. Това ще принуди телекомуникационните компании да се запазят записи на метаданни Избягване на интернет наблюдение: Пълното ръководствоИнтернет наблюдението продължава да е гореща тема, затова създадохме този всеобхватен ресурс за това защо е толкова голяма работа, кой стои зад него, дали можете напълно да го избегнете и други. Прочетете още на своите потребители за най-малко 12 месеца. Хората по принцип избухнаха, но до голяма степен защото заплашва съществуването на WhatsApp Защо Snapchat & iMessage наистина могат да бъдат забранени във ВеликобританияВ реч пред стая, пълна с партийни активисти в Нотингам, премиерът Дейвид Камерън заяви това криптирането за съобщения ще бъде забранено, ако партията му получи мнозинство на следващия Генерал Избор. Прочетете още и други криптирани месинджъри.

Независимо от това изглежда, че все още продължава. Всъщност някои части от него вече бяха предадени през ноември 2015 г. - до малко фанфари. Най- Бил за запазване на данни и разследващи правомощия, по прякор DRIP Поверителност във Великобритания: Законопроектът за запазване и разследване на данни Прочетете още , е подобно, но изтича тази година; той беше прокаран през парламента, така че никой не можеше да възрази, преди действително да бъде приет.

В този случай британската общественост не е самодоволна; това е, че не им се дава избор. Все пак противоречията около DRIP не продължиха. Наивно е да мислим, че ще има голямо възмущение от Хартата на снудъра.

Съдилищата на ЕС счетоха това за незаконно по хуманитарни съображения и подписани правила за подпомагане на потребителите запазвайки данните си за себе си - така изглежда, че поне тези 28 държави са загрижени за личния живот на своите граждани. Най- Директива на ЕС за защита на данните определено е стъпка в правилната посока.

Междувременно индийското правителство иска подобен надзор като Обединеното кралство, но това Център за бележки за интернет и общество че това създава значителни притеснения за неговите граждани:

„[T] ако тези разпоредби създават рамка за прихващане, те липсват редица в международен план признати защитни мерки и практики, като известие за личността, съдебен надзор и прозрачност изисквания. Дълги години се води публичен дискурс относно надзора, който индийското правителство предприема. Този дискурс нараства и сега е свързан с неприкосновеността на личния живот и необходимостта Индия да приеме законодателство за поверителност. “

Може да изглежда Китай, чийто проект за Златен щит (или „Great Firewall“) блокира много уебсайтове Как бързо да проверите дали вашият сайт е видим зад голямата защитна стена на КитайКитайската Велика защитна стена, официално известна като проекта „Златният щит“, използва различни методи за блокиране на чужди уебсайтове, които китайското правителство не харесва. Китайското правителство не публикува списък на ... Прочетете още , биха имали по-свободни закони за поверителност, но нещата очевидно се променят - поне комерсиално. Китайците може да са готови правителството им да води раздели за дейността си, но официалните лица са въвели редица регламенти за частния сектор.

Какво можеш да правиш

Крайно невежествено е да мислим, че само американски граждани се оплакват от нарушаване на техните права. Всъщност е невежество да мислим, че това е просто самодоволство. Хората не са се отказали Те могат да мислят, че е безполезно да се събираме срещу властите, но това не означава, че те не правят. Можете да се борите за свободата си.

Обучението на себе си и на другите е може би най-голямата стъпка. Това надхвърля преминаването през Джордж Оруел Деветнадесет осемдесет и четири и го препоръчвам на всеки, който слуша. Вземете колкото се може повече книги за поверителност онлайн 6 книги за поверителност и сигурност онлайн, които трябва да прочететеТъй като онлайн поверителността и сигурността продължават да бъдат пикантни горещи теми, по темата се пише цяла гама от висококачествени книги. Ето само шест, които ви препоръчваме да прочетете. Прочетете още както можеш. Не се страхувайте и от социалните медии: Twitter може да изглежда като възможност сами да изтегляте лична информация, но също така дава застъпва шанс да говорят за своите притеснения Snowden е в Twitter, Ето още 7 защитници на поверителността, които да следватеSnowden едва ли е единственият защитник на поверителността в Twitter или водещ световен авторитет по темата. Социалната мрежа има няколко изявени гласа, които се грижат за потребителските данни и как да ги защитят. Прочетете още .

Можете също така да отидете наистина параноик и да се вземат предпазни мерки на всеки завой Ръководство за теория на параноичния конспирация за поверителност и сигурност онлайнМожете ли да останете анонимни онлайн? С не много и с използването на лесни за използване инструменти за криптиране, сигурност и поверителност, ние вярваме, че можете. Нека ви покажем как. Прочетете още .

Борба си за поверителност 8 неща, които трябва да направите в час за борба за поверителност от FacebookВсички знаем, че Фейсбук разкрива колкото е възможно повече от вашата информация. Но как отново можете да получите контрол върху личния си живот? Напускането на Facebook е опция, но са налични и други опции. Прочетете още от големи фирми като Facebook. Или преминете от Google към a търсачка, която не ви проследява Получавайте по-добър опит в търсенето с Duck Duck GoИзглежда, че има няколко услуги и Linux дистрибуции (като Linux Mint), които преминават към Duck Duck Go като тяхната търсачка по подразбиране. Така че, по дяволите, са те ... Прочетете още . Но какво можете да направите, за да чуете гласа си, когато се биете с Човека?

Пишете на местния сенатор или депутат. Разберете кой се бори с добрата битка Кой се бори във вашето поведение срещу НСА и за поверителност?Има няколко групи за активизъм в Интернет, които се борят от ваше име за поверителност. Правят всичко възможно да обучават и нетизени. Ето само няколко от тях, които са невероятно активни. Прочетете още от ваше име. Подпишете или дори стартирайте петиция на Change.org. Дори и да смятате, че е безполезно, ако всички заемат позиция, каквато правите, светът може да е много различно място.

Кредити за изображения: чернокож мъж, който държи бинокъл от Асие Ромеро чрез Shutterstock, cctv graffito от man_with_beard; За какво си заслужава Пластичният Исус; и IMG_7318 (Протестиращи) от Christiaan Triebert.