Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са маркирани *
Боя се, че не, Дейв. Това не е там, защото нещо принадлежи на „правя“; нито апострофът стои за пропуснати букви в съкращение. Това е, защото говориш за множествено число и апостроф никога не е подходящ в тази ситуация. За илюстрация често виждаме „CD“ или „менюто“ и това обикновено е неправилно, но е контекстуално. Правилно:
- "заглавието на CD на CD" (притежание)
- "CD-то е загуба на пари" (съкращение за "is")
- "предястия на менюто" (притежание)
- "менюто е интересно" (съкращение за "е")
Неправилно:
- „до 15% отстъпка в нашата гама от CD“ (множествено число)
- "проверете в новото ни меню" (множествено число)
- "агент на нов" (просто ме кара да плача)
Щеше да ми спести две минути, ако току-що бяхте изследвали правилната употреба на апострофи. Моля. :-P
Освен това трябва да опитате и да използвате маркера „ROFL“ по-правилно. Джексън направи същото, когато беше човекът с инфографиката. Наистина няма нищо „ROFL“ за тази инфографика, освен може би грешките.
„Граматически“ като „Да и не“? Моля, научете как да използвате апострофи правилно. Бях научен на това като дете (и аз съм на същата възраст като вас).
В защита на Дейв служителите на MUO всъщност не създават тези инфографики - те просто ги намират и публикуват тук с уводен параграф. Така че само този абзац можем наистина да стенеме :-)
Мислех, че статията предоставя прилични, основни данни. Не за да бъда нескромна, но през годините буквално прегледах хиляди автобиографии в HR, приемни комисии в академията - ти го казваш. И така, отново да не бъда нескромна, но имам известна експертиза по този въпрос.
Най-привлекателните и впечатляващи автобиографии откриха с обобщена обобщена информация (с повече от 3 куршума), която представи количествени постижения. Например, „Като анализатор за оперативни изследвания, спестих 10% от бюджета си в резултат на разработените от мен стратегии“. И ако можете да бъдете кратки, кажете каква е била стратегията. ТОЗИ автобиографии привличат внимание и се четат.
Така че, "не разполагате с нито един печатен или граматичен (какво?)" Предполагам, че не доказвате собствената си работа, преди да я публикувате в "полезна" "статия", която има липсваща дума, е наистина полезен и добър начин да илюстрирате вашето точка? Поне не сте написали „дръжте го под една страница“, което вероятно е най-смешният съвет, който съм чувал през годините. Кога ще спрем да казваме на кандидатите, че трябва да пишем за наемателя, а не за работата?
