реклама
Британската поп сензация Адел реши да го направи следвайте стъпките на Тейлър Суифт Защо Тейлър Суифт не е прав за SpotifyПрез изминалата седмица Тейлър Суифт изтегли музиката си от Spotify, вдъхнови безброй заглавия, изпълнени с песни и пътешествие, и отново навлече дебата за стрийминг на музикални услуги. Прочетете още и спирам да слушаш последния й албум 25 за стрийминг услуги като Spotify и Apple Music.
Докато T-Swizzle в крайна сметка го пусна Apple Music Първи стъпки с Apple Music - какво трябва да знаетеСлед закупуването на Beats миналата година, Apple най-накрая отпусна своята поточна музикална услуга по света. Прочетете още и Tidal имат 1989 — след заблудено публично писмо Защо Тейлър Суифт не е прав за Apple MusicНаскоро Тейлър Суифт убеди Apple да плати на изпълнителите за песни, предавани по време на безплатни изпитания на Apple Music. Но тя греши. Отново. Прочетете още - Spotify никога не се прощаваше. И по външния вид на нещата, Адел няма да играе топката с никоя от различните стрийминг услуги, които в момента се борят за пазарен дял.
Макар това да има някакъв смисъл в краткосрочен план, все още е доста неприятно нещо. Докато стриймингът на музика е под голям огън от звукозаписната индустрия, това е посоката, в която вървят нещата, и няма смисъл да се опитвате да спрете напредъка. Всъщност, имайки предвид колко популярни са услугите като Spotify и Apple Music, те не са само бъдещето, а и настоящето.
Имайки това предвид, нека да разгледаме защо Адел греши, за да запази новия си албум 25 извън поточните услуги.
Това прави краткосрочен смисъл
Струва си да се отбележи, че докато Адел е грешна тук, тя е по-малко грешна от Тейлър Суифт. Макар и двамата да споделят едни и същи причини да не позволяват музиката си да се предава от стрийминг услуги, Суифт почувства необходимостта да направи много глупави изявления за Spotify в процеса. За разлика от него, Адел имаше добрия смисъл да мълчи… досега.
Кажи ми истината... #quotepic.twitter.com/RIfRkOZGS7
- Deezer (@Deezer) 12 ноември 2015 г.
Това каза Тайлър Голдман, изпълнителен директор на един от битовите играчи в поточното пространство, Дийзър Ройтерс, „[Adele's] използвайки това като възможност да опитате и продадете повече CD или изтегляния.“ Очевидно изявление, може би, но това, което изисква по-внимателен поглед.
Подобно на Суифт преди нея, Адел е в състояние да пусне албум с чудовища. 1989 беше най-продаваният албум на 2014 и 25може да вземе тази корона тази година. Според Ройтерс най-новият албум на Adele се очаква да продаде поне милион бройки през първата си седмица - и това са огромни числа. Въпреки това, дори и при тази краткосрочна логика, това е лоша идея като цяло.
Spotify не убива музикалната индустрия
Spotify и други музикални услуги създават много истерия. Джей Z отиде толкова далеч, че пусна своя стрийминг услуга, прилив Защо услугата за поточно предаване на музика на Jay Z е обречена на неуспехJay Z наскоро рестартира Tidal, услугата за стрийминг на музика, която той придоби за 56 милиона долара. Приливът има 99 проблема, а терена е един. Прочетете още - с иронично тон глуха церемония - само за да се конкурира със Spotify.
Много артисти се оплакват от малки плащания на роялти от Spotify, но както вече обясних, те правят две основни грешки:
- Парите, които получават, са след като звукозаписната им компания направи (огромен) разрез. Spotify плаща на игра между 0,5 и 0,8 процента. Да, това е малко количество, но се добавя. Ако артистите виждат само част от това, проблемът им е звукозаписната компания. Те виждат подобна част от възнагражденията от продажбите на CD.
- Потокът на музика е игра в дългосрочен план. Ако днес купя песен на iTunes за 99 цента, звукозаписната компания утре получава 70 цента. Ако поточно проследя нещо повече от, най-много, 140 пъти през останалата част от живота ми те получават повече пари от мен. Той просто се разпростира за по-дълъг период от време.
Това се подкрепя от изследвания за ефекта на поточните услуги. Документ от Националното бюро за икономически изследвания (NBER) установи, че:
Използването на Spotify измества постоянните изтегляния. По-специално, изглежда, че 137 Spotify потока намаляват продажбите на коловоза с 1 единица. Като се имат предвид текущите приходи на индустрията от проследяване на продажбите (0,82 долара на продажба) и средното плащане, получено на поток (0,007 долара на поток), нашите оценки за изместване на продажбите показват, че загубите от разселени продажби са надвишаващи грубо от печалбите от поточно предаване приходи. С други думи, нашият анализ показва, че интерактивният стрийминг изглежда неутрален за приходите на записаната музикална индустрия.
Така че, независимо от скандалността и ръкомахането, музикалната индустрия изглежда добре, много ви благодаря.
Spotify убива пиратството
Едно нещо, което Spotify убива, е пиратството. Хартията на NBER установи също, че:
В съответствие със съществуващата литература, нашият анализ показва също, че Spotify измества музикалното пиратство.
аз имам писано за това преди 4 причини, поради които не е нужно да сте пиратДокато някои хора винаги отиват да пират, за повечето, има по-малко причини от всякога да го правят. Прочетете още и влязох в подробности защо съм моето поколение не желаят да купуват неща, но са готови да платят за стрийминг услуги Краят на собствеността: Netflix, Spotify и Streaming GenerationПредаването на медии е удобно, но вие се отказвате от нещо важно: собствеността върху дигиталните медии. Прочетете още . Не е умно, не е хубаво, но ако нещо, което искаме да слушаме, не е налично в Spotify, много по-вероятно е просто да го изтеглим вместо него. Точно така е.
Изтича ПЪЛНИЯ 25 албум на Адел - слушайте всичко тук сега https://t.co/wnPo5HywuFpic.twitter.com/spVAsFfvlh
- HollywoodLife (@HollywoodLife) 19 ноември 2015 г.
И в случай на 25, възможно е да го направите преди официалното му пускане. Защото, както всеки с половин мозък би могъл да предвиди, 25 вече е достъпен на всички популярни сайтове за торент.
Чрез запазване 25 извън сайтовете за стрийминг, Адел прекъсва потока си от приходи от хора, които щастливо биха струили, може би торент, но никога няма да купуват. По същество, тя си отрязва носа, за да си заплюе лицето.
Повдигане на иглата
Има и други по-леки причини, поради които Адел греши тук.
Има хора, които слушат албум на Spotify и след това купуват тези, които наистина обичат и искат да запазят завинаги. Адел отне тази опция от тях, като по същество изисква да ги купят 25 сляп, без първо да го взема проба.
Услугите за стрийминг като Spotify и Apple Music имат капацитет да плащат за много години напред, но ако някой купи този албум, тогава Adele прекъсва този поток от приходи завинаги. И ако тя пусне албума си на Spotify след няколко месеца, той ще се окаже толкова циничен и дрезгав. Защото точно това е.
Истината е, че нито Адел, нито стрийминг услугите наистина няма да бъдат засегнати от всичко това...
25 ще бъде много успешен запис. Въпреки Тейлър Суифт, Spotify ще продължи да нараства, защото стрийминг услугите са бъдещето. Опитите на звукозаписната индустрия да се вкопчат в миналото са обречени да се провалят в дългосрочен план. Въпреки това, точно тук, в момента има краткосрочен смисъл за това, което правят, дори ако това е много досадно за фенове като вас и аз.
Какво мислите за решението на Адел?
Какво мислите за решението на Адел да запази 25 изключени от поточните услуги? Ще купите новия албум на Адел? Бихте ли харесали опцията да го предавате първо? Дали липсата на стрийминг ще направи по-голяма вероятността да го изтеглите незаконно?
Моля, уведомете ни в секцията за коментари по-долу!
