Най-големият и най-скъп Mac на Apple няма смисъл от гледна точка на стойността и ето защо трябва да го избягвате.
Apple обяви дългоочаквания Mac Pro със силикон на Apple на WWDC 2023. Въпреки че Mac Pro най-накрая премина от Intel към Apple силикон, настолният компютър е малко разочароващ и може би трудно се продава за много професионалисти, обмислящи настолен Mac.
По-долу ще обсъдим защо Mac Pro с чипа M2 Ultra не си струва да се купува пред други Mac компютри в гамата на Apple.
1. Същият стар дизайн
Въпреки че Mac Pro се отдалечава от процесорите на Intel и сега използва Apple силикон, обновяването през 2023 г. не донесе нов дизайн, което е разочароващо.
Mac Pro все още е голяма, тежка кула от алуминий и неръждаема стомана. Следователно все още е трудно да се движите в професионално пространство, ако е необходимо, освен ако не закупите допълнителните колела за огромните $400.
Mac Pro би могъл да се облагодетелства значително от редизайн – вероятно да го направи малко по-компактен – тъй като силиконът на Apple позволи съществуването на дизайни като M1 iMac и Mac Studio.
2. Същата производителност като M2 Ultra Mac Studio
Изненадващо, Mac Pro не предлага повече мощност от M2 Ultra Mac Studio. Включва същото Конфигурации на чипове M2 Ultra, което означава, че можете да очаквате подобна производителност за CPU и GPU задачи.
Приликите се простират и до максималното количество на унифицирана памет Mac Pro може да издържи. Максималната му памет е 192 GB, точно като Mac Studio. И дори получавате една и съща 8TB SSD опция за съхранение на двата настолни компютри.
Освен охладителната система, основната разлика между вътрешността на машините е, че Mac Pro има PCIe слотове, което ви позволява да добавяте PCIe разширителни карти за специфични професионални работни процеси.
Въпреки че преди Mac Pro предлагаше най-много мощност за професионалисти, това вече не е така, когато става въпрос за опциите CPU, GPU и RAM. Няма особен смисъл да купувате Mac Pro, ако производителността е основната ви причина да искате да купите настолна кула на Apple.
3. Не можете сами да надстроите RAM или графиката
Един от основните ползите от получаването на предишния Mac Pro пред други настолни компютри Mac е, че системните компоненти са надстройвани от потребителя. Въпреки това не можете да надстроите RAM, CPU или GPU след първоначалната покупка, тъй като надстройките „направи си сам“ не са възможни с Apple silicon. Това означава, че когато закупите Mac Pro, оставате с конфигурацията, която сте избрали.
Все още можете да добавяте PCIe карти, като отворите машината с помощта на дръжката в горната част на кутията, но възможността за отваряне на компютъра вече е по-малко полезна. Въпреки че силиконът на Apple променя играта за Mac, като предоставя невероятна производителност спрямо Intel, професионалистите ще пропуснат възможността да надстроят машината в бъдеще.
4. Много е скъпо
Apple silicon Macs предлагат значителна стойност за тяхната производителност и живот на батерията, но няма заобикаляне на факта, че Mac Pro е надценен. Докато началната конфигурация от $6999 с M2 Ultra, 64GB обединена памет и 1TB SSD със сигурност е по-добра в сравнение с предшественика си с процесор Intel Xeon W, графичен процесор Radeon Pro W5500X, 32 GB RAM и 512 GB SSD, той струва $1000 Повече ▼.
Освен това нещата се променят за стойността на компютъра, когато вземете предвид цената на Mac Studio. Когато сравнявате Mac Studio срещу Mac Pro, конфигурацията M2 Ultra разполага със същите спецификации за $3000 по-малко. Фактът, че можете да получите същата производителност за по-малко, прави Mac Pro далеч по-малко привлекателен.
Mac Pro е много нишов продукт
Въпреки че Mac Pro е мощен, може да се каже, че не си заслужава цената, освен ако наистина не се нуждаете от Mac с PCIe слотове. Mac Pro можеше да се възползва от редизайн на силиций на Apple или от по-висок клас M2 чип, специфичен за Mac Pro, но за съжаление този път не получихме нито едното, нито другото.
Ако не се продавате на Mac Pro, но искате мощен десктоп Mac, има много причини да изберете Mac Studio като следващ компютър.
