7 причини защо Google Bard все още не е там

Общественият прием на Google Bard всъщност не беше положителен. Чатботът на Google има приятелски потребителски интерфейс, поддръжка за аудио вход и достъп до интернет. Въпреки това, той пада, когато става въпрос за разговорни умения, точност и полезност.

Ако Google Bard трябва да се конкурира с подобни на ChatGPT, той трябва да бъде по-дружелюбен и по-полезен - което отново не е така. Въпреки че има няколко предимства, недостатъците далеч ги надвишават. Ето няколко причини, поради които Bard стои зад други чатботове като Bing Chat и ChatGPT.

1. Ограничени езици

Bard може да разбира и отговаря добре само на подкани на английски, японски и корейски. Това е малък брой опции, като се има предвид, че ChatGPT може да разбира почти всеки основен език, включително френски, испански, арабски и дори урду. Това прави предложението на OpenAI много по-достъпно за потребителите по целия свят.

Когато на Бард се задават въпроси на други езици (например китайски, испански или френски), той направо отказва отговор. Така че, докато можете използвайте ChatGPT, за да научите език, дори не можете да говорите с Бард на друг език.

2. По-дълги отговори

Хората обичат да използват чатботове за изследвания, писане на есета или дори за учене. Често срещан подход е да накарате чатбот да напише подробен отговор по определена тема, така че да можете да прегледате подробностите, за да намерите ценна информация. За съжаление, Bard има склонност да се бори, когато поискате отговор, който е по-дълъг от няколкостотин думи.

Когато бил помолен да напише есе от 1000 думи за това как Стивън Хокинг е повлиял на света на науката, Бард подчерта само четири точки в списък с водещи символи с малко информация. Останалата част от текста беше осеяна с повтарящи се твърдения. Например фразата „той беше истински пионер в областта на физиката“, повторена три пъти.

3. Създава съдържание

Много чатботове са склонни да фабрикуват информация и да извличат факти от нищото – a поведение, известно като AI халюцинация. Докато почти всички чатботове се борят с това в даден момент, Bard става жертва на това по-често от всички други алтернативи на пазара.

Когато беше помолен да напише кратка статия за това защо iPhones са по-добри от телефоните с Android, Бард изплю съмнителни твърдения. Например, Бард спомена, че iPhone са по-добри за игри и имат по-дълъг живот на батерията от всеки телефон с Android.

Това са силно преувеличени твърдения, като се има предвид, че повечето телефони с Android могат да осигурят отлични игри и производителност на батерията на по-ниска цена. Чатботът също беше малко убеден тук, заявявайки, че ползите от притежаването на iPhone далеч надхвърлят недостатъците.

4. Непоследователен достъп до интернет

Bard е напълно безплатен за използване и е свързан с интернет през цялото време. Когато е необходимо, чатботът има достъп до мрежата, за да извлече източници и друга необходима информация за своите отговори. Това е отлична функция, като се има предвид, че OpenAI изисква да плащате $20/месец за ChatGPT Plus, ако искате достъп до интернет.

Тази характеристика обаче може да бъде много непоследователна, тъй като Bard често представя неточна и непълна информация. Например, ако помолите Bard да обобщи днешните новини за вас, той често ще пропусне важни събития и акценти. Трябва да сте конкретни с вашите подкани, ако искате чатботът да включва определени източници в своите отговори.

5. Разбиране на контекста

Bard е изненадващо лош в разбирането и изпълнението на подканите - единственото нещо, което се изисква, за да се справя добре. Освен това не успява да задържи и разбере контекста в по-дълги разговори.

Google казва, че това ограничение е умишлено, но това не помага много на случая тук. Ще трябва да дадете множество подкани на чатбота, за да получите резултата, който желаете.

Например, когато беше помолен да напише въведение от 100 думи по измислена тема, Бард уверено даде отговор от 300 думи вместо това. Когато беше помолен да го намали до 100 думи, понякога правеше обратното и увеличаваше броя на думите или го намаляваше до мижавите 50 думи. Bard често напълно пренебрегва намерението на потребителя, показвайки, че е лош в разбирането на контекста.

6. Теми за чат

ChatGPT ви позволява да преглеждате, изтривате или дори споделяйте нишките си в чата с други потребители. Bard няма тази функция и тя ограничава функционалността на чатбота по много начини. Ако искате да започнете нов чат и да създадете нов контекст, ще трябва да кликнете върху Нулиране на чата и започнете от нулата.

Това също прави Бард изключително непостоянен. Ако случайно затворите или опресните раздела, целият ви напредък се губи. Можете да проверите хронологията на подканите, като щракнете върху Бард дейност, но това ви показва само подканите и не ви дава начин да взаимодействате с тях.

7. Резюмиране на текст

Тъй като Bard не е толкова добър в разбирането на контекста и има тенденция да се бори с по-дълги отговори, трудно му е да обобщава по-дълги текстове. Понякога или ще опрости текста до такава степен, че ще остане много малко ценна информация. Друг път ще създаде нови заглавия, ще добави ненужна информация или ще изведе отговор, който е по-дълъг от оригиналния текст.

Когато беше помолен да обобщи статия в Уикипедия, която се върти около периода Едо в историята на Япония, Бард прекалено опрости всичко в точки. Той пропусна всякаква информация за философията и религията през това време и не успя да спомене красивото произведение на изкуството, създадено през този период.

Разбира се, това беше трудно да се обобщи, но ChatGPT свърши много по-добра работа при първия опит. Вместо точки, ChatGPT използва заглавия и дава обяснения за всеки раздел с щедри подробности.

Google Bard се чувства като работа в процес

Ранните критици на Google Bard заявиха как се чувства прибързано и непълно. Докато бета версията е валидно извинение за Google, обикновените потребители няма да бъдат толкова прощаващи. Най-доброто, което Bard има в момента, е фактът, че е безплатно и има достъп до интернет.

Въпреки това, да се каже, че Bard не си струва да се използва над ChatGPT или други по-напреднали чатботове в момента, няма да е погрешно. Дори по-малко известни чатботове като Perplexity свършиха добра работа, за да се справят с големите имена, така че настоящата ситуация със сигурност е малко разочароваща.