Тези 5 уебсайта за изкуство са забранили изображения, генерирани от AI: Ето защо

AI генератори като Midjournery и ChatGPT стават неразделна част от няколко индустрии и е малко вероятно да изчезнат. Но моралът за създаване на съдържание чрез изкуствен интелект ги настига.

Много уебсайтове за изкуство са забранили AI изображения от своите платформи. В същото време се появяват съдебни дела и по-добри системи, които да спрат свободата на AI двигателите и техните разработчици.

Ето защо някои сайтове вече не приемат изображения, генерирани от AI и какво означава това за света на изкуството.

Защо уебсайтовете забраняват съдържание, генерирано от AI?

Това е сурова, но разумна политика за уебсайтове за борба със злоупотребите както от страна на генератори, така и на потребители. Той подкрепя оригиналното изкуство, което не нарушава ничии авторски права.

В същото време други услуги се опитват да прилагат по-справедливо използване на AI технологията. Страхотен пример е AI генератор на изображения на Shutterstock

, което компенсира оригиналните изпълнители и позволява на потребителите да се възползват максимално от DALL-E 2, без да се чувстват виновни.

Ако искате да разберете по-добре защо платформите отхвърлят AI изображения, помислете за етични плюсове и минуси на арт поколението на AI.

От една страна, всеки може да създава картини евтино или дори безплатно. Но двигателите се нуждаят от маси от изображения, често получени без съгласие, за да научат и произвеждат изкуство въз основа на подкани.

Не само това, но и хората експлоатират технологията. Някои го използват, за да изрежат ъглите по време на работа. Други монетизират генерираното от AI съдържание. Те твърдят, че произведения на изкуството не са положили никакви усилия или които явно копират стиловете на съществуващите художници.

Това е защо Getty Images съди Stability AI, докато Съдебният спор на GitHub насочен към Copilot и неговия OpenAI Codex. Нарастващото движение срещу генерирането на AI има за цел да принуди програмистите да спазват законите за авторското право и да направят процесите си по-справедливи.

Това е най-добрият начин за прекратяване на конфликта, тъй като изкуственият интелект пуска корени във все повече индустрии, от изкуството до управлението на бизнеса.

Според Преглед на McKinsey от състоянието на AI през 2022 г., глобалното приемане на технологията е 2,5 пъти по-високо, отколкото през 2017 г. Инвестициите също са по-големи, тъй като 52 процента от организациите съобщават, че AI е получил пет процента или повече от техния цифров бюджет.

AI технологията е бъдещето, но генерирането на изкуство е част от него, която не може да се интегрира гладко в обществото, освен ако не преосмисли стратегията си. Следните уебсайтове за изкуство осигуряват добър етичен удар.

1. Getty Images

През 2022 г. Getty Images официално оспори AI изкуството, като забрани използването му на уебсайта. Технологията все още има неясни правни граници, но потенциалните нарушения на правата са ясни.

Това засяга ръководителите на Getty Images, по-специално във връзка с източниците на AI изображения, техните метаданни и техните човешки обекти.

Getty Images можеше да види проблеми на хоризонта и реши да защити своите артисти и потребители от последствията.

2. Нюграундс

Друг уебсайт, който забрани AI изображения, е Newgrounds. Потребителите трябва да допринасят само с оригинални творби, недокоснати от инструменти като Midjourney, DALL-E и дори ArtBreeder.

Има обаче някои изключения. The арт насоки на Newgrounds позволяват на оригиналните дизайни да имат фон, генериран от AI, и можете да използвате AI изображения като вдъхновение. Проследяването не е добра идея.

Основното в тези случаи е прозрачността. Оригиналните артисти, които използват малко AI в работата си, трябва да го декларират.

3. PurplePort

AI изкуството засяга и фотографията, което предизвика Публикация в блога на PurplePort и забрана. Подобно на Newgrounds, тази платформа приема прости машинно генерирани фонове, но нищо повече.

Политиката на PurplePort има по-малко общо със страховете от нарушаване на правата на хората и повече с факта, че изображенията, генерирани от AI, противоречат на това, което уебсайтът представлява.

Той се застъпва за това хората да инвестират своето време и умения в създаването на изкуство, което не идва само от подкана и алгоритъм.

4. InkBlot

Използването на генератори на изображения за справка или вдъхновение е позволено в InkBlot, стига художниците да са честни за това и дават подходяща заслуга.

Това, което този уебсайт за изкуство е забранил, е качването на произведения, дори частично създадени от който и да е AI инструмент. Рисуването на прекалено генерирани изображения също е неприемливо.

Като Правилата за съдържанието на InkBlot ясно посочва, администраторите премахват цялото съдържание, което пренебрегва правилата на платформата относно изкуството на AI.

5. Fur Affinity

Последният сайт, който трябва да имате предвид, когато става въпрос за официални забрани за потребителите да качват генерирано от AI съдържание, е Fur Affinity. Оригиналните произведения отново са задължителни.

The ръководство за качване на Fur Affinity включва малък раздел за изкуствения интелект, като неговите разпоредби са по-строги от платформите по-горе.

Не толерира никакъв генератор от какъвто и да е вид. Не можете дори да ги използвате за фон, вдъхновение или за създаване и споделяне на съдържание въз основа на вашата собствена оригинална работа.

Уебсайтовете и артистите могат да направят генераторите на изображения с изкуствен интелект по-етични

Добрата и лошата страна на изкуството, генерирано от AI, става все по-ясно благодарение на марки като Getty Images и PurplePort. Тези популярни общности за артисти поставят ценни етични и практически граници за използването на изкуствения интелект.

Натискът върху AI инженерите нараства, тъй като артистите също намират начини да се защитят. Между забраните за уебсайтове за изкуство и хората, които активно се борят с машинно генерирано съдържание, индустрията може да се промени към по-добро.