AMD най-накрая пусна най-новите X3D чипове за своите процесори от серия Ryzen 7000. С това най-накрая можете да създадете компютъра за игри на вашите мечти.
Но вместо просто да пусне един 3D V-Cache процесор, като Ryzen 7 5800X3D, AMD излезе с три опции: 7800X3D, 7900X3D и 7950X3D. И така, кой процесор трябва да вземете?
Сравняване на спецификациите на Ryzen 7000-серия X3D
Технологията 3D V-Cache на AMD добавя кеш слой към процесора, добавяйки още Кеш памет на процесора. Това му позволява да обработва инструкциите по-бързо, тъй като те вече се съхраняват в по-бързия кеш на процесора вместо в по-бавната RAM.
Тази технология повиши производителността на процесорите Ryzen на AMD толкова много, че дори последното поколение Ryzen 7 5800X3D може да се конкурира с по-новите, не-X3D Ryzen 7000 чипове.
Но преди всичко останало трябва да сравним спецификациите на всеки Ryzen 7000X3D процесор.
Ryzen 7 7800X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 9 7950X3D |
|
Ядра (Нишки) |
8 (16) |
12 (24) |
16 (32) |
Основна тактова честота |
4,2 GHz |
4,4 GHz |
4,2 GHz |
Увеличете тактовата честота |
5,0 GHz |
5,6 GHz |
5,7 GHz |
L3 кеш |
96MB |
32MB + 96MB |
32MB + 96MB |
TDP |
120W |
120W |
120W |
Чиплети |
1x CCD 1x I/OD |
2x CCD 1x I/OD |
2x CCD 1x I/OD |
Основна конфигурация |
1 x 8 |
2 х 6 |
2 х 8 |
MSRP |
$449 |
$599 |
$699 |
Информацията по-горе показва, че Ryzen 9 7950X3D е най-мощният чип сред трите. Това има смисъл, тъй като това е горната част на купчината с най-много ядра и нишки. Това, което е интересно да се отбележи обаче, е, че той има по-ниска базова тактова честота от Ryzen 7900X3D.
Въпреки това трябва да проверим как се представят тези чипове в реалния свят.
Сравнителни показатели за производителност на Ryzen 7000 X3D
Тези спецификации на хартия могат да удивят хората, особено ако търсите най-добрия компютър, който може да се купи с пари. Но дали те се превеждат в производителност в реалния свят? Нека сравним резултатите от няколко бенчмарка.
Първо, нека да разгледаме резултатите на Gamer Nexus при тестване на Ryzen 7 7800X3D. Те съчетаха трите AMD чипа с ASUS 4090 Strix GPU и DDR5-6000 Corsair RAM.
Ryzen 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
Резултати от игри (по-високото е по-добро) | ||||
Shadow of the Tomb Raider [ Среден | 1080p ] |
Среден FPS |
388.4 |
334.7 |
385.9 |
1% ниски FPS |
219.9 |
188.0 |
187.6 |
|
CS: GO [Много високо | 1080p ] |
Среден FPS |
397.4 |
387.3 |
407.2 |
1% ниски FPS |
275.5 |
250.3 |
290.8 |
|
Final Fantasy XIV Endwalker [Максимум | 1080p ] |
Среден FPS |
256.4 |
250.5 |
252.1 |
1% ниски FPS |
132.9 |
131.5 |
137.1 |
|
Far Cry 6 [ Високо | 1080p ] |
Среден FPS |
199.1 |
194.7 |
223.6 |
1% ниски FPS |
141.8 |
141.4 |
145.4 |
|
Cyberpunk 2077 [ Среден | 1080p ] |
Среден FPS |
265.7 |
255.7 |
259.7 |
1% ниски FPS |
156.3 |
135.2 |
118.1 |
|
F1 2022 [ Високо | 1080p ] |
Среден FPS |
513.0 |
484.5 |
508.2 |
1% ниски FPS |
270.8 |
263.9 |
267.4 |
|
Total War: Warhammer 3 [ Високо | 1080p ] |
Среден FPS |
302.4 |
300.9 |
310.9 |
1% ниски FPS |
196.9 |
183.1 |
213.6 |
|
Средни резултати |
Среден FPS |
331.8 |
315.5 |
333.9 |
1% ниски FPS |
199.2 |
184.8 |
194.3 |
|
Резултати от производителността | ||||
Blender 3.3 Изобразяване |
По-ниско е по-добро |
6,3 минути |
8,5 минути |
12,8 минути |
Компилиране на Windows Chromium |
По-ниско е по-добро |
38,3 минути |
46,8 минути |
67.0 минути |
7-Zip компресия |
По-високото е по-добро |
200 053 милиона инструкции в секунда |
162,713 милиона инструкции в секунда |
1181,191 милиона инструкции в секунда |
Adobe Premiere Pro CC 22.6.2 |
По-високото е по-добро |
1315,0 общ резултат |
1206,0 общ резултат |
1057,0 общ резултат |
Adobe Photoshop CC 23.5.1 |
По-високото е по-добро |
1704,0 общ резултат |
1499,0 общ резултат |
1564,0 общ резултат |
Ще проверим и резултатите от Linus Tech Tips. За този тест той използва дънна платка Gigabyte X670E Aorus Master с BIOS F9e, два 16GB G.SKILL Trident Z5 Neo DDR5-6000 RAM памети, 2TB Samsung 980 Pro SSD и NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition GPU.
Ryzen 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
Резултати от игри (по-високото е по-добро) | ||||
Red Dead Redemption 2 [Най-висок | 1080p ] |
Среден FPS |
219 |
217 |
221 |
1% ниски FPS |
192 |
193 |
194 |
|
Shadow of the Tomb Raider [Най-висок | 1080p ] |
Среден FPS |
360 |
333 |
375 |
1% ниски FPS |
244 |
217 |
270 |
|
Връщане [ Най-висок | 1080p ] |
Среден FPS |
230 |
228 |
230 |
1% ниски FPS |
155 |
154 |
157 |
|
Call of Duty: Modern Warfare 2 [Най-висок | 1080p ] |
Среден FPS |
233 |
231 |
229 |
1% ниски FPS |
170 |
169 |
168 |
|
Forza Horizon 5 [ Най-висок | 1080p ] |
Среден FPS |
212 |
207 |
215 |
1% ниски FPS |
178 |
176 |
184 |
|
Cyberpunk 2077 [Най-висок | 1080p ] |
Среден FPS |
216 |
208 |
222 |
1% ниски FPS |
141 |
129 |
129 |
|
Total War: Warhammer 3 [Най-висок | 1080p ] |
Среден FPS |
209 |
212 |
254 |
1% ниски FPS |
163 |
278 |
208 |
|
Hitman 3 [Най-висок | 1080p ] |
Среден FPS |
377 |
342 |
386 |
1% ниски FPS |
201 |
179 |
193 |
|
F1 2022 [Най-висок | 1080p ] |
Среден FPS |
286 |
289 |
305 |
1% ниски FPS |
245 |
238 |
263 |
|
Far Cry 6 [Най-висок | 1080p ] |
Среден FPS |
183 |
179 |
202 |
1% ниски FPS |
127 |
121 |
140 |
|
Средни резултати |
Среден FPS |
252.5 |
244.6 |
263.9 |
1% ниски FPS |
191.6 |
185.4 |
190.6 |
|
Резултати от производителността | ||||
7-Zip компресия |
По-високото е по-добро |
1699 MiB/s |
1319 MiB/s |
874 MiB/s |
FLAC аудио кодиране |
По-ниско е по-добро |
36,3 секунди |
37,6 секунди |
42,0 секунди |
Y-Cruncher: Пи до 2,5 милиарда цифри |
По-ниско е по-добро |
108,6 секунди |
120.798 секунди |
168.741 секунди |
Cinebench R23 - Многонишков |
По-високото е по-добро |
35 618 точки |
27 178 точки |
18 330 точки |
Procyon Adobe Photoshop Benchmark |
По-високото е по-добро |
11 609 точки |
11 447 точки |
11 520 точки |
Procyon Adobe Premiere Benchmark |
По-високото е по-добро |
6200 точки |
6181 точки |
5823 точки |
Blender Benchmark 3.4.0 Monster |
По-високото е по-добро |
275,9 проби в минута |
202,0 проби в минута |
135,6 проби в минута |
4K Handbrake AV1 кодиране |
По-високото е по-добро |
35.0 FPS |
29,9 FPS |
23,4 FPS |
Когато погледнете резултатите от игрите, може да се изненадате, че Ryzen 7 7800X3D превъзхожда и двата Ryzen 9 3D V-Cache чипа. Въпреки че Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D имат две ядрени комплексни матрици, само една е оборудвана с 3D V-Cache технология.
Така че, дори ако имат по-високи тактови честоти от 7800X3D, те не могат да се представят толкова добре при задачи за игри (повече за това по-късно). Но когато сравните тези три процесора по отношение на задачите за продуктивност, ще видите, че 7950X3D превъзхожда всички останали чипове, като 7900X3D седи точно в средата на пакета X3D.
Проблемът с Ryzen 9 3D V-Cache чипове
Както споменахме по-рано, чиповете Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D са постоянно превъзхождани от Ryzen 7 7800X3D в игрите. Това няма смисъл за повечето системи, но двуядрената комплексна матрица (CCD) архитектура на Ryzen 9 причинява този спад в производителността на игрите.
Това е така, защото само един от двата CCD е оборудван с 3D V-Cache технология. AMD направи това, за да спести разходи и да направи чиповете Ryzen 9 по-достъпни. Освен това оборудваните с 3D V-Cache CCD трябва да работят по-бавно за стабилност, така че приложенията, които предпочитат по-високи тактови скорости пред по-големия L3 кеш, ще използват CCD без 3D V-кеш.
Поради това операционната система ще паркира не-3D V-Cache ядрата, когато изпълнявате игрово натоварване. Ако не направи това, системата ще използва и двата CCD, за да стартира вашата игра. Въпреки това, тъй като кешът L3 се намира само на един от CCD, той ще въведе латентност в неговите процеси. Това е така, защото процесорът ще изчака данните да се прехвърлят между CCD, ако не паркира CCD без 3D V-Cache.
Въпреки това, ако изпълнявате задачи, които не се нуждаят от масивен L3 кеш, ще забележите подобрението, което два CCD внасят във вашата система.
Стартова цена срещу. Пазарна цена
Повечето процесори намаляват цените си след пускане на пазара, така че нека проверим дали това е вярно с най-новите X3D чипове на AMD.
- AMD Ryzen 9 7950X3D: $699,00 (при MSRP)
- AMD Ryzen 9 7900X3D: $580,92 (-3,0% MSRP)
- AMD Ryzen 7 7800X3D: $449.00 (при MSRP)
Гледайки цените на Amazon към момента на писане, само 7900X3D намали цената си - и то само с мижавите 3%. Все пак нека проверим стойността на тези чипове за игри, като сравним техните $/FPS.
Нашата диаграма показва, че AMD Ryzen 7 7800X3D осигурява най-добрата цена за парите по отношение на производителността. Той не само се представя по-добре в игрите, достигайки най-високата средна стойност от 292,7 FPS, но го прави и на по-ниска цена – малко над $1,53 за всеки FPS, който доставя.
Кой X3D чип трябва да купите?
Предвид нашите резултати, това означава ли, че AMD Ryzen 7 7800X3D е най-добрият X3D чип от групата и този, който трябва да получите? Е, отговорът на тези въпроси е и да, и не.
Ако купувате компютър само за игри, изберете 7800X3D. Но ако обичате и производителността, като редактиране на видео, програмиране или 3D изобразяване, 7950X3D осигурява най-добрата производителност. И ако смятате, че неговата цена от $699 е твърде висока, тогава 7900X3D предлага отлична стойност въпреки леко намалената си игрова производителност.
Създайте мощен компютър за игри с X3D
Ryzen 7 5800X3D промени играта с мощната си игрова производителност и AMD не разочарова със следващото поколение 3D V-Cache чипове. Ryzen 7 7800X3D продължава игровата мощ на първия процесор X3D, но процесорите Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D позволяват на създателите на геймъри да си изядат тортата и да я изядат.
Вече не трябва да избирате между игри и производителност. Можете да получите високопроизводителен чип и за двете задачи с чиповете AMD Ryzen 9 X3D.