Какво представлява централизацията на копаене на биткойн и защо е проблем?

Когато изгражда биткойн, Сатоши Накамото си представя децентрализирана цифрова валута, която може да работи без необходимост от централизирани институции като банки и правителства.

Сатоши не си представи ситуация, в която няколко субекта контролират значителна част от цялата мрежа, като по същество централизират властта и влиянието.

Централизацията на добива на биткойни, резултат от пазарната конкуренция през годините, противоречи на основния принцип на криптовалутата.

Какво представлява централизацията на биткойн майнинга?

Централизацията на копаене на биткойни е концентрацията на копаещата мощ сред няколко доминиращи играчи. Първоначално всеки с компютър и интернет връзка можеше да копае биткойни. Въпреки това мрежата се разраства с времето и в резултат на това майнингът става по-конкурентоспособен.

Това доведе до разработването на специализирани чипове, известни като ASIC (Интегрални схеми със специфично приложение

), които превъзхождаха GPU и CPU, като бяха по-ефективни. За съжаление, ASIC са скъпи и недостъпни за повечето хора, а фактът, че се пускат по-нови, по-добри, но по-скъпи версии, влошава ситуацията.

Копачите започнаха да формират пулове, за да комбинират своята изчислителна мощ и да споделят спечелените награди. Най-големите пулове също придобиват най-новите технологии, за да останат пред конкуренцията, което накара други, които не можеха да се справят, да отпаднат.

С течение на времето няколко големи басейна за копаене, включително Foundry USA, Antpool и F2Pool, започнаха да доминират индустрията за добив на биткойн, контролираща значителен процент от общия хешрейт във всеки един момент време. Това бие логиката на криптовалутата, която трябва да разпределя властта между много играчи.

3 причини за централизацията на биткойн копаене

Няколко фактора допринасят за централизацията на добива на биткойни. Повечето от тези фактори се прилагат и в типичен конкурентен пазар. Те включват

1. Икономии от мащаба: Както споменахме по-рано, добивът на биткойни е много конкурентен. Копачите, които решават сложни хеш пъзели и проверяват повечето блокове, остават печеливши. И за да направят това, те се нуждаят от скъп специализиран хардуер като ASIC. Така те се събират и образуват големи минни операции, за да намалят разходите и да увеличат рентабилността.
2. Бариери за влизане: Стартирането на компания за копаене на биткойни е много скъпо. Ще ви трябва значителен първоначален капитал за хардуер. И все пак това не е толкова голям проблем, колкото поддържането му, тъй като консумира огромно количество електроенергия и може да отнеме години, за да излезе на печалба. Като се има предвид това, не е чудно, че потенциалните инвеститори биха избрали да се присъединят към установени майнинг пулове вместо по-малки.
3. Законодателство: В някои юрисдикции минните операции са предмет на строги разпоредби, което затруднява хората да участват. Например, когато Китай забрани добива на биткойни, търговия и транзакции, всички минни операции се преместиха в други страни, по-специално в Северна Америка, която сега представлява почти 45% от глобалния хешрейт.
4. Разходи за енергия: Добивът на биткойн е енергоемка операция и колкото по-голяма мощност има една копаене, толкова по-добри са шансовете тя да остане конкурентоспособна. Така че крипто копачите създават магазини в райони, където електричеството е евтино. По този начин ще намерите пулове за копаене, формиращи се в райони с евтини захранвания, което води до централизация.

3 Ефекта от централизацията на биткойн майнинга

Докато централизацията на добива на биткойни е естествен процес, вдъхновен от конкуренцията, тя представлява няколко предизвикателства пред мрежата и екосистемата.

1. Намалена децентрализация: Най-забележителният ефект от централизацията на копаене е, че тя противоречи на самата причина, поради която е създадена: да децентрализира финансите. Вместо това, няколко субекта получават значителен контрол върху копаене, което е подобно на правителствата да печатат пари. Това води до опасения за сигурността и целостта в случай, че институциите бъдат компрометирани.
2. Риск от 51% атаки: А 51% атака е атака, при която група миньори, които контролират над 50% от скоростта на копаене, извършват самоизгодни действия. Тъй като добивът става все по-централизиран, рискът от такава атака се увеличава. Добър пример е атаката 51% на Bitcoin Gold през 2020 г., която доведе до два пъти изразходване на BTG на стойност $70 000.
3. Контрол върху блокчейн протокола: Подобно на повишения риск от стартиране на 51% атака, обединените субекти със значителен контрол на мощността за копаене може да диктува развитието на протокола биткойн и потенциално да го промени в полза на тях интереси. Въпреки това, ако такава промяна бъде открита по-рано от по-широката биткойн общност, тя може да бъде отхвърлена.

Всички тези предизвикателства изискват внимателно обмисляне и действие, ако искаме да запазим целостта и сигурността на биткойн екосистемата. Но как?

Как може да се децентрализира крипто копаене?

С течение на времето различни страни предложиха начини за решаване на проблема с централизацията.

Разработчикът на Bitcoin Core Мат Корало предложи BetterHash протокол, което включва децентрализиране на избора на транзакции, влизащи в блок, към отделни хардуерни оператори. Въпреки това, той не предостави механизъм, който да гарантира, че миньорите ще избират транзакции, които създават балансирана трудност за биткойн мрежата, като по този начин отварят друга вратичка за централизация. Той също така въведе неефективност поради необходимостта от постоянно наблюдение на мрежата, което беше трудно за възприемане.

Междувременно пулът за копаене на крипто P2Pool предложи децентрализиране на изплащанията, за да се реши проблемът. Въпреки това, чрез децентрализиране на изплащанията, малките копачи, които разчитат на постоянни изплащания за покриване на разходите, биха били в неравностойно положение. Освен това се изискваха връзки с ниска латентност между миньорите и P2Pool сървъра, което означаваше, че всеки път, когато миньор изпитваше висока латентност, тяхната производителност при копаене щеше да бъде отрицателно засегната. Поради тези причини това не стимулира приемането му.

Най-прекият начин за решаване на централизацията на копаене на биткойн е да се децентрализират пуловете за копаене. Това може да се постигне чрез стимули, които насърчават използването на по-малки и по-децентрализирани пулове за копаене. Практически стимул би бил да се финансират иновации и експерименти от малки миньори, което води до по-добри и по-конкурентни стратегии за добив.

По-специално, разплащателната компания на бившия главен изпълнителен директор на Twitter Джак Дорси, Block, започна да работи върху отворена система за копаене на биткойни, за да направи мрежата по-децентрализирана и без разрешения. Block имаше за цел да изгради своя собствена високопроизводителна ASIC с отворен код и биткойн портфейл, за да направи биткойн попечителството по-масово.

Въпреки това стимулите сами по себе си може да не са достатъчни за насърчаване на децентрализацията. Регулаторни политики, мрежови надстройки и инициативи на общността също може да са необходими за насърчаване на растежа на по-малки и по-децентрализирани майнинг пулове.

Ще бъде ли децентрализирано копаене на биткойни?

Трудно е да се предвиди, че добивът на биткойни ще стане по-децентрализиран. Мощността за добив ще остане централизирана сред доминиращите играчи, тъй като добивът става по-скъп.

Поради икономии от мащаба и други затруднения, по-малките миньори продължават да се борят срещу големите кучета. В резултат на това ще са необходими огромни усилия от останалата част от биткойн мрежата за прилагане на стратегии и решения за решаване на централизацията на биткойн копаене.