Читатели като вас помагат в подкрепа на MUO. Когато правите покупка чрез връзки на нашия сайт, ние може да спечелим комисионна за партньор. Прочетете още.

Изкуствените генератори на изкуство изглеждат много забавни на пръв поглед. Кой не би искал да въведе няколко селфита и след това да види преосмисляне на себе си като кралска особа, викинг или викториански аристократ?

Но след като погледнете отвъд повърхността, ще видите, че не всичко е забавление и игри. Кой стои зад изкуството, създадено от AI генератора? Кой притежава правата върху него? Нека надникнем по-задълбочено в тъмната страна на AI изкуството.

Една тенденция се ражда

Тенденциите идват и си отиват бързо онлайн, а една, която остана и разбърка нещата, беше изкуството, генерирано от AI. Концепцията изглеждаше достатъчно проста. Вие захранвате генератор на изкуствен интелект с изображения на себе си и той изработва изкусни преосмисляния на вашето подобие.

Социалните медии бяха наводнени с хора, участващи в тенденцията. TikTok пламна, Instagram и Twitter също. Имаше дори специални видеоклипове в YouTube, изпробващи тези услуги. Но като се има предвид, че повечето генератори на изкуство с изкуствен интелект изискват заплащане и изискват да им предоставите няколко свои изображения, помислихте ли за авторски права?

instagram viewer

Тези, които стоят зад AI генератора, имат ли право да използват изображенията, които самият генератор създава? Какво ще кажете за снимките, които му подадохте? Отказвате ли се от правата си върху тези изображения, когато се съгласите да използвате услугата?

Нека обсъдим потенциалните проблеми с тенденцията в изкуството на ИИ.

1. Дребният шрифт

Всепризнатата шега е, че хората не четат правилата и условията, а просто се съгласяват с тях набързо. Е, що се отнася до AI арт генератори, наистина трябва да отделите време, за да ги прочетете.

Prisma Labs е сред най-използваните AI арт генератори. Струва ви $7,99 месечно или $29,99 годишно, за да използвате неговите първокласни функции и правила и условия са доста плашещи.

Накратко, Prisma заявява, че нейните потребители „запазват всички права върху и върху вашето потребителско съдържание“, което е облекчение. Но също така продължава да декларира, че има „вечен, отменим, неизключителен, безвъзмезден, световен, напълно платен, прехвърляем, подлицензиран лиценз за използване, възпроизвеждане, модифициране, адаптиране, превод, създаване на производни произведения“ с вашия изображения.

Не пропускайте да прочетете правилата и условията, когато работите с генератори на изкуство с изкуствен интелект. Знайте от какво се отказвате, за да получите забавен образ в замяна; вашите биометрични данни.

2. Авторско право

Авторското право е огромен проблем, когато става въпрос за изкуство, генерирано от AI. За да стане ясно още от самото начало, в САЩ няма защита на авторските права за произведения, създадени от машина; защитените с авторски права произведения изискват човешко авторство.

Това не спира хората да се опитват да защитят авторски права върху изкуството, генерирано от AI. Освен това ви кара да се чудите кой заслужава авторските права на първо място.

Лицето или юридическото лице, което е създало AI генератора, притежава ли авторските права върху неговите творения? Дали това е човекът, който го е захранвал със своите образи и е подбирал внимателно „правилните“ композиции от него? Или е този, чиито изображения са били подавани към алгоритъма зад AI генератора, чиято работа е била използвана, за да научи AI как да създава изкуство на първо място?

Това е повече от един човек.

Авторското право по отношение на изкуството, генерирано от AI, е силно обсъждана тема и вероятно ще продължи да бъде такава през следващите години.

3. Кражба ли е? Етичността на ИИ Чл

Лесно е да използвайте AI, за да създавате изображения на всичко, което можете да си представите, но AI генераторите не могат просто да извадят изкуство от нищото. Готово изкуство или текстова команда се подава в генератора, който след това използва, за да разбере какво е изкуство и как да го направи. Основното е, че тези генератори използват изкуството на други хора, за да се научат как да правят изкуство.

Би било едно нещо, ако хората зад генераторите на изкуство с изкуствен интелект потърсят желаещи участници, които се съгласяват тяхното изкуство да се използва за подобряване на машинното обучение. Но това не се случва. Генераторите на AI изтеглят изкуство отвсякъде в интернет, което е свободно достъпно за гледане. Но свободно достъпни за разглеждане не е същото като свободно достъпни за използване.

Pinterest, Instagram, DeviantArt и много други платформи хостват изкуство, споделено от автори, така че хората да могат да се вдъхновят и да се възхитят. Дали е хоби или бизнес е без значение - това е тяхното изкуство и те не са се съгласили работата им да бъде използвана, за да научи машина как да копира техните стилове. Ето защо мнозина не го правят считайте AI изкуството за истинско изкуство.

AI изкуството може да бъде забавно и креативно, но не можете да проследите назад как AI генераторът е измислил дизайна, който е създал за вас. Може би това е обединение на милиони произведения на тонове различни художници. Или може би това е разклонение на произведение на художник, което е използвано като вдъхновение за създаденото от генератора.

Моралът често се пренебрегва в полза на законността. Към момента на писане няма закони, които да забраняват работата на художниците да се предава на AI генератори. И докато съдилищата не вземат решение, AI изкуство срещу художници ще продължи да съществува като онлайн дебат.

4. Пристрастия и вредни стереотипи

Колкото повече изкуство срещат и учат генераторите на AI, толкова по-добри стават. Но съдържанието, от което тези генератори се учат, е създадено от хора, а хората едва ли са безпогрешни.

Обикновено AI генераторите са програмирани да филтрират негативни представи, като изкуство, което поддържа вредни етнически и полови стереотипи. Въпреки това, въпреки най-добрите усилия на хората зад AI генераторите, не можете да филтрирате всичко. Така че неизбежно можете да се окажете с изкуство, генерирано от AI, което е обидно и вредно.

Не пренебрегвайте проблемите заради забавните изображения

Разбира се, забавно е да видите представяне на себе си така, сякаш Ван Гог ви е нарисувал или като супергерой, нарисуван в стила на комиксите за Батман. Никой не отрича забавния аспект на изкуството, генерирано от AI.

Но изкуството с изкуствен интелект, което носи усмивка на лицето ви, не трябва да отменя всички негативи, които изпитват художници, чиито произведения са били „семплирани“ несъзнателно от генератори на изкуствен интелект. AI изкуството има тъмна страна и не можем да се преструваме, че не съществува.