Тъй като AI технологиите стават мощни и все повече хора започват да ги използват, ние се изправяме пред друг етичен въпрос: кой притежава авторските права върху творения на AI?
В края на краищата, тъй като AI не е човек, той не може да притежава собственост върху своите творения. И така, ако AI прави нещо, на кого го приписваме? Програмистът на AI? Лицето, което е инициирало подканите? Или източниците, използвани от AI?
Какво е авторско право? Прилага ли се за нечовешки творения?
Преди да говорим за авторско право, първо трябва да го дефинираме. Според Служба за авторско право на САЩ (USCO), „Авторското право е вид интелектуална собственост, която защитава оригиналните авторски произведения, веднага щом авторът фиксира произведението в материална форма на изразяване.“
Той допълнително определя оригиналните произведения като:
Произведенията са оригинални, когато са независимо създадени от човешки автор и имат минимална степен на творчество.
Така че, за да се прилагат авторски права за всяко произведение, то трябва да е създадено от човек. Този проблем беше тестван с така наречения спор за авторски права върху селфита на маймуни.
При този инцидент британският фотограф на природата Дейвид Слейтър се настрои между 2008 г. и 2011 г. да се сприятели с група диви гребенест макаци. Той успя да спечели доверието им, но те все още бяха твърде нервни, за да получи изображение в близък план.
И така, той постави фотоапарата си на статив с дистанционно освобождаване и остави маймуните да си играят с тях. Животните се забавляваха на отраженията и тъй като натиснаха дистанционното копче на затвора, докато си играеха неговото оборудване, маймуните заснеха много изображения, като две от тях доведоха до оспорваната селфи снимка на маймуна.
Фотографът твърди, че той е настроил оборудването и обстоятелствата, така че трябва да му бъдат приписани авторските права върху изображението. Въпреки това, много експертни правни становища, включително това на Службата за авторско право на САЩ и UK Intellectual Property Office каза, че снимки и произведения на изкуството, създадени от животни или машини, не могат да бъдат собственост Авторско право.
Но, според Пазителят, добави офисът в Обединеното кралство, „въпросът дали фотографът притежава авторски права е по-сложен. Зависи дали фотографът има творчески принос към работата и това е решение, което трябва да бъде взето от съда."
С това селфи изображението на маймуна беше определено да бъде публично достояние. Дейвид Слейтър обаче продължава да претендира за авторските права върху снимката.
Като се има предвид този прецедент, произведения, които не са стриктно направени от човек, са недопустими за авторско право; освен ако създателят не може достатъчно да докаже, че е създал ситуацията, в която нечовешкото същество е създало произведението.
Пример за отхвърляне на AI авторски права
Службата за авторско право на САЩ казва, че всяко произведение трябва да е направено от човека, за да може да бъде защитено с авторски права, което означава, че не можете да защитавате авторски права върху произведение, генерирано от AI. Това беше доказано в края на 2022 г., когато защитата на авторските права на комикса Zarya of the Dawn беше отменена.
Въпреки че USCO издаде авторско право през септември 2022 г., тя каза, че го е направила по грешка. Когато стана ясно, че комиксът е произведен с помощта на MidJourney AI, защитата на авторските права беше отменена.
Това е в съответствие с решението му да откаже авторски права на Стивън Талер, който създаде генерираната от AI картина A Recent Entrance to Paradise, на която бяха отказани авторски права през 2019 г.
Не подлежи ли на авторски права работата на AI?
С всички откази за авторски права, това означава ли, че работата на AI изобщо не подлежи на авторски права?
Според доклад от март 2023 г Регистърът, USCO заяви, че ще счита, че произведението, генерирано от AI, подлежи на авторски права, „ако човек може да докаже, че е положил значителни творчески усилия в крайното съдържание“.
Директорът на USCO Shira Perlmutter каза, че подканите, които хората дават на програмите за изкуствен интелект, не са традиционни елементи на собственост. Вместо това, това е по-скоро като инструкция, дадена на поръчан художник - подканите позволяват на AI да определи какво иска потребителят, но машината го изпълнява.
Въпреки това, ако потребителят просто използва AI като инструмент - т.е. неговият резултат се използва като основа за крайния продукт - тогава работата може да се счита за авторско право. Въпреки че това донякъде решава проблема с използването на AI инструменти за създаване на изкуство, то също така отваря още една кутия с червеи.
Проблемите с работата, генерирана от AI
Както при всяка нова технология, AI ще се сблъска с много проблеми. Освен на правила за авторско право около AI изкуство, което обсъдихме по-горе, Писането с изкуствен интелект също крие опасности за които потребителите и читателите трябва да знаят.
Нещо повече, AI се учи от милиони и милиони точки от данни, които събира онлайн. И макар че е нормално човек да разглежда други произведения на изкуството за вдъхновение, AI понякога взема тези източници и дава толкова сходни резултати, че може да се счита за плагиатство.
Освен това някои източници, като Getty Images, изискват AI програмистите да получат лиценз от тях, за да обучават своя AI на техните данни. Въпреки това Stability AI не получи този лиценз, но все пак използва данните на Getty, за да обучи своята система. Заради това, Getty Images съди арт генератора за нарушаване на авторски права.
Този случай подчертава един от най-големите проблеми с AI генераторите: данните, върху които се обучават, често са защитени с авторски права. Така че най-малкото трябва да декларира своите източници. И ако авторът поиска плащане, създателят на AI трябва да го направи.
Въпреки че може да се твърди, че не е по-различно от човек, който гледа изображенията и ги използва като вдъхновение, AI не е човек - вместо това е машина, която, поне засега, няма живот. Освен това AI поглъща и бълва данни с нечовешки луди скорости – толкова много, че хората не могат да се конкурират с него.
Тъй като AI е толкова мощен и е толкова променяща играта технология, AI ще се изправи пред много повече проблеми в близко бъдеще.
Етиката на AI
Въпреки че AI инструментите са мощни, ценни инструменти, които ще ни помогнат да бъдем по-ефективни, това е неизпитана и безпрецедентна технология. AI може да има нежелани последствия, така че трябва да бъдем внимателни, когато използваме тази технология.
Но в същото време не трябва да избягваме да го използваме, защото не го разбираме. Най-добрият начин да се справите с ИИ е да гарантирате, че използването му ще послужи за целите на напредъка на човечеството като цяло. Със сигурност ще има безкрайни дебати за това; ето защо трябва да имаме солиден морален компас, когато използваме този нов инструмент.
