Ето защо две големи новинарски организации решиха да напуснат Twitter.
Ако Илон Мъск издържи да наеме нов главен изпълнителен директор за Twitter достатъчно дълго, платформата може да се окаже най-актуалната социална мрежа за годината. От обявяване, че ще премахне всички наследени потвърдени отметки до етикетиране на акаунти с публично финансиране новинарски телевизионни оператори като свързани с държавата, компанията прави заглавия по всички погрешни причини. В резултат на това някои новинарски издания заемат позиция и напускат платформата.
NPR и PBS напускат Twitter
NPR обяви, че „вече няма да публикува ново съдържание в своите 52 официални емисии в Twitter“. Съобщението се съдържа в изявление на уебсайта на NPR, който обясни, че този ход е необходим, за да се защити неговата достоверност и почтеност.
В това, което изглежда като поредица от прощални туитове, NPR изброи алтернативни канали, към които читателите и слушателите могат да се обърнат за своите новини и информация. Те включват неговия уебсайт, мобилно приложение, бюлетини и други страници в социалните медии.
PBS също се присъедини към NPR в решението си да напусне Twitter. За разлика от NPR обаче, PBS не намекна на своите 2,2 милиона последователи, че напуска платформата, преди да го направи. Просто спря да чурулика.
Всичко това добавя към списъка с противоречиви моменти, които Twitter имаше през 2023 г., след като по-рано обяви, че ще премахнете всички отметки за потвърдено наследство и проверявайте само плащащите потребители. То също временно замени логото на Twitter с Dogecoin Doge. Но нито едно от тях не обяснява защо NPR и PBS напускат Twitter.
Защо NPR и PBS напускат Twitter
Решението на NPR да напусне Twitter беше подтикнато от многократното невярно представяне на източника на финансиране на организацията от платформата. По-рано Twitter беше етикетирал мрежата като „медия, свързана с държавата“, същият етикет, използван за контролирани от правителството медии в страни като Русия и Китай.
Етикетът се промени на „медия, финансирана от правителството“, което според изявлението на NPR все още е подвеждащо, като се има предвид, че организацията е частна неправителствена организация с редакционна независимост. NPR „получава по-малко от 1 процент от годишния си бюджет от 300 милиона долара от федерално финансираната Корпорация за обществено излъчване“, според изявлението.
Мрежата също така посочи, че Twitter не е успял да отговори на своите опасения относно етикета; следователно решението му вече да не публикува ново съдържание на платформата. NPR продължи да потвърждава, че няма да се върне прибързано, дори ако неправилното етикетиране бъде разрешено, тъй като вече не се доверява на вземането на решения в Twitter.
PBS също дръпна кепенците на страницата си в Twitter, след като получи същия етикет „медия, финансирана от правителството“. „PBS спря туитването от нашия акаунт, когато научихме за промяната и нямаме планове да го възобновим в момента“, каза говорител на PBS Хълмът.
Илон Мъск защити позицията на Twitter в интервю за Би Би Си, твърдейки, че етикетът е честен опит за категоризиране на източниците на новини. „Нашата цел беше просто да бъдем възможно най-правдиви и точни“, каза той.
След интервюто етикетът „медия, финансирана от правителството“ на BBC беше заменен с „медия, финансирана от обществеността“. Остава да видим дали същото ще бъде направено с NPR и PBS.
NPR и PBS не са сами
NPR и PBS не са единствените, които напускат Twitter. Няколко други новинарски издания напуснаха платформата, цитирайки подобни причини като NPR и PBS. Примерите включват WBUR, Hawaii Public Radio и LAist.
В изявление в своя Twitter акаунт LAist заяви, че напуска Twitter в знак на солидарност с NPR. „LAist подкрепя решението на NPR и в знак на солидарност вече няма да публикува в нашите акаунти в Twitter“, се казва в изявлението.
Губи ли Twitter значението си?
Ботовете и фалшивите акаунти бяха основната грижа за Twitter, но сега изглежда, че дори легитимните акаунти се борят да останат. Тъй като все повече новинарски издания продължават да се оттеглят от платформата, Twitter може да се насочи към дългосрочен спад.
Остава да видим дали Twitter ще предприеме стъпки, за да обърне тази тенденция. Платформата обаче има много работа за вършене (или отмяна), ако се надява да остане актуална. Напускането на NPR и PBS от платформата може да е началото на нещо по-голямо.