Как се сравнява Ryzen 5 1600 на AMD с основните процесори за $200?

През 2017 г. Ryzen 5 1600 на AMD беше популярен избор сред компютърните ентусиасти заради невероятното си съотношение цена-производителност при работни натоварвания на игри и производителност. Предложението на AMD не само се представи чудесно срещу конкурентната гама Kaby Lake на Intel, но също така предефинира как ценностно ориентираните процесори трябва да бъдат в дългосрочен план.

Със значителни подобрения в микропроцесорната архитектура през последните пет години, Ryzen 5 1600 вече е по-скоро опция за начално ниво. Независимо от това, как се подрежда в сравнение с основните процесори, пуснати от AMD и Intel през 2022 г.? Нека разберем!

AMD Ryzen 5 1600: Спецификации и преглед

По отношение на ресурсите за обработка, Ryzen 5 1600 на AMD е 6-ядрен, 12-нишков процесор, базиран на микроархитектурата Zen и изграден с помощта на 14nm производствен възел на GlobalFoundries. С базова тактова честота от 3,2 GHz и максимална тактова честота от 3,6 GHz, Ryzen 5 1600, на $219, трябваше да се конкурира с Core i5-7500 и i5-7600K на Intel.

За разлика от своя "X" SKU, Ryzen 5 1600 се предлага с TDP (Thermal Power Design) от само 65 W и е в комплект с 95 W Wraith Spire охладител на AMD, способен да избута този процесор доста над стандартната честота. Въпреки това и двата варианта се възползват от 16MB L3 кеш и поддръжка за XFR (разширен честотен диапазон), функция, която използва технологията SenseMI на AMD, за да увеличи честотите на ядрото въз основа на наличната термична място за главата.

Освен това, едно от основните предимства, които Ryzen 5 1600 имаше пред преките си конкуренти, беше включването на отключен коефициент на множител. В съчетание с евтина, но способна дънна платка B350 и високоскоростна DDR4 памет, овърклокнат Ryzen 5 1600 съвпадаше с Intel по отношение на производителността на ядрото и предлагаше силна конкуренция срещу собствената си състав.

Въпреки явните проблеми със съвместимостта на паметта и режимите за управление на захранването при пускането на пазара, Ryzen 5 1600 предостави изключителна стойност за бюджетните геймъри и създателите на съдържание. След успеха си AMD продължи да разширява гамата си Ryzen 5, като пускаше масови, достъпни процесори с надстройки от поколение към поколение всяка следваща година.

Докато алтернативите на подобна цена 1600 като Ryzen 5 2600, 3600 и 5600 донесоха голяма производителност и повишаване на ефективността спрямо техните предшественици, същото не може да се каже за процесорите Zen 4 на AMD, по-специално за Ryzen 5 7600X. Ако оставим настрана архитектурните подобрения, когато вземете предвид разходите за надграждане до чисто нова платформа, Стойностното предложение на 7600X изглежда донякъде непосилно по отношение на скъпите дънни платки AM5 и DDR5 комплекти памет.

От друга страна, основните процесори от Intel, като Core i5-12400 и i5-12600K, показват колко голяма разлика може да означава конкурентното ценообразуване за средния потребител. Освен това, когато сравнявайки процесорите Alder Lake от 12-то поколение на Intel срещу серията Ryzen 5000 на AMD, очевидно е, че Ryzen има надмощие по отношение на съвместимостта на платформата, докато доминацията на Alder Lake се крие в поддръжката му за DDR4 и DDR5 конфигурация на паметта.

Въпреки това, когато представим Ryzen 5 1600 срещу текущото поколение, продукти от $200 като Ryzen 5 5600 и Core i5-12400, очарователно е да се види докъде се е развила CPU архитектурата през последните няколко години. Разгледайте техните спецификации по-долу, за да разберете по-добре философията на дизайна зад всеки от тези чипове от среден клас.

Ryzen 5 1600 срещу. Ryzen 5 5600 срещу. Core i5-12400: Синтетични бенчмаркове

За да определим относителната производителност на Ryzen 5 1600 на AMD спрямо Ryzen 5 5600 и Core i5-12400, решихме да ги подложим на няколко безплатни бенчмарк програми за Windows.

Що се отнася до тестовата настройка, и двата процесора от AMD са сдвоени с дънната платка B450 TOMAHAWK на MSI, 16GB (2x8) G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM и ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. Междувременно тестовият стенд на Intel използва дънната платка MAG B660 TOMAHAWK на MSI и същата конфигурация на GPU и памет.

Тъй като Ryzen 5 1600 не се поддържа първоначално в най-новата версия на Windows 11, ние изпълнихме всички бенчмаркове чрез инсталиране на ново копие на Windows 10 Pro (версия 21H2) на WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. И така, без повече шум, нека да преминем направо към резултатите от теста!

В бенчмаркове с интензивно използване на процесора като Cinbench R23 и Geekbench 5, Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 надминаха процесора Summit Ridge на AMD със значителна разлика. Въпреки че резултатът на Ryzen 5 1600 в Blender изглежда подходящ за ежедневни натоварвания, творческите професионалисти може да искат да се сдобият с чисто нов чип Zen 3 или Alder Lake, особено ако желаят да намалят рендирането пъти.

Подобен модел може да се наблюдава в теста за компресиране на файлове на 7-Zip, където Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 се радва на огромно увеличение на производителността от около 50-80% спрямо по-стария Zen микроархитектура. Въпреки че рейтингът за декомпресия на i5-12400 е по-нисък от който и да е от процесорите Ryzen, първият го компенсира само по отношение на скоростите на компресия и декомпресия.

Ryzen 5 1600 срещу. Ryzen 5 5600 срещу. Core i5-12400: Бенчмаркове за игри

Един от основните недостатъци на процесорите Ryzen от 1-во поколение на AMD беше слабата им производителност в еднонишкови приложения. За игри, силно зависими от едноядрена производителност, дори овърклокнат Ryzen 5 1600 не успя да се сравни или победи Core i5-7500 и 7600K на Intel по отношение на средна честота на кадрите.

За да се установи дали Ryzen 5 1600 е способен изпълнител срещу 5600 и Core i5-12400 в съвременния AAA игри, избрахме идентичен тестов стенд, сдвоявайки и трите процесора с RTX 3060 GPU от Nvidia. Освен това методологията за тестване включваше изпълнение на пет от най-популярните, но взискателни AAA заглавия с разделителна способност 1080p и настройки Ultra за постигане на по-реалистично натоварване както на процесора, така и на GPU.

Във всички наши тестове за игри е очевидно, че Ryzen 5 1600 се бори да поддържа стабилна честота на кадрите в сравнение с който и да е от процесорите от текущото поколение. Например в Assassin's Creed Valhalla, както Ryzen 5 5600, така и Core i5-12400 бяха поне 20-30% по-бързи от Ryzen 5 1600 с подобно повишаване на производителността в Cyberpunk 2077 и Red Dead Изкупление 2.

Въпреки че бенчмаркът на Shadow of the Tomb Raider в играта показва благоприятни резултати за Ryzen 5 1600, който управлява средно 86 FPS, не е близо до производителността на по-новите Zen 3 или Alder Lake чип. Междувременно CS: GO поставя както Ryzen 5 5600, така и Core i5-12400 на съвсем различна територия, тъй като те доставят около 100 кадъра повече от средния FPS на Ryzen 5 1600.

За геймърите с дисплей с висока честота на опресняване, надграждането до Ryzen 5 5600 или Core i5-12400 изглежда като по-добрият вариант, тъй като и двата процесора ще спомогнат за поддържане на плавно геймплей изживяване навсякъде. Въпреки това, ако притежавате Ryzen 5 1600 и сте готови да извлечете максимума от неговата производителност в игрите, помислете за инвестиране в Монитор FreeSync, който може да работи с технологията Adaptive-Sync на Nvidia в широк диапазон на VRR.

Все още ли е актуален Ryzen 5 1600 през 2023 г.?

Като се има предвид, че Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 са универсални, масови чипове, пуснати на пазара през 2022 г., процесорът Summit Ridge на AMD вече не може да се счита за жизнеспособна опция за 2023 г. За ранните осиновители на Zen преминаването към Ryzen 5 5600 изглежда безпроблемно, особено когато става дума за надграждане на съществуващи B350 и B450 дънни платки.

Въпреки това, ако създавате компютър от нулата, препоръчваме да изберете Core i5-12400 на Intel, тъй като в повечето случаи той е най-добрият продукт.