Как социалните медии донесоха смъртта на истината

Социалните медии улесниха пълната промяна на парадигмата във взаимосвързаността на глобалното население помежду си, което предложи много предимства.

За съжаление, това е довело и до много недостатъци. Социалните медии играят важна роля в смъртта на истината, което е лоша новина за всеки, който цени един автентичен свят, пълен с честност.

Ето един поглед към ерата на пост-истината и как социалните медии помогнаха за нейното раждане.

Какво е пост-истина?

Постистината се отнася до състояние, при което хората имат по-малко обществено доверие в това, което е обективна истина; вместо това се влияе от емоционални или лични убеждения или от подвеждащи политически твърдения. Речник на Кеймбридж определя го като:

„Във връзка със ситуация, в която хората са по-склонни да приемат аргумент, основан на техните емоции и вярвания, вместо такъв, основан на факти.“

Без да изпадате във философски дебати, разбира се е проблем, ако живеете през живота, вярвайки в лъжи - дори и да не го осъзнавате.

И така, нека да разгледаме как социалните медии причиниха смъртта на истината.

1. Той разруши географските бариери

На пръв поглед премахването на географските бариери в социалните медии изглежда нещо добро. Прав си, като мислиш, че това е полза. Но също така в крайна сметка допринесе за намаляване на чувството за истина у хората.

С изтриването на географските бариери това позволи социалните емисии да бъдат смесица от различни различни културни, политически и религиозни идеологии, които се борят една срещу друга в море от шум. Пропагандата от и за различни култури, съчетана с кампании за влияние от различни страни, може бързо да промени възприятието на потребителя за истината.

2. Той се превърна в политическо средство

Ако има нещо, което политиците знаят как да правят, това е въртене. Когато политици и техните мениджъри на кампании скочиха в социалните медии, истината беше допълнително подкопана. Те разшириха обхвата на кампанията си, за да се опитат да привлекат повече гласоподаватели.

Това им позволи да формулират истината по начин, който отговаря на тяхната програма, което означава, че има повече място хората да бъдат дезинформирани. Това е един от най-големите начини, по които социалните медии разделят обществото.

Разбира се, вие и другите винаги можете да отговорите на публикация на политик в социалните медии и да оспорите техните твърдения. Проблемът е, че отговорите не винаги идват толкова бързо, колкото оригиналната публикация, а отговорите нямат подкрепата на разходите за реклама за повишаване на публикациите, които политиците могат да си позволят в първоначалната си публикация.

В много случаи, дори ако вие и други оспорвате нещо, публикувано от политик или неговия екип, щетите вече могат да бъдат нанесени.

3. Ние сме манипулирани от показатели

Числата оказват влияние върху това как възприемате взаимодействията. Ако четете спор между двама души, човек А има 2000 харесвания на своя коментар, но човек Б има само 50, вероятно ще се насочите към Лице А, защото то е имало повече „одобрение“ от други потребители в своите изгледи.

Ако мислите дълбоко и не бързате, това ще ви засегне по-малко. Но много потребители често превъртат разсеяно и затова не биха имали самосъзнанието по това време, за да погледнат отвъд числата и да се съсредоточат върху действителните коментари, които се правят.

4. Емоционално заредените публикации бяха подсилени

Точно както в традиционните медии като вестниците, емоционално заредените публикации се засилват в социалните медийни платформи. Обикновено негативни емоции като страх и гняв.

Например, беше установено, че Facebook дава приоритет на публикации, които имат емоджи реакции, включително гневна реакция, много повече от традиционните харесвания, Вашингтон пост доклади.

Продължавайки по-нататък, a проучване публикуван в Arthroscopy, Sports Medicine, and Rehabilitation установи, че ангажираността в социалните медии се увеличава при публикации, които предизвикват емоции.

Важно е да запомните, когато превъртате, че в природата ви е да сте податливи на емоционално съдържание, особено такова, което предизвиква отрицателни емоции. Масово е лесно да се види как този ефект може да доведе до публикации, които са по-малко базирани на истината и по-емоционални, да се представят по-добре.

5. Събирането на данни ни направи лесни мишени

Вероятно сте чували за скандала с Facebook и Cambridge Analytica. Cambridge Analytica проведе тест за личността във Facebook, използвайки го, за да събере данни на до 87 милиона потребители без тяхното съгласие. След това тези данни бяха анализирани и използвани за насочване към избирателите за политически кампании.

Кой знае колко се случва това? Скандалът Facebook-Cambridge Analytica беше само този, който беше заловен, разумно е да се вярва, че има много повече случаи на това, което се случва в различни платформи. Все още стои въпросът за дали Facebook прави достатъчно, за да се справи с дезинформацията. Като се има предвид неговия опит, изглежда малко вероятно.

Извличането на данни, което е процес на претърсване на генерирано от потребителите съдържание в мрежата и получаване на информация, за да отговаря на дневния ред на компанията, се използва от много компании. Колко често сте обект на викторини, статии и анкети като претенция за получаване на данни за вашите коментари и реакции от някаква скрита изследователска компания?

6. Ботовете повлияха на общественото мнение

Ботовете са в социалните медии от дълго време и проблемът само се задълбочава. Хората могат да настроят ботове, за да планират автоматично туитове или да се ангажират с хора въз основа на задействащи думи и има и доказателства, че те се използват, за да се опитат да повлияят на общественото мнение в множество социални мрежи платформи. Имаше време, когато това беше широко разпространено в Twitter, така че винаги е добре да го имате предвид начини, по които можете да се противопоставите на дезинформацията в Twitter.

Въпреки че различни социални медийни платформи са се справили с това, ботовете стават все по-сложни и маскирани с течение на времето.

7. Алгоритми, създадени ехо камери

Може да сте чували за ехо камери, което е среда, в която потребителите са изложени на едни и същи вярвания или мнения, без да срещат много (ако има такива) противоположни гледни точки. Алгоритмите по природа насърчават ехо камерите в най-популярните социални медийни платформи. Алгоритмите обслужват повече съдържание, подобно на това, с което вече се ангажирате, като избягват да ви обслужват публикации, които не са се представяли добре за вас в миналото, известни като „филтър балон“.

Алгоритмите отиват и крачка напред, като препоръчват съдържание от хора и публикации, които е по-вероятно да подкрепите, въз основа на данните, които вече сте предоставили на платформата чрез вашето използване. Добавяйки отклонение за потвърждение към микса, можете да видите как социалните мрежи насърчават ехо камерите по самото им естество.

Ясно е, че живеем в общество, в което истината не се цени в същата степен, както беше преди. Последствията от това ще станат по-ясни с течение на времето. Дотогава не забравяйте да се изключвате от социалните платформи от време на време и да се опитвате да установявате редовен човешки контакт в реалния живот.

Ако нещата изглеждат мрачни, тогава искате да се придържате към хората, на които държите най-много. Сега повече от всякога е важно да извлечете максимума от социалните мрежи и да ги накарате да работят за вас, а не срещу вас. Въпреки че социалните мрежи може да са довели до смъртта на истината, все още има много начини, по които те могат да бъдат положително допълнение към живота ви.