Google Bard срещу. Bing Chat: Кой е най-добрият чатбот?

Google Bard беше пуснат малко след Bing Chat на Microsoft и двата инструмента се надяват да грабнат здравословен дял от процъфтяващия генеративен AI и интегриран AI пазар за търсене. Но какви са разликите между тях? И кой чатбот е подходящ за вас?

Какви са разликите между Google Bard и Bing Chat?

Външно и двата инструмента изглеждат сходни. И двете предлагат прост интерфейс с текстово поле, което ви позволява да „разговаряте“ с тях. Въпреки това, копайте малко по-дълбоко и значителните разлики стават очевидни. За да тествате инструментите сами, ще ви е необходим акаунт в Google и Microsoft, въпреки че може да се наложи да се присъедините към списък с чакащи за Google Bard.

За да сравним Google Bard и Bing AI Chat, направихме прост тест. Използвахме ги, за да проведем проучване за въображаема статия за нивата на CO2 в атмосферата и изменението на климата. Това ни позволи да направим сравнения по няколко показателя, включително качеството и размера на отговора, точността на данните и лекотата на използване.

Bing Chat срещу. Google Bard: Качество на отговора

Започнахме, като зададохме и на двете платформи идентичен въпрос: „Как съвременните нива на CO2 се сравняват с последната ледникова епоха?“

Имаше разлики в подхода на двата модела към въпроса. Първо, ще разгледаме отговора на Google Bard.

Както можете да видите, отговорът изглежда изчерпателен и описва текущите и исторически нива на CO2 в части на милион (PPM). За разлика от това, Bing Chat възприе различен подход.

Първата забележима разлика е подходът, възприет при количествено определяне на нивата на CO2. Вместо да изброява нивата на CO2 по отношение на ppm, Bing Chat представи данните по отношение на проценти.

Дължината и тонът на отговорите също се различаваха. Отговорът на Bing Chat беше по-кратък и по-сдържан, без да предлага мнения относно проблема или потенциални решения.

Бард изготви по-дълъг отговор, който също обсъждаше проблема и необходимостта от предприемане на спешни действия. Това беше извън фокуса на въпроса, но потвърждава колко бързо може да се промени тонът и посоката на всяко изследване в зависимост от инструмента, който използвате.

Bing Chat срещу. Google Bard: Точност на отговора

Преди да разгледаме това, важно е да отбележим, че и двата инструмента изясняват, че точността на генерираната информация не може да бъде гарантирана. Поради това няма да проверяваме всеки детайл. По-скоро ще разгледаме колко лесно е да проверим фактическата реакция на всеки инструмент.

Въз основа на отговорите на първоначалния ни въпрос беше очевидна една основна разлика. Въпреки че отговорът на Bing Chat беше по-малко конкретен с информацията, той предостави връзки към цитираните източници. От друга страна, Google Bard не предостави връзки в своя отговор.

Освен това Bing Chat също ви позволява да превъртите надолу до „традиционната“ търсачка Bing. Bard е включил a потърси го в Гугъл бутон, който активира хипервръзка, която стартира Google в нов раздел. И двете са полезни функции, които ви позволяват да проверявате предоставената информация спрямо други източници.

Това вероятно е добре, защото друга интересна функция в отговора на Бард беше възможността да преглеждате други чернови. Въпреки че цифрите в другите чернови бяха подобни, имаше вариации.

Основният извод от този раздел е важността на проверката на точността на информацията, получена от всеки чатбот.

Bing Chat срещу. Google Bard: Лесна употреба

И в двата модела няма нищо сложно. Ако сте използвали приложение за съобщения, можете да използвате тези инструменти. Все пак забелязахме някои разлики, които са от значение тук.

Хареса ни фактът, че Bing Chat ви позволява да превъртите надолу до търсачката Bing. The потърси го в Гугъл бутонът беше подобен, но включваше отваряне на нови раздели. Това не е голям проблем, но опцията Bing беше малко по-лесна за използване.

Може би по-показателен беше друг проблем, който открихме при тестването на инструментите. Оказахме се озадачени от отговора на Бард на простото искане „да напиша някои точки за блог за глобалното затопляне“. Това трябва да е заявка, която всеки чатбот трябва да обработва. Но, както виждате, Бард изглеждаше объркан от молбата.

Докато Bing Chat се справи перфектно със заявката и отговори с някои точки.

Успяхме да получим отговор от Бард, като преформулирахме подканата.

Тъй като и двете платформи преминават през бързо развитие, потребителското изживяване ще продължи да се подобрява.

Какви са разликите между езиковите модели?

Последната основна разлика се отнася до „двигателите“, които захранват и двете платформи. Тези големи езикови модели (LLM) са основополагащата технология. Не е нужно да навлизаме в големи подробности, но LLM са важни при избора на платформа.

Bing Chat използва GPT-4 за генериране на резултати, докато LaMDA на Google захранва Google Bard. В резултат на това архитектурата на моделите е различна и това може да повлияе на отговорите.

GPT-4 е генеративен модел. Той генерира отговори въз основа на текста, върху който е бил обучен. За разлика от това, LaMDA работи по различен начин— това е дискриминиращ модел, което означава, че може да прави разлика между различни видове текст.

По същество това трябва да означава, че GPT-4 е по-добър в генерирането на творческо съдържание, докато LaMDA е по-добър в отговарянето на въпроси относно факти.

Кое е най-доброто за вас: Bing Chat или Google Bard?

Това е случай на избор на правилния инструмент за правилната работа. Когато сравним производителността на двете платформи, Bing Chat изглежда я надминава. Има обаче някои уговорки, които трябва да се вземат предвид. Първият е, че предложението на Microsoft е по-завършен продукт, докато Bard все още е груб по ръбовете.

Но не изключвайте Бард. Хареса ни по-основания на фактите подход, който Google Bard възприе; включването на ppm нива на CO2 беше по-близо до духа на първоначалния въпрос, отколкото отговора на Bing. Това е, което бихме очаквали да видим, като се има предвид основната му архитектура.

Друга полезна функция на Google Bard беше способността му да връща опции за много чернови на една подкана. Това липсваше при Bing Chat.

И накрая, платформите, на които работят инструментите, също са съображение. Например Bing Chat е ограничен до работа в браузъра Microsoft Edge, докато Google Bard ще работи във всеки поддържан браузър.

И двата инструмента са невероятно мощни и могат да генерират интелигентни отговори на всяка подкана. Но и двете имат плюсове и минуси и крайният избор вероятно ще бъде решен от фактори като потребителски предпочитания и желания тип изход.

Те са безплатни за използване, така че ви съветваме да опитате и двете. Това са впечатляващи инструменти, които променят начина, по който използваме интернет.

Ерата на чатбота е пред нас

Независимо от недостатъците, които открихме, и нашите кавги с чатботовете, това са невероятни технологични постижения, които ще играят все по-голяма роля в живота ни. Бързото развитие на технологиите ще продължи да разширява границите на това какво могат да постигнат тези инструменти и как ги използваме.

Тъй като базираните на AI чатботове като Google Bard и Bing Chat стават все по-сложни и способни да се справят със сложни задачи, те ще станат още по-неразделна част от нашето ежедневие.