Въпреки че са партньори, Apple и Samsung имаха строги съдебни битки. Една от най-значимите съдебни битки продължи седем години, когато Apple обвини Samsung в копиране на iPhone.
Въпреки споразумението от 2018 г., Apple все още е раздразнена от Samsung за предполагаемото копиране на iPhone, както разкри настоящият ръководител на маркетинга на Apple, Грег Джосвиак. Защо Apple смята, че Samsung е копирал iPhone? Дали не са копирали Samsung преди и трябва ли технологичният гигант все още да се дразни?
Apple vs. Samsung: Правните битки
Samsung и Apple имаха две сериозни съдебни битки. Най-забележителният е този, в който Apple обвини Samsung в грубо копиране на iPhone през 2011 г.
В това съдебно дело компанията каза, че Samsung е избрал „робски“ да копира своята „иновативна технология, отличителни потребителски интерфейси и елегантни и отличителен дизайн на продукта и опаковката", нарушавайки неговите права на интелектуална собственост, вместо "преследване на независимо разработване на продукти", тъй като съобщено от На ръба.
Делото посочи няколко неща, за които се твърди, че Samsung е копирал от хардуера (като правоъгълната форма с еднакви заоблени ъгли, черно лице, сребърни ръбове и т.н.) към софтуера (като външния вид и броя на иконите на дисплея), който засегна няколко смартфона на Samsung и таблет. Независимо от това, критичната област на състезанието беше твърдението, че Samsung копира iPhone 3GS на Apple.
Въпреки че по-късно Samsung ще заведе дело, твърдейки, че Apple е нарушила някои от мобилните им устройства патенти за комуникационни технологии в различни страни, включително САЩ, бушуваха съдебни битки няколко години.
Делото първоначално ще доведе до решение за 1 милиард долара в полза на Apple през 2012 г. Все пак имаше спорове относно сумата, която Samsung трябва да плати за нарушаване на някои от патентите за дизайн и полезни приложения на Apple. Тази сума е намаляла до 539 милиона долара, според решение от май 2018 г. Към този момент Samsung искаше да плати само 28 милиона долара, докато Apple искаше изплащане от 1 милиард долара.
Нещата обаче взеха радикален обрат през юни 2018 г., когато Apple и Samsung тихо уредиха въпроса извън съда, както съобщава На ръба. И двамата си държаха устата затворени относно условията на споразумението, вероятно като част от сделката.
Въпреки това, въпреки тихото споразумение, Apple запази позицията си, че Samsung копира iPhone, както беше посочено в изявление, издадено от компанията след мирното споразумение - идентично с това, издадено след май управляващ.
"Apple запали революцията в смартфоните с iPhone и е факт, че Samsung безочливо копира нашия дизайн. Благодарни сме на журито за тяхната услуга и сме доволни, че са съгласни Samsung да плати за копирането на нашите продукти“, се казва в изявление на компанията чрез Ню Йорк Таймс.
Друг известен процес беше твърдението на Apple, че Samsung е копирал други патенти, свързани изключително с функции на iOS, като Slide to Unlock, автокоригиране и бързи връзки през 2012 г. Samsung беше признат за виновен и в резултат на това беше принуден да плати 120 милиона долара на Apple през 2017 г., слагайки край на петгодишната съдебна битка.
За съжаление на Apple, 120 милиона долара бяха по-малко от 10% от 2 милиарда долара, на които се надяваше. И двата случая ясно показаха, че Samsung е признат за виновен в копиране на Apple - ето защо трябваше да плати.
Трябва ли Apple все още да се дразни на Samsung?
Години по-късно Apple все още поддържа същото мнение, както се разкрива от забележките на Грег Джосвиак по време на интервю с The Wall Street Journal докато празнува 15 години iPhone. Той нарече възхода на смартфоните с Android с голям екран, инициирани от Samsung, „досаден“.
„Те бяха досадни, защото, както знаете, изтръгнаха нашата технология“, каза Joswiak. Ох Въпреки това, след като нещата са решени, не е валидно Apple все още да се сърди на Samsung.
Единствената причина за гнева на Apple, години по-късно, вероятно е, че компанията никога не се е чувствала доволна от начина, по който проблемът е решен - по отношение на парична компенсация или друго. Спомнете си, че Apple търсеше общо обезщетение от 3 милиарда долара от двете изпитания в САЩ.
Трябва обаче да отдадете кредит на Samsung, тъй като те напуснаха селището и оттогава мълчаха, освен обичайното Samsung се подиграва на Apple. Така че, здравей, Apple, може би е време да продължим напред.
Apple някога копирала ли е Samsung?
Въпреки острите забележки, ще се изненадате да чуете, че Apple не е толкова невинна. Apple също е копирала Samsung в миналото. Според С кабел, южнокорейски съд установи, че както Samsung, така и Apple са нарушили взаимно патентите си в решение от 2012 г.
Apple беше призната за виновна в нарушаване на два от безжичните патенти на Samsung. В същото време Samsung наруши един от патентите за помощни програми на Apple (ефектът „отскачане“ и функциите Slide to Unlock в iOS).
В това решение журито отхвърли твърденията, че Samsung е копирала iPhone. Включено в присъдата, съдът временно спря продажбите на устройства в нарушение както на Samsung, така и на Apple в държава, включително Galaxy Nexus, Galaxy S II, Galaxy Tab и Galaxy Tab 10.1 на Samsung, както и iPhone 4 и iPad на Apple 2.
Копирането е незаконно, черпенето на вдъхновение не е
Извличането на чужд дизайн или функции е незаконно, но е трудно да създадете нещо в съвременния свят, без да черпите вдъхновение от някъде. Не е тайна, че оригиналният iPhone беше революционен и е само един от невероятни иновации на Apple на 21 век.
Успехът на iPhone имаше и своите недостатъци за Apple, тъй като вдъхнови конкуренцията да опита да направи същото. Нищо чудно, че Apple също съди други производители на Android, включително Nokia, Motorola и HTC. Честно казано, трудно е да пренебрегнете това, което кара конкуренцията да работи, ако се състезавате в същата индустрия.
Например, дисплеите с висока честота на опресняване бяха феномен на смартфоните с Android и беше време Apple да последва примера им. През 2022 г. Apple добави множество нови функции на iPhone 14 Pro, които Android представи.
Базираният в Купертино технологичен гигант също се вдъхнови от Samsung и други производители на Android, за да добави опция за голям екран към линията на iPhone, като се започне със серията iPhone 6 през 2014 г., като се пусне по-голям 5,5-инчов iPhone 6 Plus върху 4,7-инчовия iPhone 6. Години по-късно 6,7-инчовият iPhone се превърна в норма.
С времето стана ясно, че смартфоните изглеждат по-еднакви с малко тънкости, за да се разграничи едно устройство от друго (или, с други думи, „скучни“) поради съзряването на индустрията.
Въпреки постоянните битки за патенти в началото, ясно е, че смартфоните в крайна сметка трябваше да имат повече прилики, отколкото разлики – така работят иновациите. Просто погледнете други зрели индустрии, например. Така че не се изненадвайте, когато видите социалните медийни платформи стават идентични.
Копирането може да бъде добро и лошо за индустрията
За компаниите копирането може да бъде добро, тъй като може да им помогне да се приспособят към най-горещите тенденции на пазара. Това обаче може да задуши иновациите, тъй като компаниите се фокусират върху скачането върху новото лъскаво нещо, вместо да преследват независимо развитие.
Като потребител ще видите по-малко разграничение между продукти или услуги, което е неприятно, тъй като новата гореща тенденция не може да е подходяща за всеки. В цялата индустрия копирането може да помогне за по-голяма видимост на продуктите и дори да постави основата за по-нататъшни иновации.
