Autel EVO Nano+ е най-добрият дрон под 250 g за видео при слаба светлина

Тъй като са значително по-малки и по-леки, дроновете под 250 g имат редица предимства. Те са по-лесни за опаковане и обикновено не се нуждаят от държавна регистрация. Докато камерата на DJI Mini 2 можеше да прави прилични снимки и видеоклипове, тя не беше професионален инструмент. Търсенето бързо нарасна за дрон с подобен размер с по-добра камера, избягване на препятствия и като цяло по-малко компромиси. Autel Evo Nano+ беше първият дрон, който навлезе на този пазар и за няколко месеца имаше момент на слава.

Но със скорошното пускане на DJI Mini 3, предлага ли Nano+ все още достатъчно, за да се открои? Ако давате приоритет на заснемането при слаба светлина, искате отлично качество на видеото с минимално редактиране и нямате нищо против някои полуизпечени интелигентни функции, тогава отговорът е да.

Autel Evo Nano+ срещу Nano

За да не се бърка с Evo Nano, Nano+ изглежда почти идентичен, но е по-скъп ъпгрейд, който разполага с по-голям сензор за изображения. Nano+ започва от $949, ​​докато Nano започва от $799.

Тази надстройка от $150 заменя 1/2-инчовия F2.8 RYYB CMOS сензор на камерата, който се намира в Nano, за 1/1.28-инчов F1.9 RYYB CMOS сензор. Nano+ е по-добрият избор за заснемане през нощта и при слаба светлина, тъй като по-големият сензор позволява повече светлина.

Ако наистина не планирате да снимате при слаба светлина, като цяло ще имате много подобно изживяване със сходни характеристики и идентично представяне на полета. Можете да спестите малко, като изберете по-евтиния Nano, който все още има по-впечатляващи характеристики от по-стария DJI Mini 2.

Играч две е влязъл в играта

Mini 2 беше привлекателен избор както за любители, така и за начинаещи, които искаха забавен и лесен за управление дрон с камера, но нямаха нищо против да пропуснат някои от професионалните функции, които предлагаха по-големите серии DJI Air 2S и DJI Mavic в полза на по-компактен размер и по-ниска цена етикет. С f/2.8 1/2.3” CMOS сензор, Mini 2 може да снима до 4K@30fps.

Но в допълнение към лошото представяне при слаба светлина, най-големите му недостатъци бяха липсата на плоски или LOG профили на картината, както и липсата на сензори за избягване на препятствия. Nano+ адресира тези последни два проблема и когато беше пуснат за първи път, беше особено привлекателен.

За да не бъде надминат, DJI пусна Mavic Mini 3 Pro около пет месеца по-късно през май 2022 г. Подобно на Evo Nano+, Mini 3 Pro иска да бъде „професионален“ избор за потребители, които искат баланс между размер, функции и цена. И двата дрона искат да преодолеят ограниченията на ограничението за тегло от 250 g, като предложат по-големи и по-способни камери, сензори за избягване на препятствия и други разширени функции. Как се сравняват?

Нано+ спецификации

Autel Evo Nano+ споделя много от същите хардуерни спецификации като DJI Mavic Mini 3, въпреки че има няколко забележителни разлики.

Размер и дизайн

Както Mavic 3 Mini, така и Evo Nano+ споделят подобен дизайн и размер. Сгънат, Nano+ е малко по-малък, с размери 142 × 94 × 55 mm, в сравнение с Mavic 3 Mini с размери 145 × 90 × 62 mm. Разгънат, Autel е малко по-голям с 264 × 310 × 50 mm срещу 171 × 245 × 62 mm. Autel предлага няколко цвята за избор на оранжево, червено, сиво или бяло; докато Mini 3 се предлага само в сиво.

От една страна, по-приглушен цвят като сиво изглежда професионално според мен в сравнение с оранжевото на моя Autel, въпреки това открих, че тези по-ярки цветове са много по-лесни за забелязване в небето, когато се опитвам да поддържам пряка видимост, когато летене. Мисля, че е време DJI да предложат повече цветови възможности с техните дронове.

Контроли

Двата дрона споделят същото ниво на устойчивост на вятър от ниво 5 и имат максимален обслужващ таван от 4000 м. Nano+ може да се издига с около 1m/s по-бързо във всеки режим, но е с около 3m/s по-бавен с максималната си скорост. Максималната скорост обикновено е по-важна и въпреки че рядко обичам да летя с максимална скорост, обикновено го правя, за да стигна бързо до мястото на снимане. Все още е доста бързо, но успях да кажа, че е по-бавно. Освен това контролите и характеристиките на полета се чувстваха много подобни на Mavic Mini 3. Ако имате опит да летите с някой от другите дронове на DJI, Nano+ ще бъде лесен за приспособяване.

Nano+ използва същия черен контролер, изглеждащ като Xbox One, който са използвали на много от другите си модели. Определено се чувства добре изграден и добър в ръцете, въпреки че има място за подобрение. От една страна, контролерът е доста голям. Разбира се, че като цяло не е много по-голям в сравнение с DJI RC-N1, въпреки че по мое мнение този контролер е значително намаление в сравнение с контролера на DJI Mavic 2 Pro. Подобно на RC-N1, ще трябва да разчитате изцяло на дисплея на вашия свързан телефон, за да видите всеки важна информация за вашия дрон, включително скорост, разстояние, процент на батерията и разбира се видео предаване.

Контролерът има доста приличен метален държач за телефон в горната част и пасва на моя дебел iPhone 13 Mini с калъф за портфейл без проблем, както и за по-голям Google Pixel 6 с калъф за портфейл също. Продължаващият пропуск обаче е с палеца. Те са страхотни за летене, но тези подвижни стикове нямат специално място на контролера за съхранение. За разлика от контролерите на DJI, които имат къде да съхраняват стиковете, има много по-голяма вероятност да загубя тези на Autel.

Батерия

Батерията от 2250mAh на Nano+ осигурява около пет минути по-малко време за полет в сравнение със стандартната батерия от 2453mAh на Mini 3. Това може да изглежда незначително, но често пъти това са последните пет до десет минути полет най-важното за мен, особено когато ми позволява да направя още няколко последни снимки, преди да се върна земя. Притежавам само две стандартни батерии за моя Mini 3, но смятам, че това е достатъчно време, за да заснема всичко, от което се нуждая.

Батериите се плъзгат през задната част на Nano+. Поради затворения дизайн, Autel не си е оставил място за разработване на по-голяма батерия в бъдеще. За разлика от тях, Mini 3 има изрез на дъното, като самата батерия действа като част от тялото на дрона, когато се постави. Като такава, DJI е в състояние да предложи своята по-голяма батерия Extended Plus, която има максимално време на полет от 47 минути. Докато тези по-големи батерии са по-скъпи и изтласкват Mini 3 над марката под 250 g, за някои потребители удълженото време на полет си струва допълнителното тегло.

Имах един случай, при който приблизителният живот на батерията по време на полет с Nano+ изглеждаше драстично вариращ. По време на завръщането ми у дома животът на батерията премина от приблизително седем оставащи минути до нула само за три минути. Поведението ми при полет беше последователно, което ме кара да вярвам, че техните оценки трябва да бъдат променени. Докато дронът се спускаше на последните си няколко метра, индикаторът показа, че батерията е на 0%, което никога преди не бях изпитвал, когато летях с дрон. Излишно е да казвам, че това беше страшно преживяване и аз честно казано си мислех, че дронът ще падне от небето, преди да успее да се върне безопасно у дома. Оттогава съм много предпазлив, летейки с Nano+ и следя по-внимателно, в случай че нещо подобно се случи отново. Освен ако не летите с бавна или постоянна скорост, смятайте очаквания живот на батерията за ненадежден. Надяваме се, че това може да бъде коригирано с бъдеща актуализация.

Качество на изображението

Въпреки че не са толкова големи като 1-инчовите сензори на Mavic Air 2S и Evo Lite+, впечатляващо е колко близо са се доближили тези две марки, особено като се имат предвид ограниченията за размера и теглото.

Nano+ има малко по-голям сензор 1/1.28, който може да прави снимки до 50 MP в сравнение с Mini 3 със сензор 1/1.3, който може да прави снимки с 48 MP. В моите бързи успоредни тестове през деня не успях да открия голяма разлика при заснемане в идентични настройки. Вместо това мисля, че тези два дрона изглежда се открояват повече с количеството си обработка на изображения.

Когато снимате при слаба светлина, изглежда, че Autel прилага някаква магическа обработка. Намаляването на шума помага за почистване на сенките и зърното, а при надникване на пиксели Mavic 3 беше забележимо „по-лош“.

Но освен това, Nano+ е в състояние да улови значително повече детайли и да създаде цялостно по-ярко изображение, без то да изглежда цифрово или пресилено. В няколко нощни снимки една до друга на силуета и реката, Autel успява да създаде много по-приятно изображение като цяло (по-горе, Nano+; по-долу, Mavic 3 Mini)

Nano+ може да показва отражения и много повече детайли в реката и сградите в далечината, докато с DJI Mavic 3 Mini изглежда почти изцяло черен. Това е благодарение на сензора RYYB, за който се твърди, че улавя до 40% повече светлина в сравнение с традиционния RGB сензор (по-долу, Nano+).

Има много интересна наука зад тази нова технология и според моите тестове тя изглежда наистина има значение. Това бяха детайли, които не можеха да се видят или възстановят от Mavic 3 Mini дори след редактиране.

Наистина бях много впечатлен. Въпреки многото си недостатъци в сравнение с Mini 3, това е значителна силна област. Ако имате нужда от дрон, който може да снима при слаба светлина, Evo Nano+ е един от най-добрите избори и разликата е почти нощ и ден. Ако снимах основно при слаба светлина и имах бюджет под $900, Nano+ щеше да е моят дрон.

Камера и режими

Nano+ има малко по-широк FOV от 85° с еквивалентно фокусно разстояние от 23 mm в сравнение с 24 mm на DJI. Nano+ има по-малко минимално фокусно разстояние от 0,5 м в сравнение с 1 м, но също така и малко по-малък f/1,9 сензор спрямо f/1,7 на Mini 3.

С изключение на цветовия баланс, не успях да забележа незабавна разлика в качеството на сензора за дневни снимки. Nano+ изглежда по-отчетлив и има повече контраст по подразбиране в сравнение с Mini 3, което може да не е идеално за улавяне на този кинематографичен вид. Mini 3 изглежда по-естествен за мен и изглежда, че Nano+ също има повече лилав оттенък на изображението си.

Знам, че по-новите актуализации на фърмуера работят за справяне с това, но трябва да се направи повече.

И двата дрона имат ISO диапазон от 100-6400 и подобни фото режими. Там, където двата дрона наистина се различават, е в техните видео режими. И двата могат да снимат 4K: 3840 × 2160 @ 24/25/30 fps, но Mavic 3 Mini също поддържа 48 и 60 fps. 4K60 е любимият ми режим за снимане, тъй като ми дава най-добра разделителна способност, като същевременно ми позволява да забавя клиповете си до 50%, ако искам. Говорейки за забавен каданс, Nano+ в момента достига 1080p при 60fps, докато Mini 3 Pro поддържа 1080p 120fps, което е значително по-полезно за забавяне на бързото действие.

По подобен начин Mini 3 Pro има битрейт до 150 MB/s и поддържа 10-битов цвят, докато Nano+ може да достигне само до 100 MB/s с 8-битов цвят. Това означава, че Mini 3 улавя повече информация в своите записи, което ви позволява да увеличите градирането на цветовете си наистина постигнете вида, който искате, или възстановете информацията във вашите светли точки или сенки по-лесно, преди изображението да започне прекъсвам.

Друг недостатък е, че LOG и HDR в момента са налични само в режим на автоматична експозиция, но не и при снимане в Pro. Бих искал да мисля, че Autel работи върху актуализирането на това, но както е сега, това е огромно разочарование. Тези режими са значително осакатени и на моменти неизползваеми през нощта, тъй като Autel предпочита намаляването на скоростта на затвора под стандартното правило за двойна честота на кадрите, за да позволи повече светлина. Една от основните причини режисьорите да снимат в LOG е за по-голям контрол върху външния си вид.

Разбира се, резултатите през нощта при снимане в стандартен или HDR режим все още са невероятно впечатляващи, при условие че дронът се движи относително бавно. Отново, тъй като дронът не поддържа двойна честота на кадрите, можете лесно да получите неприятно замъгляване и трептене, което може бързо да съсипе вашите клипове, ако не сте внимателни. Оказах се по-впечатлен от стандартния HDR видео изглед на Autel преди редактиране, особено от начина, по който те улавят облаци и небе през нощта. Въпреки че Mini 3 е в състояние да ми даде много повече гъвкавост при редактиране като цяло, неговите нощни кадри са значително по-тъмни и по-малко приятни. Ако искате да заснемете красиви кадри, които да споделите веднага без редактиране, няма да останете разочаровани от Nano+, но като професионален инструмент, DJI все още има водеща позиция.

Интелигентни функции

Приложението Autel Sky има чист интерфейс и осигурява прилична персонализация, но все още има редица странности.

Бързо открих, че е доста объркващо достъпът до ръчни контроли, които са ограничени до снимане Професионалист. Понякога трябваше да изляза от приложението Sky и да го стартирам отново, за да станат достъпни Pro настройките.

Склонен съм да коригирам настройките, преди да направя запис, но друга странна странност, която открих, е, че вашият ръчните настройки често се връщат към Автоматично или нещо съвсем различно по време на записа започва. След това ще трябва да променя отново настройките си. По-важното е, че както споменахме по-рано, ISO, Shutter и Aperture не са налични, когато снимате в LOG или HDR.

Въпреки че Nano+ вече има избягване на препятствия, той може само да бъде активиран или деактивиран, без допълнителна фина настройка. Когато е активиран, Nano+ ще забави или спре, когато има препятствие по траекторията му, но му липсва способността да лети автоматично.

По същия начин, с Mini 3, ако бъде открито препятствие като мен или тесния ми балкон, аз все още мога бавно да „пропълзя“ по-близо, докато стигна до безопасно място за кацане. За разлика от това, трябваше да летя с Nano+ настрани, където несъществуващите сензори за странични препятствия не можеха да ме открият. По подобен начин, и също така забележим на техния по-голям Evo II, Nano+ ще "открие" произволно препятствие, обикновено отпред, което всъщност не е там. Това беше много обезпокоително през първите ми няколко минути летене, тъй като непрекъснато си мислех, че има птица или нещо друго близо до дрона.

Autel предлага креативни филмови режими, включително Rocket, Fade Away, Orbit и Flick, които автоматизират полета на дрона, за да създават страхотни видеоклипове на вашия обект само с едно натискане на бутон.

Проследяването на обекти е подобрено с последните актуализации, въпреки че все още е много успешно. С по-големи стационарни обекти като водни кули, приложението Sky успя да идентифицира и в по-голямата си част да продължи да проследява обекта, докато заснема бързи видеоклипове.

Като цяло обаче проследяването не беше надеждно. Когато се опитах да се проследя, като плъзнах кутия върху себе си, дронът бързо ме губеше... дори и да стоя напълно неподвижно. Mavic 3 Mini никога не е имал тези проблеми и това допълнително подчертава как софтуерът на Autel все още се нуждае от много работа.

Mavic Mini 3 може да проследява повечето обекти, включително движещи се като коли, лодки и хора, без проблем. Ако интелигентните функции са важни за вас, Autel все още има място за подобрение. Една последна „функция“, която може да се разглежда като положителна, е, че Autel няма принудително геозониране. Това означава, че теоретично можете да излитате, летите или кацате навсякъде с дрона, без приложението да ви спира. Въпреки че има правни притеснения около това, DJI в момента не ви дава тази гъвкавост.

Стандартен срещу премиум пакет

Подобно на DJI, Autel предлага стандартен и премиум пакет за Nano+. Стандартният комплект включва общо три чифта пропелери, батерия, зарядно устройство, дистанционно управление, кабел за дистанционно зареждане и кабели за свързване (Lightning, Micro-USB, USB-C). Премиум пакетът обикновено струва $1099 и включва допълнителни два чифта витла, две резервни батерии, хъб за зареждане на батерии и чанта за рамо.

DJI успя да подбие редовните цени на Autel с Mavic 3 Mini, започвайки от $759 с контролера RC-N1 или само $669, ако вече имате съвместим контролер. Комплектът Fly More на DJI (който е приблизително еквивалентен на екстрите в премиум пакета на Autel) струва $189. Това е малко по-скъпо от $150 надстройката на Autel до първокласния пакет, но като цяло общият пакет за DJI Mini 3 с Fly More Kit все още е $150 по-евтин при само $948.

Въпреки че вече рядко избирам комплекта Fly More с моите дронове DJI, харесва ми тази гъвкавост, ако имам нужда от нея. Освен това, въпреки че е по-нов на пазара, DJI има и редица други аксесоари, включително техните зарядни устройства, батерии, ND филтри и контролери, които се предлагат за закупуване отделно. Избрах да закупя DJI RC, който разполага с голям и жив 5,5" HD сензорен екран, който направи летенето с моя Mavic 3 Mini много по-приятно. Освен това Autel в момента не предлага батерии с по-голям капацитет за по-дълги полети, за разлика от DJI, която има Battery Plus с невероятни 47 минути полетно време.

Но не толкова бързо! Въпреки че предложението на DJI обикновено е малко по-евтино, Autel често провежда сериозни разпродажби до 22% отстъпка, което в крайна сметка прави техните дронове и пакети по-евтини от DJI.

Нощни снимки? Купете Nano+

Autel Evo Nano+ се озовава на интересно място. Когато беше пуснат за първи път, той имаше значително предимство пред DJI Mini 2 и беше най-добрият под 250g, който можете да закупите. С неотдавнашното пускане на Mini 3, Nano+ сега е изправен пред силна конкуренция от дрон, който има почти идентични спецификации, но много по-богат на функции софтуер.

Това, където Nano+ все още успява да изпъкне, е с изключителното си качество на нощното изображение, което наистина може да бъде решаващият фактор за закупуването на този дрон. Ако Autel успее да продължи да подобрява своя фърмуер, те имат възможност наистина да променят баланса на пазара на дронове.