С най-новата технология за батерии, като Lifepo4, NiMH и Ni-Cd, акумулаторните батерии се превърнаха в предпочитания избор за захранване на всички електронни неща. Въпреки че акумулаторните батерии наистина революционизираха начина, по който съхраняваме енергия, те все още имат определени проблеми и недостатъци, които трябва да бъдат разрешени, преди да се ангажираме изцяло да използваме само презареждащи се батерии.
Дотогава батериите за еднократна употреба все още имат своето място и не са остарели, както много хора предполагат.
Не са ли акумулаторните батерии по-добри, тъй като намаляват електронните отпадъци и могат да се използват повторно за стотици цикли на презареждане? Така че защо точно трябва да продължим да използваме еднократни?
1. Консумативите за еднократна употреба са по-безопасни
По природа батериите за еднократна употреба са по-безопасни от акумулаторните батерии. Причината е, че процесът на презареждане на батериите може да има множество точки на повреда. Това допълнително се влошава от факта, че хората често губят оригиналните си зарядни устройства за батерии и ги заменят с нискокачествени зарядни устройства на трети страни, които не са оптимизирани за конкретната батерия. Самият акт на презареждане вече създава проблеми, когато става въпрос за безопасност. Батериите за еднократна употреба просто нямат тези проблеми.
2. Консумативите за еднократна употреба се рециклират по-лесно
Повечето акумулаторни батерии трудно се рециклират. Единственият начин да изхвърлите правилно тези батерии е да ги предадете в най-близкия център за изхвърляне или да намерите кофа за електронни отпадъци, където да изхвърлите изтощените си батерии.
И така, колко хора познавате наистина ще отделят време, за да отидат в тези центрове и правилно да предадат изтощените батерии? Вероятно малко, ако има такива.
От друга страна, тъй като батериите за еднократна употреба (с изключение на литиевите) са направени от безопасни материали, можете удобно да ги изхвърлите, както бихте направили с обичайния си домашен боклук. Винаги бихме ви съветвали да предприемете допълнителните стъпки за отговорно рециклиране, но според USDA, „Обикновените алкални, манганови и въглеродно-цинкови батерии не се считат за опасни отпадъци и могат да се изхвърлят с обикновен боклук."
Не забравяйте, че това не се отнася за батерии, базирани на литий, така че не забравяйте да проверите какво поставяте в кошчето, защото може да причини сериозен проблем.
3. По-малко опасни за околната среда
Въпреки че акумулаторните батерии намаляват електронните отпадъци, това не винаги означава, че автоматично намаляват отрицателното въздействие на електронните отпадъци върху околната среда.
Акумулаторните батерии са направени от силно токсични материали като олово, кадмий и кобалт. Тези материали трудно се рециклират и представляват опасност за околната среда. Те са толкова опасни, че са създадени закони и инициативи, които налагат на производителите или оказват натиск да се справят с тях фаза на изтичане на живота на акумулаторни батерии чрез предоставяне на центрове за изхвърляне и създаване на регистрационни файлове и отчети за потвърждаване на техните усилия.
За разлика от тях, батериите за еднократна употреба са направени от безопасни материали като алкални и цинковъглен. Въпреки че отново не се препоръчва просто да хвърляте алкални батерии навсякъде!
4. Еднократните съхраняват енергията по-дълго
Батериите за еднократна употреба обикновено съхраняват енергия по-дълго в сравнение с презареждащите се. Това е така, защото устройствата за еднократна употреба често имат нисък саморазряд, задържайки до 90% от заряда си в продължение на години. В зависимост от използваните материали, батериите за еднократна употреба могат да поддържат заряд години след постпродукцията. Например въглеродно-цинковите батерии могат да държат заряд 2-3 години, алкалните 5-10 години, а литиевите батерии за еднократна употреба 10-12 години!
Батериите за еднократна употреба също са по-устойчиви на атмосферни влияния от техните акумулаторни събратя. Докато не пробивате или умишлено не нагрявате батериите за еднократна употреба, те ще запазят заряда си и имат малък шанс да избухнат или изтекат. В допълнение, съхраняването на батериите за еднократна употреба в плътно затворени опаковки допълнително ще ги предпази, правейки ги още по-устойчиви на атмосферни влияния.
Способността да съхранявате енергия за години и години е едно от най-големите предимства на батериите за еднократна употреба. С такъв дълъг срок на годност те са значително по-удобни за използване от презареждащите се, които губят заряд за няколко седмици и са по-податливи на изтичане. Също така не помага, че акумулаторните батерии трябва да се съхраняват на 50% заряд, ако планирате да ги запазите дългосрочно с добро състояние на батерията.
5. Батериите за еднократна употреба са с по-висока енергийна плътност от акумулаторните батерии
Литиевите батерии предлагат най-висока енергийна плътност по отношение на техния размер. Двойна A (AA) батерия може да съхранява енергия, еквивалентна на 2700-3400 mAh, приблизително същото като много по-големи акумулаторни батерии, използвани във вейпове и банки за захранване.
Ако не ви харесва опасният материал, използван в литиевите батерии, алкалните батерии все още могат да държат респектиращите 2500 mAh енергия върху тяло с двоен размер A (AA). Това ниво на енергийна плътност все още е значително по-добро от повечето акумулаторни батерии, когато се вземе предвид размерът.
6. Стоките за еднократна употреба имат по-ниска първоначална цена
Батериите за еднократна употреба са много по-евтини от акумулаторните батерии, особено като се има предвид, че трябва да закупите и зарядно устройство, за да продължите да използвате повторно акумулаторните батерии. Въпреки че е вярно, че акумулаторните батерии всъщност ще ви спестят пари в дългосрочен план, това в крайна сметка няма да има значение, ако помислете, че батериите за еднократна употреба се използват за приложения с ниско потребление, което означава, че не трябва да продължавате да купувате нови батерии за еднократна употреба батерии.
Кои са най-добрите приложения за батерии за еднократна употреба?
Въпреки че презареждаемите батерии са предпочитаната батерия за повечето приложения, все още има сценарии, при които използването на батерии за еднократна употреба би било по-добрият вариант.
Ниската степен на разреждане на батериите за еднократна употреба им помага да запазят заряда си за дълги периоди. Имайки това предвид, най-доброто време за използване на батерии за еднократна употреба би било върху електроника, предназначена да използва малки количества енергия за работа, или устройства, използвани от време на време.
Например монетни или сребърни оксидни батерии се използват за кварцови часовници, захранване на BIOS на вашия компютър за запазване на часа и датата, както и всички видове вградени приложения. Алкалните и цинково-въглеродните батерии се използват най-добре за пасивна електроника като детектори за дим, аларми за врати, везни и стенни часовници.
Литиевите батерии са енергийно плътни, имат най-дълъг живот в режим на готовност и срок на годност и са най-устойчиви на атмосферни влияния от всички батерии за еднократна употреба. Поради тези причини литиевите батерии се използват най-добре за готовност за бедствия и спешни приложения, при които батериите не могат да се повредят. Те включват резервни/аварийни фенерчета, ръчни метеорологични радиостанции, уоки-токита, GPS и общи запаси.
Малко вероятно е батериите за еднократна употреба да остареят
Тенденцията за по-новите революционни технологии е да направят своите предшественици остарели: цифровите фотоапарати заменят филма, компактдискове заменени от флаш памети, SSD, които заменят HDD, и BLE (Bluetooth Low Energy), които започват да правят кабелни устройства с ниска енергия остарели.
Това обаче не се отнася непременно за батериите, поне в близко бъдеще. Развитието на батериите е повече в областта на специализираната химия, отколкото в електрониката. Следователно, освен ако изследователите не открият някакъв революционен метод или материал за създаване на нови батерии, батериите за еднократна употреба никога няма да остареят.
