Когато технологичният милиардер Илон Мъск обяви, че е станал най-големият акционер в Twitter, малцина предсказаха влакчето от събития, които ще последват.
От покана да се присъедини към борда на Twitter, която беше приета и след това отхвърлена, до обявяване на сделка за придобиване, която в крайна сметка беше отложена, Мъск туитна по време на пътуването.
Сега, изправен пред съд за прекратяване на сделката, тези туитове се връщат, за да го ухапят. Ето как...
Делото в Twitter твърди, че Мъск е действал недобросъвестно
След съобщението относно защо Мъск вече не иска да купува Twitter, компанията за социални медии започна дело срещу милиардера.
Компанията се стреми да приключи сделката на договорената цена, въпреки че критики около покупката на Twitter от Мъск.
в Жалбата на Twitter, компанията обвини Мъск в недобросъвестност и договорни нарушения.
В жалбата Twitter заявява:
След като организира публичен спектакъл, за да включи Twitter в играта, и след като предложи и след това подписа удобно за продавача споразумение за сливане, Мъск очевидно вярва, че той - за разлика от всяка друга страна, подчинена на договорното право на Делауеър - е свободен да промени решението си, да разбие компанията, да наруши нейните операции, да унищожи стойността на акционерите и да си тръгне далеч. Това отхвърляне следва дълъг списък от съществени договорни нарушения от Мъск, които хвърлиха петна върху Twitter и неговия бизнес.
По-нататък се казва, че докато офертата за закупуване на Twitter не е била поискана, компанията е приела офертата, за да предотврати враждебно поглъщане. Но след подписването на договора за сливане пазарът падна. В делото се отбелязва как спадът се отрази на личното богатство на Мъск, тъй като акциите на Tesla паднаха.
В резултат на този спад на пазара, Twitter казва, че Мъск иска да излезе от споразумението.
Как Twitter използва туитовете на Мъск срещу него
И така, къде идват туитовете на Мъск?
Делото използва собствените публикации на Мъск като доказателство за недобросъвестност при прекратяването на споразумението за сливане.
В иска се посочва:
След подписването на споразумението за сливане, Мъск многократно е пренебрегвал Twitter и сделката, създавайки бизнес риск за Twitter и натиск върху цената на акциите му. Стратегията на Мъск за излизане е модел на лицемерие.
По-нататък се цитират редица туитове на Мъск. Някои от тях се използват като демонстрация, че Мъск е знаел за ботовете на платформата. Те също имат за цел да покажат, че вместо да бъде уплашен от тях, той каза как ще победи ботове и спамъри, след като купи компанията.
В сегмента с фактическите твърдения на подаването Twitter включва редица туитове на Мъск относно сделката, някои от които са в основата на твърденията на компанията, че той е нарушил споразумението за пренебрежение и е разкрил поверителни информация.
Споразумението за сливане включва много разпоредби, за да се предотврати оттеглянето на Мъск. В резултат на това Twitter твърди, че Мъск се е опитал да "измисли" легитимна причина за прекратяване на сделката.
Той добавя:
Мъск беше добре наясно, когато подписа споразумението за сливане, че спамът представлява известна част от mDAU на Twitter, и беше добре запознат с квалифицираните разкрития на Twitter. Спамът беше една от основните причини, цитирани от Мъск, публично и частно, за желанието да купи компанията.
Но тъй като цената на акциите на Tesla падна, Twitter казва, че съветниците на Мъск са започнали да изискват подробна информация за номерата на ботовете. Добавя се, че преди да успее да проведе среща за проверка, за да обсъди данните, които е предоставил на Мъск, бизнесменът вече е обявил, че сделката е задържана, без да предупреди компанията.
В документацията са изброени и други туитове на Мъск. В него се казва, че Мъск е представил погрешно размера на извадката на Twitter за оценките на спама и се е похвалил, че е нарушил задълженията си за неразкриване.
Според Twitter тези публикации нарушават условията срещу пренебрежение, публикуване на публични коментари без съгласието на Twitter и злоупотреба с информацията, предоставена за изпълнение на сливането.
Той също така изброява туита на Мъск в отговор на обяснението на главния изпълнителен директор на Twitter Параг Агравал за изчисленията на ботове като допълнително пренебрежение.
Друго предполагаемо пренебрежение включва множество призиви към SEC да разследва Twitter.
Тези туитове, в допълнение към няколко други, се използват заедно с други аргументи, че Мъск е нарушил условията на споразумението за сливане. Без връзка с прекратяването на сделката, Мъск също е съден от акционери в Twitter.
Ще успее ли делото на Twitter?
В крайна сметка съдът ще реши коя страна е нарушила условията на споразумението. Разпоредбите на споразумението за сливане обаче работят в полза на приключването на сделката.
Съдбата на Twitter ще зависи от окончателното решение по делото, освен ако Мъск и компанията за социални медии не постигнат компромис с алтернативно споразумение.