Предизвикателството в TikTok е по същество призив да предприемете някакво действие, да го запишете и да го споделите в TikTok с лесен за намиране хаштаг.
Във всеки един момент има множество предизвикателства на TikTok и повечето от тях са безобидни. Въпреки това, както при всяко онлайн преживяване, има свързани рискове, особено за младите хора.
Твърди се, че "Blackout Challenge" е довело до смъртта на няколко деца, което е довело до съдебно дело срещу TikTok. Ето защо има значение...
TikTok е съден за „Blackout Challenge“
Blackout Challenge, наричан още „предизвикателство при задушаване“ или „предизвикателство при припадане“, изисква участниците да задържат дъха си, докато припаднат.
Твърди се, че предизвикателството е довело до смъртта на няколко деца, включително осемгодишната Лалани Ерика Уолтън от Тексас и деветгодишната Ариани Джайлийн Аройо от Уисконсин.
Правният център за жертвите на социални медии (SMVLC) публикува a изявление относно смъртните случаи и завеждането на делото за неправомерна смърт. Центърът съди TikTok, завеждайки дело във Върховния съд на Калифорния за неправомерната смърт на Лалани и Ариани от името на техните родители.
Защо TikTok е съден?
Според исковата молба, алгоритъмът на TikTok изигра роля при запознаването на децата с предизвикателството.
В иска се посочва:
Опасният алгоритъм на TikTok умишлено и многократно прокарва смъртоносното „Blackout Challenge“ и в двата Lalani и TikTok страницата „For You“ на Arriani, която ги стимулира да участват в предизвикателството, което в крайна сметка отне техните живее.
Освен това в иска се твърди, че:
Дефектният дизайн на TikTok на неговия продукт за социални медии води до пристрастяващ продукт, който не е безопасен за потребителите и не предупреждава непълнолетни и техните родители, че TikTok води до пристрастяване и избутва вредно съдържание на тяхната „страница за вас“, което може да застраши техните благополучие.
„TikTok трябва да бъде държан отговорен за прокарването на смъртоносно съдържание на тези две млади момичета“, отбеляза Матю П. Бергман, основател на SMVLC.
Потенциално въздействие на костюма на TikTok
SMVLC прокарва идеята, че социалните медийни платформи са продукти и техните собственици носят отговорност за продуктите, които създават. Въпреки че отговорността за продукта исторически се е отнасяла до физически неща, SMVLC залага, че принципът може да се приложи и към социалните медии.
Ако съдилищата се съгласят, компаниите за социални медии ще бъдат принудени да преработят своите платформи, за да защитят потребителите от предвидими наранявания или вреди.
Това би принудило TikTok (както и други приложения) радикално да променят начина, по който работят техните алгоритми. Това потенциално би било екзистенциална заплаха за TikTok, тъй като неговият уникален алгоритъм го направи едно от най-популярните приложения за социални медии в света.
Победа за SMVLC може също така да накара приложенията за социални медии да променят условията си за обслужване по начин, който освобождава отговорността от създателите на съдържание в опит да избегнат бъдещи съдебни дела.
Носи ли TikTok отговорност?
Раздел 230 от Закона за приличие в комуникациите на САЩ защитава интернет компаниите от всякаква правна отговорност за съдържанието, публикувано на техните платформи от 1996 г. насам. Това позволи на интернет да процъфтява.
Ето защо стремежът на SMVLC към пътя на продуктовата отговорност е особено умен. Подходът за отговорност за продукта може да позволи на съдилищата да търсят отговорност от TikTok, без да нарушават раздел 230, който е правна защита на свободата на словото, специфична за интернет.
TikTok не е първата социална медийна компания, съдена за неправомерни смъртни случаи. През 2021 г. Snapchat беше съден заради своя филтър за скорост.
Макар че Snapchat премахна филтъра за скорост, критиците казват, че насърчава безразсъдното шофиране от потребителите и причинява няколко инцидента и наранявания.
Това не е първата трагедия, в която компаниите за социални медии са критикувани за тяхната роля. Но само решението ще определи къде е правната отговорност.
Независимо от изхода на делото, може да видим повече приложения да променят своите политики, за да отчетат рисковете, свързани с техния продукт.
