AMD или Intel? Защо имате само два избора, когато става въпрос за процесори

Ако някога сте си купували лаптоп, щяхте да имате голям брой възможности за избор. Можете да закупите компютър от Asus, Acer, Dell, HP, Lenovo, Microsoft, MSI, Razer, Samsung и др.

И така, защо можете да избирате само между Intel и AMD, когато става въпрос за процесори (CPU)? Защо няма повече опции?

Настоящият процесорен дуопол ни ограничава до Team Blue (Intel) или Team Red (AMD). Но не е ли вредно за потребителя, когато има само две възможности за избор? Нека се потопим дълбоко в историята на процесора x86 и да разберем как се оказахме с Intel vs. AMD като единствен вариант.

През 1981 г. IBM пусна персоналния компютър на IBM (IBM PC). Този компютър, насочен към потребителския пазар, се превърна в един от най-популярните налични компютри поради цената си. Той също така използва отворена архитектура, което означава, че неговият хардуер, софтуер и операции са лесни за разбиране, добре документирани и широко достъпни.

Процесорът, който захранва IBM PC, е емблематичният Intel 8088. Този процесор използва архитектурата на набора от инструкции x86 (ISA). ISA диктува как процесорът мисли и изпълнява инструкциите. Така че, ако ще направите програма или периферно устройство, което работи с конкретен процесор, то трябва да използва същия ISA като този, използван от процесора.

Много разработчици на софтуер и производители на хардуер създадоха съвместими с IBM продукти поради тяхната популярност и отворена архитектура. В крайна сметка клонингите на IBM скоро стигнаха до пазара. Тези устройства използваха същия ISA като IBM PC за работа със софтуер и хардуер, предназначени за IBM.

И тъй като IBM PC използваше Intel x86 ISA, всички други производители на компютри трябваше да използват процесори, които използват същия ISA – от Intel. В крайна сметка Intel разработи и притежава тази технология. Така успехът на IBM PC се превърна в цикъл за Intel.

Тъй като IBM PC, който използва процесор, базиран на x86, имаше мажоритарен пазарен дял, разработчиците и производителите трябваше да направят своите продукти съвместими с него. И когато пазарът надгражда или купува нов компютър, те търсят съвместими с компютър системи, защото са свикнали с това.

В началото до средата на 80-те години, когато обикновен потребител купува компютър, първият им въпрос обикновено беше: „Дали съвместим с компютър?" Тъй като процесор x86 захранва компютъра, производителите нямаха друг избор, освен да използват процесори Intel x86 за своите продукти.

Как AMD влезе в процесорната игра

Популярността на IBM PC избухна до такава степен, че надмина очакванията на IBM с 800%. В съчетание с появата на клонирани компютри, търсенето на x86 чиповете на Intel нарасна толкова много, че компанията не може да се справи с производството.

Ето защо те лицензираха дизайна на две други компании – Cyrix и AMD. Cyrix веднъж се опита да измести Intel като краля на процесора с техните процесори с целочислена производителност. Въпреки това процесорът на Intel с плаваща запетая, известен като Pentium, стана много по-популярен.

Свързани: Терафлоп срещу Терабайт: Каква е разликата?

Това доведе до по-нататъшно пазарно господство на Intel. Въпреки това, тъй като AMD тихо произвежда лицензирани чипове на Intel, те разработиха своя вътрешен x86-базиран процесор. След това, през 1996 г., те пуснаха конкуриращия се пето поколение x86 чип, наречен K5.

Въпреки че AMD не можа да победи доминацията на Intel, поне вече имаше жизнеспособна алтернатива на това, което на практика беше процесорния монопол от Intel. Това е докато не пуснаха Athlon 64.

AMD отвръща на удара

Athlon 64 е процесор, базиран на x86 ISA, но използва 64-бита вместо 32. Вместо да се ограничава до 32 изчисления на такт, той удвои това до 64. Нещо повече, тази 64-битова технология също увеличи максималната памет, която може да обработи с квадрат.

Процесорът x86 може да поддържа само максимален размер на RAM от 4GB или 2^32 байта. От друга страна, Athlon 64, със своя x86-64 ISA, може да побере теоретичен максимум от 18 ексабайта (EB) или 2^64 байта. За да представим това в перспектива, един EB е равен на 1 048 576 терабайта.

Това развитие обърна ролите на AMD и Intel. Последните сега трябваше да лицензират 64-битова технология от първите, за да прилагат тази технология към своите продукти.

Защо други компании не произвеждат процесори?

Повсеместното разпространение на x86 и x86-64 ISA означава, че почти целият хардуер и софтуер разчитат на тях, за да работят. И тъй като Intel и AMD притежават тези технологии, всички други производители трябва да закупят лиценз, за ​​да ги използват за създаване на съвместими процесори.

Други компании са закупили лицензи за тях и дори в момента правят x86 и x64. Никой от тях обаче не успя да създаде чипове, които да повлияят на пазара. Освен това пазарната доминация на Intel и AMD им позволи да разработят по-добри процесори на по-ниски цени.

Например Zhaoxin, базирана в Китай компания, пусна процесор x86-64 през 2020 г. Въпреки това, по време на тестване беше установено, че той работи по-лошо от процесор на Intel от 2012 г. Въпреки че цената на този чип е конкурентна, се казва, че има лошо съотношение цена/качество.

Това показва високата бариера за навлизане за други производители. Все още можете да получите лиценз за основната технология x86, но трябва да разработите други технологии, за да направите x86 процесор наравно с текущите чипове на Intel и AMD.

Въпреки това, без значение колко пари или финансов капитал може да има една компания, тя няма да може да съответства на дългогодишния опит и експертиза на Intel и AMD.

ARM: Другият широко използван процесор, който не познавате

Въпреки че компютърната индустрия е доминирана от архитектурата x86, има още един широко използван дизайн – процесорът ARM. За разлика от x86, дизайнът на ARM използва по-опростен набор от инструкции. Въпреки че това прави процесора по-малко мощен от неговите колеги, това също означава, че е по-малък и по-енергийно ефективен.

Ето защо почти всички смартфони и устройства за Интернет на нещата използват този тип процесор. Освен това има значителен брой производители, които използват ARM архитектура в своите чипове. Например, има Apple с тяхната A-серия, Qualcomm с чиповете Snapdragon и Samsung с Exynos.

Huawei използва този дизайн за линията процесори Kirin. И можете дори да намерите тази архитектура в предстоящия Google Pixel 6 с неговия Tensor чип.

Въпреки че тези чипове се използват предимно в смартфони и други мобилни устройства, тяхната обработка мощността нарасна толкова много, че сега те предлагат сравнима производителност спрямо достъпни базирани на x86 процесори.

Вече можете да намерите ARM-базирани процесори на компютрите с любезното съдействие на Apple M1 чип. Дори големите сървъри вече използват ARM чипове за своите компютри. Amazon Web Services използва 64-битови ARM-базирани процесори Graviton, докато Google обмисля изграждането на персонализиран чип за работа на техните сървъри.

Свързани: Защо Apple M1 Macs са лиги пред Windows на ARM устройства

AMD срещу Intel: Бъдещето на процесорите

Засега можете да избирате между Intel и AMD само когато купувате компютър. Но в бъдеще може да имате повече възможности. Когато Apple представи базирания на ARM процесор M1, той доказа, че е възможно да има пълен компютър без x86 чип.

Когато Apple постави своята тежест зад тази технология, тя даде на разработчиците и производителите на хардуер увереността да разработват продукти за тази архитектура. Дори големи приложения като Adobe и Microsoft Office сега правят ARM-съвместим софтуер за Apple M1.

Тъй като компютърът, базиран на ARM, става все по-разпространен, други компании като Amazon, Google, Samsung, Qualcomm и Huawei скоро може да пуснат процесор за лаптопи и настолни компютри. Когато това се случи, това ще наруши дуопола AMD-Intel, давайки на потребителите повече възможности.

4-те причини, поради които марките смартфони проектират свои собствени процесори

Прочетете Следващото

За автора