Доказателство за залог срещу Делегирано доказателство за участие: Каква е разликата?

Залагането е отличен начин за собствениците на криптовалути да поддържат децентрализираните платформи сигурни, като същевременно получават възнаграждение в замяна. Той стана изключително популярен през последните години, но не се прави само с помощта на механизма Proof of Stake (PoS).

В този процес може да се използва и допълнителен механизъм, известен като делегирано доказателство за залог (DPoS). Но какво точно е делегирано доказателство за залог и колко различно е то от доказателство за залог?

Доказателство за залог срещу Делегирано доказателство за участие

Proof of Stake е консенсусен механизъм, разработен и широко приет като по-енергийно ефективна алтернатива на механизма за доказване на работата. Много децентрализирани платформи днес използват механизма Proof of Stake, съсредоточен върху валидирането.

Този механизъм позволява на децентрализираните платформи да останат защитени чрез валидиране на всеки блок в блокчейна. Всеки блок съдържа множество транзакции в блокчейн и така този процес на валидиране гарантира, че всички транзакции са на ниво и не се променят по никакъв начин.

Доказателството за залога се постига с помощта на валидатори: лица, които обработват и създават нови блокове чрез залагане на значително количество от специфичен крипто токен. Те използват заложените си средства, за да гласуват за легитимността на блоковете чрез процес, който позволява на валидаторите да постигнат консенсус.

След това валидаторите се възнаграждават парично от избраната от тях платформа под формата на токен, който първоначално са заложили.

От друга страна, делегираното доказателство за залог (DPoS) е модификация на консенсусния механизъм за доказване на залог и беше представен за първи път през 2015 г. чрез крипто борса BitShares, след като беше разработен от Даниел Ларимър една година преди.

Свързани: Доказателство за работа срещу Доказателство за залога: Обяснени алгоритми за криптовалута

Няколко платформи предлагат DPoS в днешно време, въпреки че все още не е толкова популярен като PoS. Делегираното доказателство за залог включва потребителите, които гласуват за делегати, за да потвърдят следващия блок в блокчейн от обединяване на средства в пул за залагане, които след това се свързват с потребителя, за когото гласуват, ако станат a делегат.

Това включва система за гласуване, при която крипто заинтересованите страни предават работата си на трета страна, осигурявайки мрежата от тяхно име. Тези валидатори на трети страни са известни също като свидетели или производители на блокове. Накратко, този механизъм насърчава и стимулира потребителите да осигуряват допълнително мрежата.

Според механизма на PoS всеки може да бъде валидатор, ако има минимално количество залагане и достатъчно RAM на компютъра. Но потребителят може да стане валидатор чрез DPoS механизма само ако е гласуван за него.

Ако един потребител залага повече криптовалута от друг, първият ще има повече право на глас с делегирано доказателство за залог. Когато потребител гласува за делегат, той по същество гласува да му разпредели своите заложени средства за валидиране и създаване на нови блокове.

Така че наградите на потребителя зависят от това колко блока потвърждава или създава делегатът. Каквито и награди, които делегатът да придобие, обикновено се разделят между онези потребители, които са гласували за тях. Но не всеки може да стане делегат. Бъдещите делегати трябва да предложат предложение защо трябва да бъдат гласувани за тях, както би бил потенциален парачейн слот в търг на DOT слот.

И така, сега, когато знаем разликите между двата механизма, нека да обсъдим кой е по-добър.

Кое е по-добро: PoS или DPoS?

Въпреки че доказателството за залог в момента е най-популярният механизъм за консенсус сред големите борси, делегираното доказателство за залог ще бъде следващата стъпка нагоре. Това е по няколко причини.

Свързани: Най-добрите крипто борси с най-ниски такси

Първо, делегираното доказателство за залог обикновено е по-бързо от доказателството за залог, с възможност за обработка на повече транзакции в секунда. Второ, DPoS е много по-демократичен от PoS, тъй като потребителите могат да избират кой точно валидира и създава нови блокове на платформата, която използват.

Освен това, DPoS е по-енергийно ефективен от PoS и не изисква толкова много хардуер. Делегатите могат също да бъдат гласувани извън системата по всяко време, ако не изпълняват правилно задълженията си.

Така че като цяло делегираното доказателство на залога със сигурност е начело, но механизмът за доказване на залога все още е ефективен и ефикасен механизъм, поради което толкова много платформи го използват днес.

Консенсусните механизми формират гръбнака на платформите, базирани на блокчейн

Въпреки че механизмите за консенсус могат да бъдат объркващи, те са от съществено значение за поддържането на децентрализираните платформи сигурни и над борда. Независимо дали става дума за PoS, DPoS или PoW, крипто индустрията би била много различен пейзаж без тези важни механизми. Кой знае какъв механизъм ще превземе индустрията след това!

Доказателство за какво? Обяснени са 5 ключови крипто механизма

Доказателство за работа? Доказателство за залог? Може би сте чували тези объркващи термини във връзка с криптовалутите, но какво означават те?

Прочетете Следващото

За автора