Право ли е Адел да помоли Spotify да изхвърли бутона за разбъркване?

Наскоро Адел накара Spotify да промени автоматичното разбъркване по подразбиране за страниците на албумите си и да го замени с традиционен бутон за възпроизвеждане, който се придържа към реда на списъка с песни.

Но дали Адел беше права да поиска това? Добре ли е, че Spotify прие молбата й? Да се ​​потопим.

Адел е права, защото...

За да ви ускоря, Spotify премахна бутона за разбъркване от страниците на албумите защото Адел го поиска. Сега вашата опция по подразбиране за слушане на албум е от първата песен до последната, въпреки че все още можете да превключвате настройката за разбъркване в изгледа Сега се изпълнява.

От една страна, чест на Адел за това, че говори от гледна точка на художник и поиска промяна, в която вярва. В свят, в който изкуството може да бъде непостоянно и краткотрайно, винаги е хубаво да видиш някой — не по-малко, Адел — да повтори грижи и усилия, вложени в огромен артистичен проект, като албум, и цялата работа, която влиза във всяка част от то.

Можете да го приключите тук и да видите това като плюс за Adele, Spotify, артисти и любителите на музиката. За съжаление, това има страна, която изобщо не е от полза за последните две страни.

Свързано: Spotify се грижи повече за подкасти, отколкото за музика?

Адел (но предимно Spotify) е грешна, защото...

Сега, нека видим защо Адел греши да поиска тази функция. Въпреки че бихте могли да оспорите искането на Адел, истинският проблем е със Spotify, до който ще стигнем.

Като начало с Адел, може да се твърди, че не е нейно решение да контролира как феновете й слушат албума й, независимо дали е в ред или не. Това решение трябва да бъде на феновете.

Също така, искането на Spotify да промени функцията за автоматично разбъркване е по-козметична промяна, отколкото да се направи изявление от името на изкуството, тъй като Spotify не е променил нищо фундаментално. Все още можете да разбърквате песни в албум, ако желаете.

Последната точка, която трябва да се отбележи тук, е, че искането на Адел прикрива борбата на повечето артисти с действителното издаване на музиката, която искат, да не говорим в какъв ред.

Не всички изпълнители ще контролират каква музика издават; това може да се дължи на етикети или други външни влияния.

Защо истинският проблем тук е със Spotify

След това действие Крис Маковски, ръководител на музикалните комуникации в Spotify, говори с На ръба, казвайки:

Както спомена Адел, ние сме развълнувани да споделим, че започнахме да внедряваме нова Premium функция, която отдавна е искана както от потребители, така и от изпълнители, за да направи възпроизвеждането бутон по подразбиране във всички албуми.

Това твърдение е проблематично по две причини.

Първо, малко е обезпокоително, че Spotify смята за нещо толкова основно като бутон за възпроизвеждане по подразбиране в албумите „нова Premium функция“, като се има предвид, че това е един от стандартните начини, по които хората слушат албуми.

Виж повече: Как Spotify може да превърне повече безплатни потребители в плащащи клиенти?

Към това се добавя и фактът, че тази функция „е отдавна търсена както от потребители, така и от художници“. Това е подобно на комплимент с ръка. Spotify твърдят, че са знаели, че потребителите и артистите искат тази функция, но всъщност са я приложили само по искане на Адел.

Ако сте потребител на Spotify или изпълнител, който призовава за тази промяна от известно време, как бихте се почувствали? ако не сте получили нищо обратно от Spotify, тогава видяхте, че най-накрая приложи промяната, защото Адел поиска то? Показва как цялата тази ситуация е едновременно повърхностен ход и PR победа за Spotify и Adele.

Адел може да проповядва за художниците и техните истории, като същевременно не се занимава директно с по-критичните проблеми на художниците се сблъскват с лейбъли и, по ирония на съдбата, компании като Spotify, като контрол върху тяхната музика или лоши изплащания на стрийминг.

От това Spotify може да изглежда като компания, която слуша и уважава артистите. Когато в действителност слуша мега-успешни и влиятелни фигури, а не реалната си потребителска база или по-малко известни артисти, като заобикалят истинските проблеми, които хората имат с платформата за стрийминг.

И Адел, и Spotify печелят, но не някой друг

В края на деня това, което Spotify е приложил, е куха промяна, тъй като все още можете да възпроизвеждате албуми при разбъркано.

Това, което направи този ход обаче, дава на Spotify и Adele PR тласък, като същевременно заобикаля истинските притеснения на артистите относно платформата, както и обратната връзка от потребителите.

За съжаление, истинските губещи тук са феновете на платформата за стрийминг, както и всеки изпълнител, който не е „Адел“ статус (т.е. повечето артисти), тъй като Spotify изглежда по-загрижен за добрия PR, отколкото всъщност да се ангажира със своя потребители.

Какво представлява режимът на откриване на Spotify и защо е спорен?

Новият режим на откриване на Spotify се оказва доста противоречив. Но защо? И за какво става дума?

Прочетете Следващото

За автора