Какво е патентно тролинг и как ви се отразява?

Реклама

Патентният трол е физическо лице или бизнес субект, който умишлено подава - или купува - патенти с единствената цел да попречи на другите да ги използват.

По-учтивите термини са непрактикуващо лице (NPE), която е компания, която съществува, за да съхранява патенти, и организация за монетизиране на патенти (PME), което обикновено е юридическа фирма, която се стреми да защити патенти за NPE.

Така или иначе, тези хора са тролове и запушват законни законни канали за патентна защита сред физически лица и фирми, които се нуждаят от нея. Тези тролове имат такава власт върху правната система, че в крайна сметка удължават процеса на получаване на патент - и чрез пълномощник прави целия процес по-скъп за всички.

Патентното тролинг е специфично. Например кога Apple патентова гъвкав iPhone Apple патентова Bendy iPhone, Android TV заменя Google TV [Tech News Digest]Apple патентова гъвкав iPhone, Android TV заменя Google TV, ФБР твърди, че Северна Корея е хакнала Sony, Дейвид Крос гледа BitTorrent, Бил Гейтс пие човешки отпадъци, а баскетболен съдия греши повикване. Прочетете още

, те възнамеряваха да използват този патент в бъдеще, но дори и в крайна сметка да не го използват, те все пак подадоха патента с намерението да иновират, а не да седят върху него. От друга страна, патентните тролове получават патенти, за да съдят, а не да използват.

И това е голям проблем за всички нас.

Раждането на нова индустрия

Само в Съединените щати, над половината от всички патентни дела са заведени от тролове с единственото намерение да получат парични преценки за патенти, които възнамеряват никога да не използват. Всъщност много компании създават - или купуват правата върху - много патенти, само за да ги държат с надеждата, че някой ги наруши (или се обръща към тях за изгодни лицензионни сделки).

Според а проучване, публикувано от UC Hastings, 56% от всички съдебни дела, свързани с патенти, са заведени от организации за монетизиране на патенти. В същото време тези непрактикуващи субекти са направили три пъти повече от легитимните компании – като при това никога не са произвеждали продукти и никога не са предлагали услуги. Вместо това, тези компании изхвърляха законни лица и фирми 8,5 милиона долара средно на присъда.

Патентното тролинг вече е бизнес.

Работата е, патентните тролове дори не трябва да гледат делата си в съда, за да направят огромни печалби. Бизнес моделът всъщност търси парични споразумения извън съда, надявайки се, че повечето компании ще се откажат от възможността за дълги и скъпи съдебни битки.

Знаейки това, патентните тролове често търсят по-малки суми пари (между $10,000 и $1,000,000), за да избегнат тези съдебни дела. След внимателни анализи на рисковете и ползите, както и на разходите за борба с подобни случаи, много легитимни компании плащат исканата цена — дори когато знаят, че тези костюми са несериозни — вместо рискови години в съда и милиони адвокатски хонорари.

Никога не е имало по-добро време от сега да се научите как да извършвате патентно търсене.

3 известни примера за патентно тролинг

Бих могъл лесно да напълня книга с несериозни патентни дела. Но тъй като работим в рамките на броя на думите, ето само няколко примера за случаи, които привлече вниманието на медиите през последните няколко години.

IPCom v. Apple

IPCom работи като организация за осигуряване на приходи от патенти, което е NPE, който се стреми да защитава агресивно патенти. Тези субекти често имат портфейли от стотици и дори хиляди патенти, притежавани от самото образувание или от представлявани клиенти.

Случаят се появи през 2014 г. IPCom заведе дело срещу Apple, твърдейки за умишлено нарушаване на множество патенти. Самата патентна технология се отнасяше до термин, който сте чували да се въртят много през последните години: „бързи ленти“. Тези бързи ленти дадоха на определени оператори приоритетен достъп до мрежи, дори когато тези мрежи вече бяха пренаселено. IPCom твърди, че Apple използва тази технология в умишлено нарушение на германското патентно право.

Това, което направи този случай забележителен, беше, че IPCom притежаваше патента за тази технология, но този патент беше a съществен патент на стандартите (SEP). Такива патенти изискват собствениците да лицензират технологията на конкуренти при условия, които се считат за справедливи, разумни и недискриминационни. Apple твърди, че това не е така с IPCom.

В крайна сметка съдилищата застанаха на страната на Apple и делото беше прекратено.

Rotatable Technologies v. Rackspace

Rotatable Technologies притежава патент, свързан с ориентацията на екрана в изчислителните устройства. По същество патентът обхваща автоматичното завъртане на вашия екран когато завъртите устройството Как да завъртите принудително в пейзажен режим на iPhoneЕто всичко, което трябва да знаете за това как да завъртите принудително екрана на вашия iPhone, включително приложения и съвети за отстраняване на неизправности. Прочетете още .

Rackspace твърдят, че не са нарушили умишлено патента, тъй като технологията, която са използвали за създаването на своите облачни мобилни приложения Какво представлява облачните изчисления? Как работи облачната технология?Какво всъщност означава "изчисление в облак"? Ето как работят облачните изчисления, за да захранват любимите ви сайтове и услуги. Прочетете още всъщност не беше техен. Те твърдят, че чрез използването на библиотеките на Apple и софтуера с отворен код на Android, тази функционалност не е тяхна. По-скоро това беше стандартен процес на устройствата, за които те програмират своите приложения.

Усещайки, че Rackspace няма да отстъпи, Rotatable Technologies предложи да уреди случая за 75 000 долара. Rackspace отказа. Делото приключи с присъда в полза на Rackspace, както и съдия, който обезсили оригиналния патент, принадлежащ на Rotatable Technologies.

За съжаление не всички случаи завършват в полза на добрите момчета. Всъщност повечето не го правят. Например…

Smartflash v. Apple

Smartflash е NPE, който притежава три патента за управление на цифрови права и други изобретения, свързани с хранилище за данни От перфокарти до холограми - кратка история на съхранението на данниНека да разгледаме някои от технологиите, които оформиха съвременното съхранение на данни, както и накъде вървим оттук нататък. Прочетете още и платежни системи на мобилни устройства 8 неща, които вероятно не сте знаели за цифровите портфейлиДигиталните портфейли се таксуват в повечето технологични кръгове като бъдещето на реалните технологии за плащане. Прочетете още . Те твърдят, че Apple е нарушила тези патенти, като е използвала тяхната технология както в iTunes Store, така и в App Store.

Smartflash поиска присъда за обезщетение от 852 милиона долара, докато Apple твърди, че присъдата трябва да бъде за не повече от 4,5 милиона долара.

Съдията застана на страната на Smartflash и присъди решение от 533 милиона долара срещу Apple в полза на компания, която никога не е възнамерявала да използва или подобри своя патент.

Изводът: Патентните тролове са зли

В полуизвестна публикация в Wall Street Journal журналистите Стивън Хабър и Рос Ливайн написаха статия, озаглавена „Митът за лошия патентен трол“. Това е книга, за да могат да казват каквото си искат, но няма мит: патентните тролове наистина са лоши.

Всъщност както Белият дом, така и конгрес са завършили проучвания през последните години, които показват това патентно тролиране наистина задушава иновациите. Тъй като лигацията срещу патентни тролове често е дълга и скъпа, целият процес е основна пречка за бъдещи технологични пробиви.

За по-малките предприятия съдебните дела, свързани с патенти, могат да ги фалират дори и да спечелят. Добавете към това процеса на обжалване, планината от съдебни такси, документите и процедурите, които се пазят да не излязат на пазара и ще разберете защо много компании са повече от готови да се уредят с тези патенти тролове.

Това е законно изнудване и изнудвачите печелят милиарди, докато законните технологични постижения спират под зоркото око на нашата съдебна система. И докато успеем намерете по-добър начин за подход към патентното право The Electronic Frontier Foundation – какво представлява и защо е важноElectronic Frontier Foundation е международна група с нестопанска цел, базирана в САЩ, ангажирана да се бори за цифрови права. Нека да разгледаме някои от техните кампании и как могат да ви помогнат. Прочетете още , тези тролове ще останат тук.

Какво мислите, че решава кризата с патентните тролове, в която се намираме в момента? Изключете звука в коментарите по-долу.

Кредити за изображения: Купчина офис папки от billdayone чрез Shutterstock, Apple iPad 3 събитие от Блейк Патерсън, Ай Пад от Sean MacEntree и двете чрез Flickr