Сноупсите са нагласени или надеждни? 5 факта за неговата точност

Snopes се слави като един от няколко уебсайта за проверка на факти в социалните медии. Повишаването на фалшивите новини в комбинация с вирусния капацитет на Facebook, Twitter и други сайтове в социалните медии означава, че трябва да се осъществи някаква форма на проверка на фона.

Трудността е, кой проверява сайтовете за проверка на фактите? Как може сайт като Snopes да твърди, че работи без предубеждения, когато човешката природа е да прави точно това?

С нарастването на Snopes, за да се превърне в изявена онлайн услуга за проверка на фактите, това ни остави да се чудим: предубеден ли е Snopes?

Какво е Snopes?

Snopes е сайт за проверка на факти, който има за цел да развенчае или потвърди широко разпространени градски митове. В ранните дни на сайта Snopes беше известен като Страници за градски легенди и се съсредоточи повече върху действителните градски легенди.

През 2000-те потребителите започват да изпращат повече съдържание, фокусирано върху онлайн приказки и истории, както и на пръв поглед невероятни или нелепи новини. Не беше много преди Snopes да започне проверка на факти по-широк спектър от приказки от градските легенди.

Сега Snopes проверява хиляди градски легенди, вирусни истории и снимки, редовни новини, слухове и публикации в социалните медии. С течение на годините фокусът върху проверката на фактите на Snopes става все по-политически, тъй като читателите искат изявленията на лидерите им да бъдат проверени и изяснени.

Проблемът обаче остава. Въпреки че сайтът за проверка на факти е по-стар от Google, можете ли да се доверите на Snopes?

Надеждни ли са Snopes? Или Snopes показва пристрастия?

Тъй като основната роля на Snopes е да разкрие или потвърди всякакви фалшиви новини и градски легенди, той получава разбираем контрол. В края на краищата, това е уебсайт, който започна да проверява живота в интернет слухове относно знаменитости и по друг начин, а сега е често цитиран източник за проверка на факти за милиони хора.

Нека да разгледаме Snopes

Как се проверява факта на Snopes?

Процесът на проверка на фактите на Snopes е такъв, какъвто може би очаквате. Изследователският и редакционен екип отбелязват, че новина или конкретен образ получават много внимание. Или екипът получава съвет относно потенциален мит, който изисква разрушаване (или потвърждаване).

Редакционният екип се опитва да се свърже с всички заинтересовани страни, за да получи разказ от първа ръка на историята. Оттам става въпрос за събиране на подкрепяща информация от различни източници. Snopes се опитва да използва непартийни източници на информация и данни, когато е възможно.

В някои случаи това е просто невъзможно. Като такъв, екипът на Snopes преглежда статията за проверка на фактите преди публикуването, за да се увери, че отговаря на правилния стандарт. Освен това можете сами да проверите източници за проверка на фактите на Snopes. В долната част на всяка статия на Snopes се намира Източници секция. Щракнете върху стрелката на падащото меню, за да видите пълния списък на източници за проверка на фактите на Snopes за въпросната статия.

Според обяснителя за проверка на фактите на Snopes няма единен шаблон за проверка на фактите. Тъй като фактът на Snopes проверява такъв набор от теми, няма нито един процес.

Другото, което трябва да се спомене, е, че Snopes своевременно коригира всички грешки, които публикува. Когато Snopes направи корекция, можете да намерите списък с промени в долната част на статията за проверка на фактите.

Кой финансира Snopes?

Второто нещо, което трябва да се вземе предвид, са източниците на финансиране на Snopes. Кой плаща за услугата за проверка на фактите Snopes?

Според Snopes Оповестяване страница, Snopes е почти изцяло финансиран чрез продажби на дигитална реклама, платени членства, директни вноски и продажби на стоки.

Snopes също така заявява, че никой източник на финансиране, като например рекламодател или доставчик, няма пряк контакт с никого от редакторския екип на Snopes. Поддържането на двата отделни помага да се поддържа безпристрастен подход към проверката на фактите на Snopes.

Страницата за оповестяване предоставя и основен преглед на финансирането и разходите на Snopes за предходната година. Докато Snopes не предоставя подробен списък на своите платени членства или благотворителни вноски, той съветва, че ще разкрие всеки един принос, надвишаващ 10 000 щатски долара или повече от 5% от общата сума приходи.

В момента на написването Snopes провежда първата си кампания за набиране на средства, която позволява на читателите да закупят членство в Snopes. Членството идва с различни предимства, като безпроблемно изживяване и позволява на Snopes да поддържа светлините, докато остава независим.

Снопе либерален ли е?

Snopes е нарисуван като либерален бастион, помагащ на либерални и леви журналисти и информационни бюлетини да деширират и атакуват всичко, което е отдалечено консервативно. Редовно се появяват слухове, свързващи Сноупс с Джордж Сорос и други хора, които изневеряват, за да дискредитират всякакви усилия за проверка на фактите.

Възприемането на Snopes, насочено към либералите, отчасти идва от дискредитирана история относно друг уебсайт за проверка на фактите, FactCheck.org.

История, споделена безброй пъти във Facebook, посъветва читателите, че „FactCheck.org изложи Snopes.com като изключително либерален пропаганден сайт с програма за дискредитиране на всичко, което изглежда консервативно. “

Историята беше придружена и от снимка, за която се твърди, че е основан и основен изпълнителен директор на Snopes, Дейвид Микълсън, заедно с Джордж Сорос. Самият Миккелсън каза, че човекът в образа „Има тъмна, тъмна коса и приликата с фотографията свършва.“

Оттогава историята е дискредитирана многократно.

Снупс Тръмп Кондур

Друга причина за либералните пристрастия на Snopes е, че едно име се появява на уебсайта повече от повечето: Тръмп. Каквото и да поемете от президента Тръмп, един неоспорим факт е, че той е постоянен поток от информация - правилно или неправилно.

Тъй като фактът на Snopes проверява много от туитите и други твърдения на президента Тръмп, от които има значителен обем, разбираемо е само, че съществува силно схващане, че Сноупс се навежда либерално в опитите си да изясни своето съобщения.

Въвеждането на „Trump“ в лентата за търсене на Snopes е еднакво разкриващо; 100 страници, всяка с десет връзки, съдържащи ключовата дума.

Миккелсън обаче опровергава този образ на либерални пристрастия, особено срещу президента Тръмп, се посочва, че,

„[…] Огромното мнозинство от тях дебютира неверни твърдения, отправени за него, не потвърждавайки отрицателни неща, казани за него, или опровергаващи положителни неща, казани за него.“

Разглеждайки по-широката картина, тогава дава по-добра дефиниция.

Възприятието на сайта за проверка на фактите зависи от политическата позиция

Пристрастията, които смятате за проверка на факти, независимо дали са либерални или консервативни, зависи от вашата политическа позиция. Няколко проучвания показват, че привържениците на републиканците и независимите републикански граждани поддържат силно недоверие към всякакви сайтове за проверка на фактите, включително Snopes. Като има предвид, че демократите и опиращите се към демократите по-вероятно е да се доверят на сайт за проверка на фактите.

Изследване на Pew 2019 гласуване установяват, че около 70% от републиканците смятат, че сайтовете за проверка на фактите предпочитат едната страна, докато тази цифра пада до 29% от демократите. Интересното е, че 29% от всички анкетирани са били "много уверени" в проверката на фактите сами, като още 46% са се чувствали "донякъде уверени" в своите способности.

Това не трябва да чука от двете страни на политическия спектър. Проверката на фактите на твърденията на нашите лидери е по своята същност политическа. Човешката природа е да защитава това, в което вярваме, и с това хората ще защитават или отхвърлят информация, несъвместима с тяхната идеология.

Друго нещо, което трябва да се вземе предвид, е кръгът от фалшиви новини, които се фокусират върху консервативните привърженици, а не върху либералите. Обемът на фалшивите новини, насочени към консерваторите, е по-голям, отколкото за противоположната страна на пътеката. Факт Snopes проверява всички новини и слухове, независимо от политическата позиция. Но тъй като обемът на новините, насочени към консервативните избиратели, е по-голям, толкова по-голям е и броят на историите, проверени и деактивирани.

Какво ще кажете за Snopes партньорство с Facebook?

Като един от най-популярните уебсайтове за проверка на фактите, Snopes е перфектно разположен, за да развенчае разпаленото разпространение на фалшиви новини в Facebook. През 2017 г. Snopes си партнира с Facebook, за да провери фактите за социалната мрежа, като получи 100 000 долара за работата си по проверка на фактите през първата година и 406 000 долара през втората година.

В началото на 2019 г. обаче Snopes обяви, че вече няма да работи с Facebook. В същото време Асошиейтед прес също обяви, че вече няма да проверява факти и на сайта на Facebook.

Snopes се разделиха от Facebook, така че може „да се определи със сигурност, че нашите усилия за подпомагане на която и да е конкретна платформа са нетен положителен резултат за нашата онлайн общност, публикации и персонал.“

Освен това Дейвид Микелсън и ръководителят на операциите Snopes, Вини Грийн, казах че Snopes „не са изключили в бъдеще да работят с Facebook или други платформи“.

Snopes прекрати партньорството във Facebook

Пазителят по-късно докладвани че партньорството приключи поради натиск от редакционния екип на Snopes.

Брук Бинковски, бивш главен редактор на Snopes, каза:

„По същество те ни използват за кризисен PR. Те не вземат нищо сериозно. Те са по-заинтересовани от това да изглеждат добре и да прехвърлят долара... Явно не им пука. "

Друг редактор на съдържание на Snopes, Ким Лакаприа, напусна сайта за проверка на фактите отчасти поради фрустрации с партньорството във Facebook. Както LaCapria заявява, Facebook иска „появата на опит да се предотвратят щети, без всъщност да се направи нищо“.

Въпреки че Snopes твърди, че целият редакторски персонал остава отделен от търговската страна на бизнеса, Бинковски каза че тя вярва, че Facebook тласна Snopes да даде приоритет на развенчаващи се истории относно рекламодателите във Facebook пред други дезинформация.

И така, какво вземаш от всичко това?

Е, Snopes прекрати партньорството с Facebook. Връзката се оказа отрицателна за редакционния екип на Snopes, както и за неговата безпристрастна позиция към градските легенди и вирусни новини. Решението да се отмени партньорството за проверка на фактите е положителна стъпка и тази, която отчита различните мнения за проверка на фактите между двете страни.

Критика на Snopes

Има критики към Snopes, разбира се.

В някои случаи критиците се чудят как Snopes би могъл с точност да провери разгръщаща се история. Получаването на достъп до източници от първа ръка в някои случаи е невъзможно поради законови задължения. Snopes работи около тези проблеми, използвайки широк спектър от източници, но това предизвиква някои причини за безпокойство.

Друг пример е Snopes да наеме проверка на факти, която се бе кандидатирала за политическа служба под билета на конкретна партия. Много хора биха повярвали, че откритата подкрепа на конкретна партия може да ви попречи да играете ролята на безпартийна страна. Дейвид Миккелсън не е съгласен, вярвайки, че всеки може да работи като проверка на фактите в правилния екип.

И накрая, Snopes не е добре. По признание на Snopes, за тях е невероятно трудно да се справят с нарастващия прилив на дезинформация. Пандемията COVID-19 е отличен пример за този проблем.

Уважаеми читатели,

Размерът на дезинформация, разпространяваща се вследствие на пандемията COVID-19, затрупва малкия ни екип. Виждаме множество хора, които бързат да намерят някакъв комфорт, влошават нещата, тъй като споделят (понякога опасна) дезинформация.

- snopes.com (@snopes) 23 март 2020 г.

Внезапният скок на глобалната дезинформация по отношение на коронавируса завладя екипа на Snopes. Не е лесно да се наемат изключителни и безпристрастни проверки на факти при падането на щифт, особено през такива опитни времена.

Трябва да добавя, че това не е „критика“ към Snopes, тъй като това би било несправедливо. По-скоро това е кимване към оперативен проблем, който засяга резултатите от уебсайта за проверка на фактите в критичен момент.

Ако не искате да допринасяте за фалшиви новини, разгледайте нашите съвети как НЕ да разпространявате фалшиви новини по време на криза 10 съвета за избягване (разпространение) на фалшиви новини по време на кризаЕто как да избегнете фалшиви новини и как можете да спрете да разпространявате фалшиви новини в социалните медии. Прочетете още .

Snopes е изключително добре разглеждан с други сайтове за проверка на факти

Уеб сайтовете за проверка на фактите са важни. Жизнено важен, тъй като редовните потребители на интернет се опитват да разберат какво е истинска новина и какво е дезинформация. Въпреки че има множество сайтове за проверка на факти, почти всички оценяват Snopes като една от най-добрите опции за проверка на фактите наоколо.

Накратко: Snopes не е фалшива новина.

Няколко проучвания от различни независими изследователи включват Snopes в техните най-надеждни списъци на сайтове за проверка на факти. Проверката на независимостта на тези източници е друга история, но мнозинството включват разсъждения и методология за техния избор. Това ви позволява допълнително да проверите Snopes, както и други уебсайтове за проверка на факти.

Можете да намерите някои от тези независими сайтове за проверка на фактите в нашия списък на най-добрите сайтове за проверка на факти за безпристрастна истина 8-те най-добри сайтове за проверка на факти за намиране на обективна истинаТова е епохата на дезинформация и фалшиви новини. Ето най-добрите безпристрастни сайтове за проверка на фактите, за да можете да намерите истината. Прочетете още .