реклама
Интернет коментарите показват най-лошата страна на човечеството. Ако се осмелите да излезете с мнение, което се различава от чуждото онлайн, можете да очаквате да бъдете наречени някоя от няколко дузини думи, които не мога да посоча тук. Достатъчно е да се каже, че можете да очаквате да бъдете обвинени в невероятни действия с масив от членове на семейството, животни и неодушевени предмети за просто изразяване на мнение, че друг коментатор не е съгласен с.
Защо пламъците са толкова често срещани в днешната мрежа и наистина ли е ново явление? Като че ли Данте пише ад днес ще има запазен десети кръг за всеки, който коментира видеоклипове в YouTube.
Личните обиди са - за съжаление - норма онлайн, дори извън различните „-гати“. Публикувайте нещо и можете да сте доста сигурни, че някой ще приеме проблем и ще го изрази с прилаганите от четири букви и печатни грешки. Дори сайт като MakeUseOf - който обикновено има отлични коментари - не е безопасен от flamewars. Нашият собствен Бен Стегнер започна нещо специално с неговото
Довиждане с Windows Phone MakeUseOf казва сбогом на Windows PhoneТова ще бъде сълзено сбогом, приятелю, но трябва да се случи. MakeUseOf скоро ще се раздели с Windows Phone. Прочетете още статия.
Моята собствена статия за Защо Microsoft е страхотен Спрете да се грижите за Microsoft: 5 начина, по които са страхотниMicrosoft не винаги получава справедливо отношение. Когато се свежда до това, те са доста страхотна компания. Достатъчно е Microsoft бачкане, сега е време за малко любов. Прочетете още имаше подобен отговор. На етапа, в който, ако не се обадя на корпоративен шил, след като напиша статия, се чудя къде сбърках.
Тайсън-порта
Само миналата седмица физикът Нийл деГрас Тайсън успя да вбеси хората с туитите си с език в бузите за Коледа. републикански Представител Стив Смит изстрелва възвратно писмо, което доведе до това, че той е наречен много неща, които не могат да се публикуват.
На този ден отдавна се роди дете, което до 30 години ще преобрази света. Честит рожден ден Исак Нютон b. 25 декември 1642г
- Нийл де Грас Тайсън (@neiltyson) 25 декември 2014 г.
@neiltyson Прогнозата за времето за домакинството deGrasse Tyson днес: самодоволство с 90% вероятност за арогантност. #JesusIsTheReasonForTheSeason
- Отб. Стивън Смит?? (@RepStevenSmith) 25 декември 2014 г.
Макар че шегите на Тайсън със сигурност не са дали основателни реакции натоварени, които понякога получават, Rep. Смит е малко вероятно да е способен на анатомично невероятните неща, за които беше обвинен. Както винаги с пламък, никой, който тежеше, не си отиде да изглежда добре.
ВЪПРОС: Тази година, как всички световни мюсюлмани и евреи наричат 25 декември? ОТГОВОР: четвъртък
- Нийл де Грас Тайсън (@neiltyson) 25 декември 2014 г.
@neiltyson
Защо се подигравате с християните? Коледа е християнски празник, в случай че искате да се образовате. #Pompous#Asshole- Джон Льо Блан (@heritagektown) 26 декември 2014 г.
Fire, Brimstone и YouTube
Коментарите на YouTube се считат за най-лошите и най-лошите. Сканирайте коментарите на всеки видеоклип и ще видите фанатичност във всяка една от тях. Ако нещо може да бъде описано като „-изъм“, ще го намерите в коментарите на повечето видеоклипове в YouTube. Няма нищо толкова обидно, че да не може да стартира пламенна война в YouTube.
Британска комедийна трупа започна да реконструира особено глупави аргументи в YouTube. Този аргумент между двама фенове на One Direction е един от любимите ми. Предупреждение, език на NSFW от самото начало.
Уикипедия неволи
Страниците за разговори в Уикипедия - зоната за коментари, за която редакторите обсъждат промените - са пълни с пламъци. Макар че веднага е очевидно, че спорни фигури като Барак Обама ще доведат до "интересни" дискусиите сред многото редактори на Wikipedia, други не толкова разделими теми предизвикаха нелепо аргументи.
На страницата за разговори за Star Trek Into Darkness има дебат от 40 000 думи (и аз използвам тази дума изключително свободно) относно това дали правилното заглавие на статията трябва да бъде Star Trek Into Darkness или Star Trek into Darkness. Не мисля, че толкова страст някога е била посветена на главни букви - или липса на такива - на един-единствен знак в предлог. Темпери пламнаха и запалиха пламък.
Източници на запалване
И така, какво води до пламък? Добре, религията и политиката са спорни въпроси. Не е изненада, че хората се увличат страстно към своя бог или политическа партия. Но защо хората ще отделят времето и енергията си, за да разбият някой, който използва различна операционна система? Или не е съгласен дали трябва да се изписват с главни букви или не?
По същество се свежда до това как Интернет премахва голяма част от рамката на традиционната комуникация лице в лице. Психологът Джон Сулер е разследвал това онлайн ефект на дезинфекция. Той идентифицира шест фактора, които водят до това, че хората казват и правят неща онлайн, че никога няма да работят офлайн. Това са първопричините за пламъците.
Шестте фактора на пламъка
Дисоциативна анонимност
Онлайн никой не знае, че си куче... или лекар, счетоводител или нещо друго. Когато можете да разграничите какво правите онлайн от това, което правите реалния живот, много по-лесно е да действате и да правите неща, които иначе не бихте направили. Вашата онлайн идентичност не влияе на вашата офлайн.
Gawker демаскиран Виолентакрес, „прословут интернет трол“ като женен мъж на средна възраст, който е работил в компания за финансови услуги в Тексас. Виолентакрес, който беше отговорен за някои наистина укорими онлайн дейности, беше - в офлайн живота си - привидно редовен човек. Анонимността на Интернет и отделянето му от ежедневния му живот му дадоха свобода да действа.
невидимост
Невидимостта е свързана с анонимността, но коренно различна. Дори когато общувате с някой, когото познавате онлайн, той все още не може да ви види - нито може да ги видите. Ефектът е двоен: хората не само правят неща, които иначе не биха направили, защото не се наблюдават пряко, но и пропускат социални сигнали, които биха ги спрели в противен случай.
По-лесно е да проявите съпричастност към друг човек, когато можете да видите болката в очите им, отколкото когато те са просто друго потребителско име.
Asynchronicity
При комуникацията лице в лице реакциите са незабавни. Онлайн те могат да отнемат минути, дни, седмици или дори месеци. Според Сулер това премахване на незабавните реакции обезсърчава хората. Докато в някои случаи това може да позволи на хората да стигнат до по-логични заключения, като помислят допълнително за даден проблем, в други това може да ги доведе до „токсично инхибиране“.
Солипсистична интроекция
Премахването на сигнали лице в лице, комбинирано с комуникация с текст, може да промени начина, по който възприемате някой друг. Вместо да се отличава като отделен човек, самоограниченията могат да се размият и друг човек може да се разглежда като част от вашата собствена психика. Въпреки че това е доста философски въпрос, има смисъл, ако се замислите.
Повечето хора рутинно въвеждат аргументи за фантазия в собствения си ум, където казват и правят неща, върху които всъщност никога не действат. Чрез намаляване на друг човек на думи на екрана, фантазираните отгоре отговорите стават възможни по начин, който не биха се получили лично.
Дисоциативно въображение
Suler пише, че чрез комбиниране на дисоциативния характер на онлайн комуникацията, заедно с привидно въображаемата природа на други хора онлайн възможно е - съзнателно или несъзнателно - да започнете да виждате онлайн герои, които съществуват в различно пространство, различно от реалното свят. Отново раздялата на реалния живот от онлайн живот дезинфекцира хората и те действат по начин, който иначе не биха направили.
Минимизиране на статута и авторитета
Онлайн няма власт. Докато в ежедневните цифри на авторитетите в живота се виждат чрез рокля, език на тялото и ситуационни сигнали, всеки онлайн може да твърди, че е всичко, което иска.
Страхът от неодобрение и наказание е едно от многото неща, които пречат на хората да правят антисоциални неща офлайн. Без властите в интернет този страх изчезва. Добре модерираните форуми обикновено са безопасни от пламъците. Наистина отворените арени като YouTube, Twitter и Reddit не са.
Винаги горяше
Интернет не стартира пламъците: докато дискурсът е наоколо, има нецивилен дискурс. Джон Адамс отлично описва целия живот на Бенджамин Франклин като „едно непрекъснато обида към добрите нрави и благоприличие“, а Джордж Вашингтон като „твърде неграмотен, непознат, непрочитан за своята станция“. Подобно на интернет пламъците, повечето от тях се случват в писмена форма - или във вестник, или в писмо - а не лице в лице. Интересно е да се помисли колко е подобно писането на писма на онлайн комуникациите и как шестте фактора на Сулер също могат да бъдат приложени към него.
Авторите са известни и с острите си критики на колеги писатели. Уилям Фолкнер отхвърли Ърнест Хемингуей, казвайки: „Никога не е било известно, че използва дума, която може да изпрати читател в речника.“ Хемингуей отговори: „Горкият Фолкнер. Наистина ли смята, че големите емоции идват от големи думи? “
Въпреки че тези примери може да са малко по-красноречиви от средния ви коментар в YouTube, основните емоции и реакции са същите. Несъгласие относно политическото мнение през 1700-те години е толкова вероятно да преражда в обиди, както и през 2000-те. Освен ако някой не намери начин за ефекта на онлайн дезинфекция, вероятно ще е същото през 2300-те.
Ами ти? Масово не сте съгласни с тази статия? Може би съм идиот, който кара Хитлер да изглежда като майка Тереза. Защо не ми кажете в коментарите?