Защо всеки се радва на хубава инфографика?

Еха! Някои от тези коментари са брутални! Сам - добър улов обаче! Наистина, визуализациите са за безмозъчните сред нас - известен още като всяко настоящо дете в училищна възраст, което е поглезено от P.C. полицията, похвали без значение се завръща за истинско постижение от всякакъв вид и е залепен с цифрово устройство, за да осигури еднакво бързи резултати, както при придобиването на храна от McDonalds или като.

Научихме по-младото поколение да използва не повече от 140 знака, за да предаде истинско значение, направено по-добре с много повече думи, за да постигне разбиране. И все пак твърдя, че поговорката е валидна: една картина струва хиляда думи. Постигането на правилния баланс е днешното предизвикателство; особено със смесена публика, въпреки че това само по себе си също е рядкост... от кога младите искат да общуват с нас старите??

YearOfTheGoat, справедлива точка. Единственият проблем е, че не всички проценти са толкова чисти, колкото 50%! Да изразите 71% като дроб не би било толкова лесно („71/100“ не би било голямо подобрение). Има какво да се каже и за последователност. От друга страна, разнообразието е подправката на живота, предполагам :-)

Сам, процентът не е толкова зле и съм съгласен за обичайната употреба, но вижте тази инфографика - виждате 15 цифри само за проценти, без всички останали цифри. Това е прекалено. Изглежда като скучно упражнение по природни науки от домашната работа за 10-ти клас. Това е суха информация. Да, разбираемо е, но някои изречения трябва да бъдат променени на информация за повтарящи се и "шаблонни".

YearOfTheGoat, в англоговорящите страни (и силно подозирам, че и във всяка друга страна) процентите са често използвани и широко разбрани. „Едно от двете“ и „говорете на човешки език“, от друга страна, не са.

Освен това MUO не ги създава, така че не е грешка на Дейв, ако нещо наистина не е наред с него. Той е отговорен само за въвеждащия параграф и единствената грешка, която виждам, е „по-малко“ вместо „по-малко“ (използвайте „по-малко“ за нещо измерено и „по-малко“ за нещо, което се брои). Това и „MakeUsOf“.

"... всъщност ние сме визуално свързани".
Визуалността работи добре за краткосрочната памет. Думите се запазват по-дълго. И истинското разбиране, което може (но не трябва) да включва думи, снимки, аудио и т.н., е дългосрочна памет.
Източник: Себастиан Лайтнер. „So lernt man lernen“ (Как да се научим да учим) 2003 г.

Каквато и функция да изпълнява инфографиката, основният източник на информация все още е текстът. Ако изображението е твърде голямо в сравнение с текста, виждате само произволни изображения и търсите информация между тях. И, Дейв, избягвай процентите или всякакви безсмислени цифри! Преобразувайте 50% в "половина" или "едно от две". Говорете на човешки език.

Текстът със снимки е ок. Претъпкана инфографика - не, защото повечето от тях имат твърде много снимки и информацията се хвърля на блокове или колони, вместо просто да се пише отляво надясно. Има много малко добра инфографика. Това не е добре, защото големите картини преодоляват текста под тях.

Аз съм такъв човек, който обича да отпечатва някаква информация. Просто боли да видиш инфографика с интересно съдържание и да се справиш с огромните й дължини поради не винаги необходими изображения, калиграфия или просто цветове, когато имате нужда само от няколко абзаца от обикновено черно текст.

Дори е гадно да ги записвате на компютър, защото не винаги са удобни за визуализация със софтуер по подразбиране.

Така че мразете инфографиката.

Обичате инфографиката?
Не знам дали „всички“ ги обичат, но аз не ги харесвам (не стигам до това да казвам „мразя ги“). Специално много такива като тези, които MakeUseOf предпочита.
Предпочитам информацията си в текстова форма за копиране и поставяне.