Трябва ли на Clean Reader да бъде разрешено да цензурира електронни книги?

Реклама

"Чета книги. Не ругатни.” Лозунгът на Clean Reader е кратък и прост – но това, което представлява, и отговорите на него са всичко друго, но не. Приложението за цензуриране на ругатни предизвика огнена буря от идеологически дебати и нито една от страните не отстъпва. И така, кой е прав? И какво е заложено?

Приложението Clean Reader

И така, какво точно е Чист четец? Това е приложение за електронен четец Не харесвате Amazon? Алтернативи на приложението Kindle eBook Reader за AndroidAmazon има свой собствен набор от недостатъци, които карат читателите да търсят алтернатива, която е също толкова добра. Искате да се измъкнете от Amazon, Kindle и DRM? Ето някои от най-добрите електронни книги... Прочетете още , наличен за iPhone и Android, което позволява (добре—разрешено; ще стигнем до това след малко) читателите да изтеглят книги от неговия магазин и след това да избират дали искат да четат „чиста“, „по-чиста“ или „скърцаща чиста“ версия. Приложението заменя екземпляри от нецензурни думи, така че „майната“ се заменя с „изрод“, „майнакът“ става „идиот“, „пенисът“ се показва като „слабини“, почти всички женски гениталии стават „долу“, „гърди“ стават „гърди“, „кучка“ става „вещица“ и т.н. напред.

Книгите се продават в пълен вид; няма постоянна промяна на думите, факт, който е важен в тази дискусия. Читателите могат да избират какво ще виждат (или често техните деца) написано и тази опция може да бъде променена по всяко време.

Не е изненадващо, че приложението е създадено от двама родители, чиято дъщеря е имала неприятно преживяване, когато за първи път се е натъкнала на псувни в книга. Те мислеха, че подобно приложение вече трябва да е налично, но не можаха да намерят такова – затова го направиха сами. В имейл до откровения критик Джоан Харис, автор на Шоколад, те казаха, че нямат представа, че това ще предизвика подобен отговор.

Какъв е проблема?

Шумът около Clean Reader идва предимно от автори, въпреки че много читатели също са били откровени. Основният проблем на повечето автори с приложението е, че то представя тяхната книга в променен вид без тяхното разрешение. Дружеството на авторите заяви, че приложението нарушава правото на авторите на почтеност, като представя форма на „унизително отношение“ към тяхната книга и представлява случай на фалшиво приписване.

Харис е бил един от най-яростните критици на приложението:

Всеки, който работи с думите, разбира тяхната сила. Думите, ако се използват правилно, могат да постигнат почти всичко. Да подправяме написаното — колкото и да не харесваме определени думи и фрази — означава да прегърнем цензурата... минавали сме по този път и преди. Вече трябва да знаем накъде води. Започва с изтриване на няколко думи. Той продължава да драпира краката на масата и да залепва смокинови листа върху статуи. Той прогресира до изобличаване на гейове или еврейски художници като „дегенерати“. Завършва с изгаряне на библиотеки и изтриване на цели цивилизации от историята.

Авторите, разбира се, подбират думите си внимателно и с причина. Независимо дали за установяване на правилния контекст, правилно характеризиране на фигура в книгата, или просто за създаване цялостна атмосфера, която допринася за усещането на историята, ругатните могат да бъдат използвани добре романи. И премахването на тези думи от романа може потенциално да има ефект върху това как се тълкува.

Някои хора обаче са обидени от тези думи. Това не е дискусия дали са или не Трябва обидете се от тях - това е просто факт. Има много хора, които са обидени от ругатни; и има много желаещи да предотвратят децата им да бъдат изложени на тези думи 8 страхотни сайта за рецензии на филми за родители с децаИскате ли вечер да гледате филми като семейство? Нека разгледаме няколко от най-добрите сайтове за преглед на филми за деца, за да можете да изберете най-добрия сайт за посещение за нуждите на вашето семейство. Прочетете още . И поради това те се колебаят да четат или да позволят на децата си да четат книги, които съдържат ругатни или сексуални описания.

Само за да бъда напълно ясен, ще го кажа отново: това е не дискусия за това дали хората трябва да се чувстват по този начин или не трябва да се опитват да приютят децата си. Харис атакува консервативното християнство, че разпространява „токсично послание“ чрез Clean Reader и вярвам, че това сериозно отклони цялостния й аргумент. Нека не правим същата грешка.

Ясно е, че интересите на тези две групи – автори и чувствителни читатели – са в противоречие. Авторите искат книгите им да бъдат публикувани в непроменена форма, а читателите биха искали възможността да четат тези книги, без да бъдат изложени на думи, които ги обиждат. За съжаление все още не е намерена средна позиция.

И всъщност изглежда, че авторите печелят битката; Clean Reader изтегли всички книги от своя магазин, което направи приложението почти безполезно. Те обаче работят върху актуализация на приложението, която обещава по-добро изживяване. Какво означава това не е ясно (и те няма да кажат).

Трябва ли да съществува Clean Reader?

Имаше доста убедителни аргументи и от двете страни. април в The Steadfast Reader тежи с тази:

Животът може да бъде труден и грозен. Ще има ситуации, в които ще трябва да се справяте с хора, които не приписват на морала ви, които не следват това, което смятате за правилен начин на живот. Четейки за тези хора и ситуации, ние се подготвяме за тези срещи. Надяваме се, като се подготвим, можем да действаме с повече уравновесеност, грация и дори състрадание, когато срещнем тези хора.

Рода Бакстър също така посочва, че цензурирането на думите от конкретна сцена не прави тази сцена по-малко обидна или смущаваща; в една от книгите й има сцена на изнасилване на среща и дори ако нецензурните думи бъдат премахнати, изнасилването на срещата остава (дори и да не е толкова ясно какво се случва). И тя посочва, че приложението така или иначе няма да замени много думи в сцената.

И, разбира се, авторите имат права. Те работят усилено, за да създадат своето изкуство и биха искали то да остане непроменено. Това е разбираемо. Но имат ли право да определят как хората четат? Това е много по-малко ясно. Кори Доктороу казва това е въпрос на свобода на словото:

Точно защото не съм съгласен с потребителите на Clean Reader, нямам работа да им забранявам от избора как да четат копията на моите книги, които законно придобиват с оборудване, което те избирам. Лесно е да бъдеш защитник на свободата на словото, когато си съгласен с говорещия. Освен ако не подкрепяте речта, която намирате за нежелателна, изобщо не подкрепяте свободата на словото. Не се заблуждавайте, това е проблем със свободата на словото. Правото на свободно изразяване включва правото да решавате кого и как да слушате. Свободата на словото не е принудително слушане. Писателят няма право да диктува как трябва да чете читателят.

Той сравнява Clean Reader с продажбата на книга и маркер и казва на клиента да вземе маркера и да зачеркне линия на конкретна страница; това не е престъпление срещу автора, дори и да не е страхотно нещо за литературата. Той дори сравнява Clean Reader с рекламни блокери; докато тези части от софтуера може да са лошо за интернет Става дума за етиката в журналистиката на кражба на игри: Защо AdBlock трябва да умреПрост, безплатен плъгин за браузър уби Joystiq – и съсипва интернет. Прочетете още , със сигурност е в рамките на правата на хората Издателите трябва да спрат да хленчат за AdblockБлокирането на реклами изглежда като естествена опция за всеки потребител поради проста причина: това е лесен начин да се отървете от досадата. Прочетете още за да се определи как те взаимодействат с мрежата.

Ето защо смесването на Харис въпроса за правата на авторите с нейното презрение към консервативното християнство е вредно за нейния аргумент. Опитвайки се да постави книгите над свободата да четем, както искаме, тя се насочва срещу цензурата по религиозен, вместо морален въпрос; и малко хора ще се застъпят за премахването на религиозната свобода.

Clean Reader може да се хареса на конкретна аудитория, но тази аудитория има право да съществува. Само защото Харис не би отгледала децата си по този начин, не означава, че приложението трябва да бъде извадено от пазара, така че другите да не могат да го направят.

И със сигурност има група читатели, които оценяват приложението. Има редица добри отзиви за приложението от читатели, които обичат да четат повече, когато не им се налага да четат думи, които ги обиждат. И ако успеете да намерите пътя си покрай авторските диатриби в интернет, ще видите, че има повече хора, отколкото бихте очаквали, които се интересуват от чисто четене. Това група за чисто четене на Goodreads има почти 1500 членове. Има блогове, Facebook групи и акаунти в Twitter, посветени на чисто четене. Кажете какво искате за приложението, но то отговаря на търсенето.

Интересното е, че има въпрос, който получи само малка част от дискусия в целия този дебат, който смятам, че е много важен, и това е въпросът за кого е предназначена цензурата. Цензурата на книги за себе си е различно от цензурирането им за другите. Институционализираната цензура е много различна от личната цензура, особено ако няма превключвател за изключване, както в момента има в Clean Reader.

Трудно е да си представим институционализиран антисемитизъм и изгаряне на библиотеки, произтичащи от няколкостотин или няколко хиляди души, цензуриращи книги за собствено четене или за децата си. Включването на цензурата в обществените структури непременно ще създаде проблеми, но Clean Reader не цели това.

Доколкото мога да преценя, Clean Reader е предназначен да бъде обектив, чрез който отделният читател може да чете книга по начин, който е по-подходящ за техния вкус. И дали се абонираш за идеята, че една книга съществува напълно освен автора, трудно е да се спори срещу нечие право да прави това. Да, художествената цялост е застрашена. Но и свободата да бъдеш читател.

Технологичната ера породи желанието ни да персонализираме всичко; нашите компютри, нашите смарт часовници, нашите коли, дори нашия опит в самия интернет... защо не и книгите, които четем?

Какво мислиш? Трябва ли да бъде позволено на Clean Reader да цензурира книги? Или това е нарушение на авторските права? Бихте ли обмислили използването на това приложение с децата си? Споделете вашите мисли по-долу!

Кредити за изображения: Не чуйте зло, не виждайте зло и не говорете зло чрез Shutterstock, Цензурана концепция чрез Shutterstock, Очила за четене върху отворена книга чрез Shutterstock