Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са маркирани *
Ако TPP е ратифицирана, ще рискувате да загубите повече от поверителността си онлайн. Може да гледате глоба в размер на 10 000 долара само за гледане на защитено с авторски права видео в YouTube, например: stopthetrap.net
Проблемът е, че правителството на САЩ с подкрепа / подкрепа от MakeUseOf подкрепи Net Neutrality, където държавата вече може да контролира интернет (до известна степен досега).
Но чух чрез ACLU, че Net Neutrality 2 може да е на път.
Никога не бих подкрепил неутралитета на речта, но може би MakeUseOf би!
Ние, като потребители, можем да искаме поверителност в Интернет, докато не; синьо в лицето, но шансовете ни да го имаме не съществуват, доколкото частните и правителствените субектите настояват, че това, което им е дадено от Бога и Конституцията, е правото да знаят ВСИЧКО, което трябва да знаят за нас. Правителствените субекти оправдават събирането на данни, като твърдят, че са им необходими данни, за да могат да ни предпазят от терористи и да предотвратят престъпления. Частните образувания оправдават събирането на данни, като твърдят, че се нуждаят от тях, за да ни обслужват по-добре.
„след няколко години всъщност можем да видим наистина анонимен Интернет, така че кръстосвайте пръсти!“
Можете да кръстосате пръсти, ръце, крака и дори очи, но първо трябва да си зададете два въпроса:
1) Какво е по-важно, националната сигурност или личната поверителност?
2) Удобството да се представяме с реклами само за неща, които ни интересуват, струва ли си загубата на лична поверителност?
В случай на №1, вие по дяволите знаете, че правителството (ите) ще се опита да използва всички видове закони и устави, които правят "националната сигурност" нужна на всички права върху неприкосновеността на личния живот. В случай на №2, ние, клиентите, ще се откажем с нетърпение и с готовност да се откажем от всички въпроси на личните данни, за да направим ежедневието си малко по-удобно за себе си.
Нека да хвърлим вината за загубата на поверителност в интернет точно там, където му е мястото - погледнете се в огледалото. Дали осъзнаваме дори колко данни свободно издаваме ежедневно? Даже ни интересува?! Просто погледнете количеството чувствителни лични и лични данни, публикувани в социалните мрежи. Нямаме търпение да публикуваме в интернет най-новите люти и гадни подробности от нашия живот. Ако бяхме малко по-сдържани да отговаряме на натрапчиви въпроси онлайн, може да имаме повече поверителност.
Миналата неделя 60 минути имаше доклад за терористичните атаки в Париж. Като част от доклада, 60 минути проведоха интервюта с Павел Дуров, разработчик на Telegraph, и с френския главен следовател на тероризма. Интервюиращият се опита да накара Дуров да поеме отговорността за нападенията в Париж, защото беше против въвеждането на заден вход в „Телеграф“. В своето интервю главният следовател за тероризма каза, че поверителността е проклета, правоохранителните органи трябва да знаят съдържанието на частните разговори. Когато беше интервюиран за още 60-минутен доклад, настоящият директор на ЦРУ каза по същество същото. С Дуров (и Apple) се смята за съучастник в терористични атаки и подобни антикриптични настроения да бъдат държани и изразени от различни висши държавни служители, какъв шанс имаме да поддържаме поверителност.
