Можете ли да се доверите на любимия си работен плот за Linux, за да се придържате?

реклама

Когато за първи път започнах да използвам Linux, Ubuntu имаше два сиви панела, които минаваха отгоре и отдолу на екрана, а приложенията бяха оранжеви. След една година тези панели придобиха тен. После станаха черни.

Скоро Canonical, компанията зад Ubuntu, започна разработването на собствен потребителски интерфейс Unity Explained: Поглед към средата на работния плот по подразбиране на UbuntuАко преминавате към Linux от Windows, може да изберете Ubuntu. Но въпреки своята универсалност, Ubuntu се предлага с необичайна работна среда Unity. Не се обезкуражавайте: лесно е да се използва! Прочетете още . Това премина през няколко повторения, преди да остане в застой за половин десетилетие. Сега вече го няма. Ubuntu има се върна към работната среда на GNOME Какво превключване обратно към GNOME означава UbuntuCanonical обяви края на работния плот на Unity. От Ubuntu 18.04 десктопът на GNOME ще бъде възстановен. Какво означава това за Ubuntu и връзката му с потребителите на Linux? Прочетете още

, които отдавна изоставиха тези два сиви панела за фантазиран екран за преглед и виртуални десктопи.

Накратко, Ubuntu не е ходил никъде, но със сигурност не изглежда, че е имало връщане когато.

Независимо дали използвате Ubuntu или друга Linux-базирана операционна система, може би си задавате въпроса: Мога ли да се доверя на любимия си десктоп за Linux да се придържам?

Защо настолните компютри се променят?

За момента да направим крачка от Linux Другите настолни компютри претърпяват ли промяна?

Вечно променящите се светове на Windows и macOS

Windows 10 не е същото като Windows 8, което е различно от Windows 7, което е различно от Windows Vista. Но с изключение на Windows 8, всяко издание, тъй като Windows 95 се предлага със стартово меню в долната лява част, лента със задачи в долната част и часовник в долната дясна част. Програмата на прозорците (извинете за каламбура) се променя, но опитът остава сравнително последователен.

Докато всяка версия на macOS въвежда повече функции, цялостният му дизайн е един и същ след излизането на Mac OS X през 2001 г. Докато настолните компютри на Macintosh вече имаха панел в горната част, показващ менютата и времето, Mac OS X се предлага с док за управление на приложения, както и с лъскав външен вид. По-новите версии са добавили още начини за стартиране и достъп до приложения.

Windows и macOS са търговски настолни компютри, обвързани с гигантските корпорации, Microsoft и Apple, които създават софтуер, за да реализират печалба. По-специално Microsoft чувства натиска да примами хората да купуват нови версии на Windows, като направи продукта да изглежда като съществено надграждане, като в същото време поддържате опита достатъчно постоянен, за да не провалите бизнеса и други организации, които зависят от софтуера.

Обратно към Linux

В Linux няма един настолен интерфейс, който всички използват. Има много от които да изберете 12-те най-добри Linux настолни средиИзбирането на работна среда на Linux може да бъде трудно. Тук са най-добрите Linux настолни среди за разглеждане. Прочетете още , която можете да разменяте по ваше желание. Също така има много различни операционни системи Linux Най-добрите Linux операционни дистрибуцииНай-добрите Linux дистрибуции са трудни за намиране. Освен ако не прочетете нашия списък с най-добрите Linux операционни системи за игри, Raspberry Pi и др. Прочетете още , известна също като дистрибуции, които правят тези работни среди достъпни за изтегляне в различни форми. Някои от тях се управляват директно от компании, като Ubuntu, докато други идват от общност от хора Компании срещу Общности: Кой прави по-добра операционна система Linux?Някои дистрибуции имат компания зад себе си. Ubuntu, най-популярната настолна Linux операционна система, е такава и не е сама. Но дали корпоративните отговорности намаляват или подобряват разработчик на дистрибутор на Linux? Прочетете още . Дори в случая с първия, обикновено има по-широка общност, която помага да се извърши част (или голяма част) от работата.

Сред настолните интерфейси на Linux Unity беше най-сходният с Windows и macOS, в смисъл, че е създаден да бъде продукт за потребителите, макар и безплатен. Повечето Linux интерфейси се срещат, защото някой или голяма група от някой решава, че трябва да има по-добър начин за взаимодействие с всички много приложения, достъпни за безплатния работен плот Най-добрият софтуер и приложения за LinuxНезависимо дали сте нов в Linux или сте опитен потребител, ето най-добрият софтуер и приложения за Linux, които трябва да използвате днес. Прочетете още .

Тези интерфейси са свободни за използване и свободни за надграждане, така че е по-малко вероятно да видите произволни визуални промени, предназначени за привличане на очни топки. Много дизайни за настолни компютри и приложения на Linux остават последователни от десетилетия. Когато се променят, това е, защото разработчиците са решили, че старият начин вече не е адекватен или, за разлика от тях, те не знаят как да го направят по-добър, отколкото вече е. Или е така, защото първоначалните разработчици са напуснали, а други са се заели със задачата да продължат проекта.

Той се свежда до ресурси

Понякога дали промените в интерфейса имат по-малко общо с това, което разработчиците искам да правят и вместо това са ограничени от това, което могат. Безплатните настолни компютри нямат онези пари, които влизат в тях, както Windows и macOS, дори когато зад тях има компания като Canonical. Някои отбори не могат да си позволят да привлекат вида талант, необходим за извършване на определени подобрения. Други имат ноу-хау, но просто им липсва време да инвестират в това, което в крайна сметка е страстен проект, отделен от ежедневната им работа.

„Едно от нещата, с които най-много се гордея през последните седем години, е, че самият Ubuntu е станал напълно устойчив. Утре можех да се ударя с автобус и Ubuntu ще продължи нататък. “
- Основател на Ubuntu Марк Shuttleworth, интервю с eWeek

За единството и каноничните ресурси бяха част от проблема. Canonical не може да си позволи да продължи да работи върху интерфейса - просто интерфейсът не е бил печеливш. Ако компанията щяха да излязат на публично място и за да привлече инвеститори, тя искаше първо да се отърве от големи проекти, които не правеха пари. Когато стана дума за Unity и Ubuntu Phone, Canonical видя, че той просто няма да получи възвръщаемост на инвестицията си.

Canonical едва ли е единствената компания, която се е борила да спука тази гайка. Linspire и Mandriva се опитаха да спечелят пари, създавайки Linux операционни системи. Мандрива напусна бизнес през 2015 г., след шестнадесет години. Linspire технически все още е наоколо, но не прави нищо, което смътно изглежда като създаване на настолен Linux. Списъкът с компании, които са се заели с това, е дълъг, а броят на успеха е малък. Поне в случая на Canonical, компанията все още печели пари от Ubuntu, дори и да не е от Unity.

Какво ще кажете за елементарна ОС?

Това състояние на нещата ме изнерви настоящата ми Linux операционна система по избор Искате да инсталирате елементарна ОС? 8 причини защо трябва!Linux Elementary OS се превърна в прецизно компютърно изживяване, но време ли е да преминете от текущата си операционна система? Прочетете още , Елементарна ОС. Този проект се управлява от малка компания, състояща се от няколко членове на екипа, с голяма част от визията, формулирана от неговия основател Даниел Форе. Дойдох да се чувствам по-комфортно с организации с нестопанска цел: Mozilla Firefox, LibreOffice, и Debian са показали устойчивост през годините.

Посегнах към Форе със своите притеснения. Очевидно той не можеше да обещае нищо, но имаше това да каже:

„Елементарният стартира като проект, отворен изцяло от доброволци с отворен код преди около 10 години, много преди да решим да се включим. Мисля, че това е може би най-добрият аргумент за нас, за да се придържаме към това, е, че сме били наоколо. "

Той продължи да казва, че създаването на Elementary LLC помага за задържането на средства, плащането на данъци, хостинг събития и други подобни. Що се отнася до по-голямата част от разработката на софтуер? Повечето от вноските все още са доброволни към този момент.

Елементарният всъщност се смяташе за предприятие с нестопанска цел и желанието да се правят пари беше не защо не вървеше в тази посока Както откри Yorba Foundation (оригиналният създател на Geary and Shotwell), постигането на статут на нестопанска цел в САЩ като безплатен софтуерен проект не е сигурно нещо.

Ставането на нестопанска цел може да дойде и с ограничения, които могат да затруднят работата на малък екип, като например неспособността да се задържи на спестяванията, което би могло да се квалифицира като печалба. Ето защо има организации с нестопанска цел като фондация GNOME и Linux Foundation дълъг списък с корпоративни дарители чиито пари им помагат да запалят светлините.

Въпроси, които трябва да зададете, когато избирате работен плот на Linux

Не можете да направите нищо, за да сте сигурни, че сегашният ви Linux дистрибутор ще издържи теста на времето, но можете да зададете някои въпроси, които могат да ви доведат до един, който вероятно ще продължи.

1. Колко хора работят върху това?

Дали този проект е голямо усилие за сътрудничество или проект за домашен любимец на един човек? Последното е много по-несигурно място. Едно парче софтуер с твърде малко работна ръка може да застоя просто защото никой няма време да работи по него.

2. Колко дълго съществува проектът?

Linux дистрибуция, която съществува от десетилетие или две, вероятно ще има основа, която продължава да работи още години напред. Основателите може да не участват повече, което показва, че проектът може да преживее прехода и не е прекалено зависим от продължаващия интерес на шепа хора.

3. Каква е мисията?

Каква е целта на проекта? Ако иска да предостави на потребителите друга среда за дистрибуция или десктоп, за да осигури социална стока или да надраска сърбежа, тогава може да направи това със собствено темпо. Ако целта е да се конкурира на пазара като потребителски продукт с отворен код, проектът може да изчезне, ако тази лента не бъде достигната. MeeGo, Firefox OS и Ubuntu Phone са всички анулирани проекти за смартфони с отворен код, които не успя да привлече достатъчно внимание на потребителите Това ли е краят на Ubuntu Touch?Проектът Ubuntu Touch официално приключи, но това не означава, че вашият Ubuntu телефон все още е мъртъв. Ето какво означава отмяната за вас и какво трябва да направите след това. Прочетете още .

4. Колко голяма е Общността?

Колкото по-голяма е общността, толкова по-голяма е вероятността някой да вземе проекта, ако първоначалният екип реши да вземе гаранция. Пример: OpenMandriva е продължение на софтуера, който Mandriva остави след себе си.

5. Кой допринася за кодекса?

Има тенденция да съществуват два основни подхода към развитието на отворен код. Има дъмпинг на код, при който екип от вътрешни разработчици хвърлят нов изходен код с всяка нова версия, и има отворено развитие, където приносите идват откъдето и да се постигне напредък на открито над интернет. Нито един подход не е гаранция за нищо, но дъмпингът на кодове рискува никой извън него екип, който има интерес или необходим опит, за да вземе проекта, ако оригиналните разработчици се преместят На.

Изтъкнатият защитник на Linux Ерик Реймънд описа тези два подхода като катедралата (дъмпинг на код) и базара (отворена разработка) в есе, разширено в книга, през 90-те Кой е направил Linux и защо е безплатен?Linux е най-използваната безплатна и с отворен код операционна система в света. За разлика от търговските алтернативи, никое лице или компания не могат да вземат кредит. Но защо е безплатна? И кой стои зад Linux? Прочетете още .

6. Има ли корпоративен спонсор?

Fedora и openSUSE са два от най-утвърдените Linux проекти там и всеки има корпоративен спонсор. Red Hat и SUSE може да не изпомпват купища пари в нито един дистрибутор, но те осигуряват определена инфраструктура, която прави поддържането на проектите живи по-лесно. Освен това и двете компании използват кода, за да създадат своите корпоративни версии, като им дават ясен стимул да поддържат общността с отворен код.

7. Кой друг зависи от това?

Има ли други големи компании, държавни служби или училищни системи, които разчитат на този дистрибутор на Linux? Те се нуждаят от този софтуер, за да съществува, за да извърши важна работа. Може да са в състояние да помогнат, когато дистрибуторът има нужда от ръка.

8. Проектът нарушава ли някакви закони?

Има причина повечето Linux дистрибуции не предоставяйте мултимедийни кодеци извън кутията Защо вашите музикални и видео файлове не се възпроизвеждат на Linux и как да го поправитеПреминахте на Linux, но файлът ви с видео или аудио файлове няма да се възпроизвежда! Просто вашата версия на Linux не се предлага с необходимите кодеци, така че нека разберем как да ги инсталирате. Прочетете още . Това е мрачен правен проблем. Дистрибуторите, които нарушават авторските права или запазената марка на някой друг, в даден момент дори могат да се окажат в гореща вода. Само защото някой все още не е тръгнал след тях, това не означава, че никога няма да го направят.

9. Колко често излизат нови актуализации?

Проектите са склонни да надникнат, преди да изчезнат завинаги. Единството съществуваше до голяма степен непроменено от години преди Canonical да дръпне щепсела на проекта. Ако любимата ви дистрибуция или работна среда не вижда много активно развитие, може да е само a въпрос на време, преди някой да изпрати имейл през пощенски списък, в който да съобщи, че му се обажда квит.

Каквото и да се случи, става

Някои проекти в крайна сметка избледняват. Работещи Moblin в нетбук, захранван от Intel Atom, няма да ви осигури точно текущо изживяване. Joli OS е отворен код, но вие не мога да го инсталирам вече точно. Понякога всичко, което можете да направите, е сбогом.

Но при софтуера с отворен код това обикновено е изключение от правилото. Единството може би няма, но Canonical свърши чудесна работа кара GNOME да се чувства така Придържайте се с Ubuntu: GNOME се чувства изненадващо точно като единствоUbuntu се отказа от Unity в полза на ново завъртане на работния плот на GNOME 3. Но наистина ли всичко е толкова различно от Единството? Ето защо всъщност не трябва да мислите за напускане на Ubuntu. Прочетете още . Ако просто не можете да се приспособите към GNOME, има и други проекти, които изпълняват своята роля поддържайте преживяването на Съединението жив 5 проекта, които доказват единството, е далеч от мъртъвДа се ​​мъчиш да се примириш с рязкото приключване на Unity? Имате късмет. Тези проекти ще ви помогнат да извлечете максимума от изоставената работна среда на Canonical за години напред! Прочетете още .

Когато GNOME скочи до версия 3.0, група от хора се събраха, за да продължат да развиват GNOME 2 под друго име Обяснено на MATE: Поглед към един от най-трайните настолни компютри на LinuxЗа разлика от търговските операционни системи, Linux ви позволява да променяте работната си среда. Една от най-популярните е MATE, но колко е добра и трябва ли да я инсталирате на вашия Linux компютър? Нека разберем. Прочетете още . Друг проект, създаден от усилието да накарайте GNOME 3 да се чувства повече като GNOME 2 Cinnamon 2.0 канавки GNOME, подобрени функции за управление на потребителите и прозорцитеCinnamon, черупката на работния плот, използвана в Linux Mint, най-накрая пусна v2.0, който разполага с нови облицовки и щракане на прозорци, заедно с подобрени възможности за управление на потребителите. Прочетете още .

В Linux можете да превключвате от една дистрибуция в друга или да избирате друга среда на работния плот и обикновено се разхождате със сравнителен опит. Не винаги може да е приятно, но може да е и по-лошо.

С какви софтуерни проекти с отворен код трябваше да се сбогувате през годините? Имате ли желание да използвате, но се страхувате, че няма да има дълго време? Смятате ли, че безплатният и отворен код е по-малко вероятно да избледнее от приложенията със затворен код? Споделете мислите си в коментар!

Кредит за изображение: SIphotography /Depositphotos