4 режисьори на филми, които са критикували поточните услуги

За много режисьори стрийминг услугите се разглеждат като заплаха за утвърденото гледане на филми. Някои дори си мислят, че подкопават чистотата на киното.

Много известни имена направиха зловещи забележки относно стрийминг услугите и как трябва да заемат задната седалка в киносалоните. Критиките им оправдани ли са или издухват всичко непропорционално?

Нека разгледаме някои известни режисьори на филми, които критикуват стрийминг услугите.

1. Кристофър Нолан

2021 г. принуди ръководителите на филми да направят труден избор за нови издания. Някои решиха да прокарат премиери, а други избраха да пуснат в кината и в стрийминг услугите в същия ден. Warner Bros. направи последния избор и заяви, че неговият план 2021 ще получи пуснати по кината и на HBO Max едновременно.

Кристофър Нолан не хареса това и брандиран HBO Max „най -лошата услуга за стрийминг“. Той каза:

Някои от най -големите режисьори в нашата индустрия и най -важните филмови звезди си лягаха вечер преди да си помислят работеха за най -голямото кино студио и се събудиха, за да разберат, че работят за най -лошата стрийминг услуга.

instagram viewer

Според Нолан, това решение е абсолютно безсмислено от икономическа гледна точка и би довело до финансови загуби и лошо гледане.

Като се има предвид блокирането, причинено от COVID-19, което продължи и през 2021 г., имаше смисъл студията да не поставят всичките си яйца в кошницата за кино. Много хора продължават да се страхуват да напуснат домовете си и да отидат на театър, така че възможността да платите за ново издание и да го гледате в комфорта на дивана си имаше смисъл.

Много режисьори изглежда вярват, че стрийминг услугите представляват смъртоносна заплаха за кината, сякаш и двете не могат да съществуват заедно и може да има само един.

2. Стивън Спилбърг

Стивън Спилбърг направи доста груби забележки по отношение на стрийминг услугите.

Според него, ако вашият филм дебютира по телевизията чрез стрийминг услуга, този филм не трябва да отговаря на условията за Оскар, тъй като е телевизионен филм. Смята се, че когато той заяви това, това беше разкопка, насочена към Netflix и филма му Roma. В крайна сметка, В крайна сметка Рома спечели няколко Оскара.

Той също не е фен на стрийминг платформите като цяло, тъй като ги разглежда като заплаха за киносалоните. Спилбърг е убеден вярващ, че винаги трябва да избирате да отидете на театър, за да изживеете филм.

От Спилбърг планира да създава филми с Netflix което ще бъде показано в платформата, той изясни как възнамерява да призове хората да дадат приоритет на гледането на тези филми в театър, а не само в платформата Netflix.

Той има мнение, че стрийминг услугите са отнели от бизнеса на киносалоните, но не до нивото, където това е заплаха. Театрите продължават да процъфтяват и до днес, защото ходенето на кино е преживяване.

Никой не иска да похарчи 30 долара за пуканки и да седне до някой с екрана на телефона си с пълна яркост. Това, което си заслужава, е да изживеете функцията на големия екран с красив звук. За това си струва да напуснете дома си.

Джеймс Гън и София Копола направиха подобни забележки в защита на киносалоните срещу стрийминг услуги.

3. Мартин Скорсезе

Мартин Скорсезе направи крачка напред, а не просто направи коментар по време на интервю за стрийминг услуги. Скорсезе публикува цяло есе.

В есето си той критикува съвременната филмова индустрия и се фокусира върху многото грешки на стрийминг услугите.

Въпреки че признава, че стрийминг услугите са полезни за филмите, тъй като те ги правят достъпни за огромен брой хора и признава, че е спечелил от стрийминг услуги, той остава недоволен от ядрото на тези услуги оперирайте.

Той заявява, че стрийминг услугите обезценяват изкуството на киното, защото гледат на филмите като на съдържание, от което да се експлоатират и печелят. Чудно е, че Мартин Скорсезе все още не е паднал от коня, като се има предвид, че е толкова високо.

Той заявява, че алгоритмите на тези платформи изравняват условията, когато става въпрос за филми, и това не е демокрация, а нещо, което трябва да се промени. Въпреки това, което Скорсезе вярва, стрийминг услугите демократизират платформата и всичко, което тя трябва да покаже, и това е нещо добро.

Услугата не само тиква нови издания в гърлото, освен ако те не съответстват на вашите харесвания и история на гледане. Има утеха да знаете, че виждате това, което отговаря на вашите предпочитания, вместо това какви кинорежисьори и бизнесмени бихте искали да гледате.

4. Пати Дженкинс

Известният режисьор имаше какво да каже за филми, пуснати в стрийминг услуги. Тя ги нарече фалшиви и обяви, че прави „филми за големия екран“.

Това е стрийминг услуги, които тя обвинява, че Wonder Woman 1984 не се представя толкова успешно, колкото се очакваше при издаването.

Wonder Woman 1984 дебютира на HBO Max в същото време беше показан в кината, а режисьорът видя това като забележителна (ако не и единствената) причина, поради която филмът се представи толкова зле, колкото и не го удари с публиката.

Спорно е дали тя използва стрийминг услуги като изкупителна жертва за лошото представяне на филма.

Живеем във време, когато „филмите за големия екран“ неизбежно ще се окажат на услуга за стрийминг. Някои вече са изоставили театралните си издания да излизат само на стрийминг платформа. Или поемете по маршрута, който Дженкинс пое с продължението на „Жената чудо“, и го пуснете едновременно на двата екрана.

Така че едва ли е честно да наричаме единия екран фалшив, а другия да идеализираме.

Услуги за стрийминг срещу Киносалони: Две страни на една и съща монета

Филмите се правят, за да могат хората да ги гледат. Следователно, на която и среда да избере да се използва функция, най -важното е, че функцията се консумира. Достига до зрителите.

Защо някои хора решават да противопоставят две услуги една срещу друга, когато тези услуги в крайна сметка се допълват? Те не работят един срещу друг, а просто се фокусират върху различни неща. Услугите за стрийминг предлагат удобство, докато кината предоставят по -специално изживяване при гледане. И двете генерират мнения и печалба.

Какво е бъдещето на поточното предаване с плащане при показване?

Устройство в дома ви, което брои главата и ви таксува съответно за билети, предадени на билети... това ли е мрачното бъдеще на стрийминга с плащане за гледане?

Прочетете Напред

За автора