Трябва ли AI да се третира като хора?

Изкуственият интелект (AI) все още не е достигнал човешкото ниво. Но тъй като всяка година технологията затваря разликата все повече и повече, възникват много етични проблеми.

Един важен въпрос е: Доколко изкуственият интелект ще бъде подобен на човешките същества? Ще мислят ли сами или ще имат желания и емоции? Трябва ли да имат законни права като хората? Трябва ли да бъдат принудени да работят или да носят отговорност, ако нещо се обърка?

Ще се задълбочим в тези въпроси и повече в тази статия.

AI Етика: Защо е важно да се мисли

AI и машинната етика са две свързани области, които придобиват все по -голяма сила. Те се отнасят до няколко важни аспекта на технологиите, включително начина, по който проектираме, използваме и обработваме машини. Повечето от тези въпроси са свързани със съображения за безопасност по отношение на хората.

Етиката на изкуствения интелект обаче започва да преминава отвъд тези основни въпроси и в по -противоречива територия. Представете си, че през следващите няколко десетилетия се развива суперинтелигентен AI, който е потенциално съзнателен и изразява желания, чувства или може да изпита страдание. Тъй като дори не сме сигурни какво е човешкото съзнание или как възниква, това не е толкова измислено предложение, колкото звучи първоначално.

Как бихме се заели с дефинирането и лечението на такъв AI? И кои са някои от етичните проблеми, пред които сме изправени в момента с настоящото ни ниво на AI?

Нека да разгледаме някои от етичните дилеми, пред които сме изправени.

Трябва ли AI да получи гражданство?

През 2017 г. правителството на Саудитска Арабия предостави пълно гражданство на София: един от най-живописните роботи, управлявани от изкуствен интелект, в света. София може да участва в разговор и е в състояние да имитира 62 човешки изражения на лицето. София е първият нечовек, който има паспорт, и първият, който притежава кредитна карта.

Решението да се направи София гражданка е противоречиво. Някои го смятат за крачка напред. Те смятат, че е важно хората и регулаторните органи да започнат да обръщат повече внимание на проблемите в тази област. Други смятат това за оскърбление на човешкото достойнство, като заявяват, че ИИ все още не е близо до това да бъде човек - и че обществото като цяло не е готово за граждани -роботи.

Дебатът се разгорещи поради правата и задълженията, които имат гражданите. Те включват възможността да гласуват, да плащат данъци, да се женят и да имат деца. Ако на София е позволено да гласува, кой всъщност гласува? При сегашното състояние на AI, би ли предпочел нейният създател да гласува? Друга трогателна критика е, че на София са присъдени повече права, отколкото на жените и работниците мигранти в Саудитска Арабия.

AI и IP: Трябва ли да притежават правата върху това, което създават?

Дискусии около интелектуалната собственост (IP) и опасения за поверителността са достигнали рекордно високо ниво и сега има друго притеснение. AI се използва все повече за разработване на съдържание, създаване на идеи и извършване на други действия, подчинени на законите на ИС. Например, The Washington Post пусна Heliograf през 2016 г.; репортер на AI, разработил почти хиляда статии през първата си година. Няколко индустрии също използват AI, за да претърсят огромни количества данни и да разработят нови продукти, като фармацевтичната индустрия.

В момента AI се счита за инструмент; всички IP и законни права са предоставени на неговия собственик. Но преди ЕС обмисляше създаването на трето лице, „електронно лице“, което да стане юридическо лице в очите на законите за ИС.

Някои твърдят, че без да се предоставя IP на собственика на машината, ще липсва стимул за изграждане на „творчески“ AI. Ако IP отиде в AI, защо някой би ги разработил? И поради това те вярват, че ще липсва иновация.

AI и бъдещето на работата

Ролята на AI в работата е малко загадка. През последните години видяхме противоречивото използване на AI при наемане и уволнение на алгоритми, където е бил AI непреднамерено предубедени към определени демографски данни. AI също постепенно замества все по-високите нива на човешки труд-първо ръчен труд, а сега умствен труд от по-висок ред.

Какво трябва да се направи по въпроса? И какво ще стане, ако се развие някаква форма на съзнателен AI? Трябва ли да бъде принуден да работи? Компенсация за труда му? Осигурени права на работното място? И така нататък.

В един епизод на Black Mirror (шоу, известно с бъркаме с главите ни), момиче на име Грета създава дигитален клон на съзнанието си. На клона е казано, че целта му е да изпълнява задължения за живота на Грета. Но със съзнанието на Грета, клонингът се смята за Грета. Така че, когато клонингът отказва да бъде роб, създателите му го измъчват в покорство. Накрая клонингът отива на работа за Грета.

Трябва ли да предоставим превантивно определени права на AI в случай, че те се смятат за хора или изпитват страдание?

За да направим тази крачка по -далеч, нека помислим дали AI трябва да бъде изключен свободно или изведен от експлоатация. В момента, когато нещо се обърка, можем просто да извадим щепсела и да изключим AI. Но ако AI има законни права и това вече не е възможно, какво би било възможно?

Известният пример за супер интелигентен AI, който се обърка, е максимализаторът на кламери. Това е AI, който е проектиран да създаде възможно най -голямо количество кламери. Като се има предвид, че AI е достатъчно мощен, е възможно да реши да преобразува човешки същества, а след това и всичко, в кламери.

Трябва ли AI да бъде държан отговорен?

AI вече е отговорен за много решения, които засягат човешкия живот. Всъщност AI вече се използва в много области, които пряко засягат правата на човека, което е тревожно като се има предвид колко пристрастни изглеждат много алгоритми за AI.

Например, AI се използва от големи компании, за да решат кой трябва да бъде нает за работа. Използва се и в някои страни, за да се определи кой трябва да получава социални помощи. По -тревожното е, че се използва от полицейските и съдебните системи за определяне на присъдата за подсъдимите. И това не е всичко.

Какво се случва, когато AI прави грешки? Кой е привлечен към отговорност - тези, които го използват? Създателите Алтернативно, трябва ли самият AI да бъде наказан (и ако да, как би работило това)?

AI и човечеството

AI никога няма да бъде човек. Но може да е в съзнание, да изпитва страдание или да има желания и желания. Ако беше разработен такъв изкуствен интелект, би било неетично да го принуждаваме да работи, свободно да го извежда от експлоатация или да му прави неща, които го причиняват страдание?

Докато AI все още е в начален стадий, той вече се използва за неща, които пряко засягат човешкия живот, понякога драстично. Трябва да се вземат решения как да се регулира софтуерът, който е най -добър за човешкия живот, и животът на изкуствения интелект, ако това се случи.

5 общи мита за изкуствения интелект, които не са верни

Нека направим рекорд за някои често срещани лъжи около AI.

Прочетете Напред

За автора