Какво представляват големите технологии и защо правителството се опитва да ги разбие?

Big Tech промени света, като стимулира технологичния прогрес. Някои правителствени лидери обаче нямат положително мнение за тези компании и искат да ги разделят.

Но ако Big Tech тласка света напред, защо правителствата толкова се стремят да ограничат силата на тези огромни технически екипировки?

Какво е Big Tech?

Big Tech заедно описва най -плодотворните и проспериращи технологични компании на днешния пазар. Facebook, Apple, Google, Microsoft и Amazon (често наричани големите пет) са най -популярните марки обикновено се дава този идентификатор, но някои източници включват други, като Twitter, Samsung и Netflix. В допълнение, китайски компании като Alibaba, Tencent и Baidu също се наричат ​​големи технологични компании. Те обаче са позиционирани като конкуренти на Голямата петица, вместо да бъдат включени в един и същи чадър.

Началото на Big Tech

Големите технологични компании не винаги са имали толкова голямо влияние върху обществото. Когато Facebook стартира през 2004 г., само студенти от Харвардския университет можеха да го използват, последвано от разширяване до други университети и гимназии. Отнело е до 2006 г., докато компанията отвори употреба за хора без имейли, свързани с образователни институции.

При основаването на Apple през 1976 г. лидерите се стремяха да превърнат компютрите в продукт за масовия пазар. Това беше една от най-известните марки в света през 80-те години. През 1996 г. обаче компанията губи 867 милиона долара и е на ръба на фалита. Продукти като iPod, iPad и iPhone помогнаха на Apple да възвърне силата си извън пазара на персонални компютри.

Когато Google стартира през 1998 г., нейните основатели работеха от гараж. Дори в първите дни обаче лидерите са използвали нестандартни подходи, включително когато целият персонал е почивал от работа, за да отиде на фестивала Burning Man. Служителите също следват стойността „Не бъди зъл“ в компанията (която по една или друга причина бързо отпада).

Amazon стартира единствено като онлайн търговец на книги през 1994 г. Година по -късно Джеф Безос се нуждаеше от бюра за малкия си персонал. Той осъзна, че вратите струват по -малко от бюрата и вместо това работниците ги използват.

Тези примери показват липсата на ранни, непосредствени индикатори за успеха на Big Tech. Нещата обаче се промениха и сега тези компании засягат сектори, различни от технологиите. Вече голямото и нарастващо влияние кара някои правителствени ръководители да бъдат предпазливи.

Големите технологични компании използват данни за печалба

Големите технологични компании често предоставят безплатни ресурси. Например, не се изисква абонаментна такса, за да направите търсене в Google или да имате профил във Facebook. Големите технологични компании обаче събират информация за клиентите и я използват за печалба. Например Facebook събира информация за расата, религията и политическите възгледи на потребителите. След това може да продава тази информация на рекламодатели.

Хората често искат да знаят какво прави Big Tech, за да предотврати проблеми със събирането на данни и рекламата. За съжаление, доказателствата показват, че често не успява да контролира рекламите, показвани на съответните платформи, или липсва подходящ контрол. Например, рекламодателите във Facebook могат да се насочат към хора, които се интересуват незаконна дейност.

Появиха се и доказателства за чужди държави, които купуват подвеждащи реклами да повлияе на изборите в САЩ. Съвсем наскоро рекламите подхранваха интереса на хората към „излекуванията“ на COVID-19 и помагаха на процъфтяващото движение срещу ваксините.

Тези и други причини карат хората във властта да отбележат, че Big Tech редовно злоупотребява с данните на хората. Дори ако тези компании не изпитват нарушения, приложенията за потребителска информация от трети страни повдигат вежди и засилват аргументите, за да намалят силата, която имат такива фирми.

От друга страна, събирането на данни обикновено позволява по -персонализирани услуги. Ако някой търси изцяло натурални продукти за почистване на къщи в Google, обикновено ще види реклами, свързани с тези артикули, които биха могли да помогнат на хората при покупките им. По същия начин Google и Apple събират информация за това как клиентите използват услугите си за интелигентни асистенти, за да увеличат бъдещата точност.

Големите технологии ограничават достъпа на пазара на по -малките компании

Друг аргумент срещу Big Tech е, че такива компании затрудняват навлизането и конкуренцията на по -малките предприятия на пазара. Големият бизнес оформя начина, по който хората използват интернет и пътищата, през които преминават, за да получат това, от което се нуждаят.

През 2020 г. Министерството на правосъдието на САЩ подаде жалба срещу Google за предполагаемите изключващи споразумения, които не позволяват на други търсачки да получат популярност на пазара. Длъжностните лица обсъдиха как Google се ангажира с антиконкурентни практики да разшири своите монополи в индустрията за търсене и реклама.

Съвсем наскоро регулаторите на Европейския съюз поставете Apple на горещото място. Те изразиха проблем с неговите антиконкурентни практики в App Store, като казаха, че засягат компаниите за стрийминг на музика и създателите на приложения. Разработчиците трябва да използват системата за плащане в приложението на компанията и да не информират клиентите за други опции.

Застъпническите групи за малък бизнес също призовават правителствата да ограничат Amazon, оплаквайки се, че ресурсите на гиганта за електронна търговия му помагат да доминира в по-малко утвърдени субекти. Особено проблем имаше вътрешните марки на Amazon и как продуктите, продавани под тях, често са по-евтини, отколкото предлагат конкурентите, като драстично подбиват пазара.

Big Tech обаче може да помогне и на по -малки компании. Например Google Play Store и App Store на Apple дават на по-малко известните разработчици по-голяма платформа, което улеснява клиентите да намират своите продукти. Също така Amazon Marketplace отваря възможности за малки компании да продават артикули на Amazon и нека сайтът за електронна търговия изпълни тези поръчки. В резултат на това продуктите често достигат до клиентите по -бързо, отколкото биха направили по друг начин.

Големите технологии могат да повлияят на правителствените решения и операции

Разпознаването на име, свързано с големите технологични компании, убеждава много държавни органи да използват услуги, предлагани от тези доставчици. Google, Microsoft и Amazon имат множество правителствени агенции като клиенти. Amazon Web Services (AWS) дори предлага специфична облачна услуга за държавни органи.

През февруари 2021 г. трима подаващи сигнали предупреди, че Amazon не пази достатъчно съхранените си в облака данни. Такива недостатъци засягат правителствени клиенти и всички други хора, които имат информация, съхранявана във фирмата. Освен това източници казват, че компанията се е разраснала толкова бързо, че представителите нямат представа каква информация притежава Amazon или къде да я намерят.

Множество американски сенатори също вдигнаха тревога, че киберпрестъпниците са свързани с последните Hack на SolarWinds използваха технологията AWS за управление на зловредния софтуер, който засегна множество агенции, включително Министерството на отбраната на САЩ и Министерството на вътрешната сигурност.

Доказателствата сочат че големите технологични компании подпомагаха индийското правителство в насочването си към активистите по климата и ограничаването на достъпа до информация. Хората твърдят, че бездействието при регулиране на Big Tech може да ограничи изразяването и разпространението на съдържание, като същевременно изложи гражданите на риск.

Взаимодействието на големите технологични компании с правителството също може да създаде благоприятни ситуации за всички. Например Google и Apple си партнираха, за да разработят решение за проследяване на контакти, насочено към поверителността по време на пандемията COVID-19. Бизнесът също така предлага ресурси, за да помогне на правителствата да достигнат групи, които се колебаят с ваксините по време на имунизационни кампании.

Големите технологични компании имат невероятно влияние

Големите технологични компании имат толкова много сила и ресурси, че тяхното въздействие се разпростира далеч отвъд отделни образувания. Например Facebook притежава Instagram и WhatsApp. Неговите придобивания включват компания за производство на дронове, марка за видео софтуер и услуга за изображения на улично ниво.

Плановете на Google, Apple и Amazon за развитие на здравни услуги или събиране на данни за пациенти също показват нарастващото влияние на тези компании. Такъв растеж често размива границите между някога отличаващите се индустрии. Например хората в избрани райони могат да плащат за такси за паркиране и транзит през Google Maps. Инженерите на Apple искат да проникнат в електричеството пазар на самоуправляващи се автомобили.

От 2017 г. Facebook подпомага работодателите при публикуването на свободни работни места чрез платформата. Amazon работи по вътрешен алгоритъм за наемане, който в крайна сметка показа пристрастност срещу жените.

Тези навлизания на множество пазари и индустрии подкрепят твърденията на правителствените служители, че Big Tech има твърде голяма сила. Това обаче не е общоприетото мнение. Много държавни органи канят тези компании на срещи, на които субекти с по -малко влияние не могат да присъстват.

Тъй като големите технологични компании упражняват власт в повече области, позитивите също стават очевидни. Увеличените технологични инвестиции и ангажираността към иновациите са някои примери. Например участието на Facebook в кампании за увеличаване на достъпа до интернет може да намали цифровото разделение. И все пак намеренията им не винаги са благосклонни, както се вижда от индийската интернет схема, която ги постави услугите на компаниите в центъра на интернет, оставяйки на потенциалните потребители малък избор освен да предадат данни на търговско дружество.

Тези предприятия също изследват етичните употреби на изкуствения интелект, постигайки напредък, като същевременно намаляват потенциалните опасности.

Няма лесен път напред за регулиране на големите технологии

Тези примери подчертават някои валидни причини, поради които правителствата принуждават да намалят влиянието на Big Tech или да овладеят властта му. Регулирането обаче не е просто. Отделните лидери на правителството трябва да решат как да се стигне до ограничаване на въздействието и в кои области на обществото. Нови антитръстови закони в САЩ се стремят към Big Tech, но колко ефективни са тепърва предстои да видим.

Предвид описаните тук предимства на Big Tech, разпадането на съответните компании може да сложи край на тези ползи. Всяка страна, която има влияние да реално намали това корпоративно господство, трябва да прецени плюсовете и минусите, преди да настъпят окончателни решения.

Как да направим вашите данни безполезни за големите технологични компании

Така наречените компании от „Големите технологии“ привлякоха вниманието със своите методи за събиране на данни, но какво можете да ги спрете?

Прочетете Напред

За автора