Какво представлява мрежовата неутралност и как се отразява на поточните услуги

Сложните политики, които оформят начина, по който технологията се регулира в САЩ, често могат да изглеждат твърде далечни, за да окажат някакво реално въздействие върху ежедневието ви. Въпреки това, човек излезе на преден план в разгорещена битка между неговите защитници и опоненти през последните години: Неутралност на мрежата.

Този един аспект на американското законодателство има потенциал да повлияе на всичко - от онлайн цензурата до ценообразуването на широколентови мрежи. Това също може да повлияе на качеството на вашите стрийминг услуги. Прочетете, за да разберете как, точно и дали това им влияе за добро или за лошо.

Какво представлява мрежовата неутралност?

Неутралността на мрежата е концепция, която от няколко години прави и изключва заглавия. Но все още може да не сте наясно какво точно представлява. В основата си това е политика, която изисква всички данни, предавани през интернет, да бъдат третирани еднакво.

Това означава, че на видео потока ви трябва да бъде дадено същото ниво на приоритет като видео потока на вашия съсед, и двете трябва да бъдат дадени същият приоритет като експлозиите на имейли на местното правителство и никой от тях не трябва да бъде обект на държавна цензура или търговска дейност дроселиране.

Свързани: Опитайте колко ужасно може да бъде мрежата без мрежова неутралност

Въпреки че това може да изглежда като очевиден и егалитарен начин за управление на интернет, концепцията има своите противници, предимно Интернет доставчици (доставчици на интернет услуги), мобилни оператори и собственици на мрежи, които ще спечелят разделянето на мрежата на ограничена области.

Как мрежовата неутралност въздейства на поточните услуги

Тъй като нещата стоят сега, човек в САЩ може да има достъп по същество до всяка услуга за стрийминг, която желае, и да очаква услугата да работи с оптималния си капацитет. Разбира се, има ограничения въз основа на скоростта на широколентовия достъп на потребителя, задръстванията в мрежата и други потенциални технически проблеми. Това обаче са природни фактори, които засягат всички услуги, универсално.

Липсата на защита от мрежова неутралност я прави законна за доставчици на интернет услуги, доставчици на съдържание, доставчици на мобилни мрежи, и всяка от компаниите, които притежават част от хардуера за доставка, към който пътуват вашите стрийминг услуги изкуствено въвеждане на препятствия и ограничения.

Както бе споменато по-горе, това може да бъде под формата на намаляване на скоростта на услугите на конкурентния доставчик или приоритизиране на трафика на собствените им услуги, преди всичко на конкуриращите се продукти, за да надуят изкуствено своите производителност.

Опитът за достъп до конкурираща се услуга без приоритет в този сценарий би бил възпроизвеждане на видео с по-ниска разделителна способност (както се вижда в сравнителното изображение по-горе), повече буфериране, по-дълги времена на зареждане и общо влошено преживяване за гледане за вас като клиент.

Това „платено приоритизиране“ обикновено се разглежда като форма на антиконкурентно поведение, на което регулаторите в САЩ обикновено са натоварени да заглушават. Той е и в основата на това, с което се опитва да се бори Net Neutrality: създаването на интернет, разделен на много малки оградени градини с доставчици на съдържание и мрежови оператори, които държат над каквато и да е част от тях управлявам.

Като направят нещата още една крачка напред, доставчиците на интернет услуги могат напълно да блокират данни от доставчици, които не са им платили, или предавания от компании, с които пряко се конкурират. Всичко това може да звучи като дистопично бъдеще, но това е нещо, което няколко мрежови доставчици са се опитали да се придвижат към миналото и реалност, която би могла значително да увеличи потенциалните им приходи потоци.

Прочетете още: Ще помогнат ли доставчиците на интернет да защитят мрежовата неутралност? Сигнал за спойлер: Не

Може ли платеното приоритизиране да има положително въздействие?

Има обаче някои, които вярват, че платеното приоритизиране и подобни схеми могат да ви бъдат от полза като абонат.

Услуги като Binge-On на T-Mobile използва това, което е известно като данни с нулева оценка, практика, подобна на традиционния 800 номер, която прехвърля разходите за използваните данни от клиента към доставчика. Услуги за стрийминг, които са се регистрирали за Binge-On pay T-Mobile, за да позволят на клиентите да използват техните приложения и сайтове, без да извършват каквато и да е употреба спрямо месечните им ограничения.

Докато някои виждат данните с нулева оценка като чудесен спестяващ пари за крайния потребител, други го виждат като хлъзгав наклон, който намалява здравословната конкуренция на пазара и в крайна сметка ще доведе до по-високи цени за потребителите.

Прочетете още: Защо освобождаванията от ограничение на данните са по-вредни, отколкото си мислите

Как досега се налагаше неутралността на мрежата в САЩ?

До 2015 г. неутралността на мрежата не е била включена във федералния закон на САЩ. Това се промени, когато тогавашният председател на FCC (Федералната комисия по комуникациите) Том Уилър оглави преминаването на Поръчката на FCC за отворен интернет, законодателен акт, който определя интернет като полезност, даващ на агенцията правомощието да прилага нейните насоки за неутралност на мрежата.

Съгласно тези нови правила в САЩ стана незаконно предлагането на платено приоритизиране на онлайн услугите. Това по същество забранява на компаниите да забавят, блокират или вредят неблагоприятно на услугите на конкурентната компания чрез техния контрол върху хардуера, който захранва интернет.

Федералната подкрепа обаче няма да продължи дълго. През 2016 г. Аджит Пай, изборът на администрацията на Тръмп за председател на FCC, незабавно демонтира поръчката за отворена интернет връзка на Wheeler и го замени със собствения си Закон за възстановяване на интернет свободата.

Новото законодателство беше пълна отмяна на федералните разпоредби за мрежова неутралност, премахвайки по същество всички законови санкции, свързани с ограничаването или блокирането на достъпа до конкурентни онлайн услуги.

Въздействието на отмяната на Пай е силно ограничено от няколко държавни законодателни органи, които приемат свои собствени закони, изискване от доставчиците на интернет услуги и превозвачите да продължат да поддържат мрежовия неутралитет, ако искат да оперират в тези държави “ граници.

Защо нетната неутралност отново прави заглавия?

С напускането на администрацията на Тръмп и оставката на Ajit Pai като председател на FCC, Президентът Байдън избра Джесика Розенворел, известен привърженик на мрежовата неутралност, да служи като временен председател на регулатора. Много защитници на потребителите видяха това като начален пистолет на състезанието, за да подкрепят отново концепцията на федерално ниво.

Това схващане за дневния ред на администрацията на Байдън се осъществи бързо, когато президентът Байдън подписа изпълнителна заповед през юли 2021г което включваше приемането на правила за "нетна неутралност", подобни на приетите по-рано... "

Въпреки че това очевидно е важна първа стъпка, всяко пълно възстановяване на мрежовата неутралност на федерално ниво ще изисква одобрението на ръководството на FCC, работещо с пълния си капацитет.

Въпреки че все още има няколко необходими стъпки, Net Neutrality се оказва по-близо до това да бъде подкрепено в федерално ниво от всяко време след изборите през 2016 г., което доведе до текущия възход на подновен интерес и поддържа.

Как можете да повлияете на законодателството за неутралността на мрежата

Пътят на Net Neutrality за пореден път да стане федерален закон е на FCC. По-конкретно, в рамките на задължението на администрацията на Байдън да номинира и потвърди пети комисар на FCC, осигурявайки пълния панел на ръководството, необходим за извършване на големи промени в политиката. Понастоящем тази длъжност остава свободна след издигането на Джесика Розенворсел на ролята на председател.

За да ускорят напредъка в тази област, организации като Битка за мрежата започнаха да събират подписи под петиции и да насърчават администрацията на Байдън бързо да номинира пети член на Комисията.

Заинтересованите граждани могат да посетят сайта на организацията, за да подпишат една от своите петиции или да научат повече информация за това как да допринесат за каузата.

Освен усилията на Битката за мрежата и потребителските групи като нея, приемането на ново законодателство за неутралността на мрежата може да бъде разклатено от избиратели в САЩ, които се свързват с техния представител или сенатор от Конгреса и изясняват къде са проблем.

Как технологичното лобиране оформя политиката и въздейства върху живота ви

Технологичните компании харчат повече долари за лобиране пред правителства от всякога, оказвайки пряко влияние върху това как правителствата формират нашето неприкосновеност и граждански права. Можем ли да направим нещо, за да променим това?

Прочетете Напред

За автора