Мащабируемостта на биткойн е проблем в рамките на нейната общност от старта му. Този проблем с неспособността на Биткойн да се справя ефективно с все по-голям брой транзакции се появи през 2017 г., когато Биткойн Кеш се раздели от Биткойн.
Това беше, когато Bitcoin Cash влезе в битката. Но каква е разликата между Bitcoin и Bitcoin Cash? И как тези криптовалути се справят с проблема с мащабируемостта?
Какъв е проблемът с мащабируемостта на Биткойн?
Проблемът с повечето блокчейн технологии е, че е много бавен. Това става ясно, когато разгледаме колко бързо банките обработват транзакции с дебитни и кредитни карти. Например Visa твърди, че е в състояние да обработва до 65 000 транзакции в секунда.
От друга страна, биткойн може да проверява само шест транзакции в секунда. Ограничения за размера на блока, заедно с факта, че нов блок се добавя към веригата на произволни интервали, средно десет минути, ограничава броя на транзакциите, които мрежата може да обработи.
Свързани: Горещи портфейли vs. Студени портфейли: Кой е най-добрият начин да защитите криптовалутата си?
Този проблем се превръща в проблем, тъй като мрежата на Биткойн продължава да расте и броят на потребителите, които издават транзакции всеки ден. Ограничението на биткойн до броя транзакции, които той може да провери в секунда, означава, че обработката на транзакциите отнема повече време, тъй като всеки ден се издават все повече транзакции.
През 2017 г. дебатът около проблемите на мащабируемостта на Биткойн достигна своя връх, когато общността се събра около две противоположни фракции, заплашвайки с разделение. Единият предложи SegWit да се справи с мащабируемостта, като същевременно решително поддържа малки блокове, докато другият искаше да се справи с него, като увеличи размера на блока.
Как да решим проблема с мащабируемостта на биткойн?
Предложеното решение за биткойн беше очертано през 2017 г. в така нареченото Нюйоркско споразумение, което дойде като компромис между фракциите за предотвратяване на разделението. Нарекоха го SegWit, съкратено от Сегрегиран свидетел.
SegWit прави това, което подсказва името му; той отделя цифровия подпис (данни на свидетели) от транзакция и го прикрепя като отделна структура в края. Оригиналната секция съдържа информация за подателя и получателя, докато секцията за свидетели съдържа скриптове и подписи, необходими за потвърждаване на транзакцията.
Цифровият подпис възлиза на около 65% от данните на дадена транзакция. Когато бъдат премахнати от транзакцията и включени в структурата на свидетелите, данните за цифров подпис се броят като четвърт от действителния си размер, освобождавайки повече място във всеки блок за повече транзакции.
Но SegWit не беше въведен само като начин за заобикаляне на ограничението на размера на блока на Биткойн. Вместо това SegWit първоначално е замислен като начин за противодействие на стар проблем със сигурността, податливост на транзакциите.
Свързани: Възможно ли е да проникна Blockchain?
Ако нападателят промени уникалния хеш на транзакция преди потвърждение, той може да твърди, че транзакцията никога не се е случила, отваряйки възможността за измамни транзакции. SegWit предотвратява податливостта, като съхранява данните за подателя и получателя отделно от данните на свидетеля.
Мълниеносната мрежа
Проблемът със SegWit е, че той увеличава само размера на блока на Биткойн от един мегабайт до малко под четири. В дългосрочен план само SegWit не би могъл да реши проблема с мащабируемостта.
И така, Биткойн представи Lightning Network, за да реши проблема с мащабирането челно, макар и извън веригата. Lightning Network е протокол за плащане „Layer Two“, предназначен да функционира на върха на Bitcoin мрежата. Той позволява почти незабавни транзакции между страните без такси.
Проблемът? За да го използвате, трябва да стартирате възел Bitcoin, както и възел Lightning Network. Това означава, че първо трябва да изтеглите клиента Bitcoin, който в момента изисква около 200 GB място на твърдия диск, за да използва Lightning Network.
Биткойн срещу Биткойн Кеш
По време на въвеждането на Lightning Network се случи разделянето на Bitcoin Cash. Фракцията, която поддържаше увеличаването на размера на блока като решение за проблема с мащабируемостта, вече имаше резерви срещу внедряването на SegWit, но когато Биткойн представи Мълниеносната мрежа, те решиха, че нямат повече от тях то.
Считайки, че внедряването на SegWit и Lightning Network е недемократично и противоречи на принципите, изложени първоначално от Сатоши Накамото в оригиналния документ на Bitcoin, Bitcoin Cash се раздели.
Решението на Bitcoin Cash за проблема с мащабируемостта се увеличава размера на блока. Той има своя собствена блокчейн, спецификации и една голяма разлика от биткойните: ограничение на размера на блока от осем мегабайта. Въпреки това, дори когато през 2018 г. ограничението за размера на блока отново беше увеличено до 32 MB, действителният размер на блока остава само малка част от това ограничение.
Защо Bitcoin Cash се раздели от Bitcoin?
Въпреки че официалната причина за разделението беше разногласие относно това как да се справим по-добре с мащабируемостта, имаше основни практически и идеологически причини за подкрепа на едната или другата страна. Те включват как едната или другата фракция са виждали биткойн, какво са си представяли и идеологическите ценности, за които всяка от тях твърди, че ги поддържа.
Фракцията на Bitcoin Cash възприема Bitcoin като средство за размяна и го представя като система за микроплащания, нещо като PayPal 2.0, ако искате. Това е основната причина те да са толкова нетърпеливи да увеличат размера на блока и да премахнат проблема с мащабируемостта.
Фракцията на Биткойн виждаше Биткойн повече като запас от стойност. Да не говорим, че не се интересуват от мащабируемост или че не виждат потенциала на биткойн мрежата като виртуална платежна система. Те просто не искаха да се справят с мащабируемостта по начин, който засяга основните ценности на Биткойн и увеличаването на размера на блока би направило точно това.
Свързани: Как биткойнът може да стане по-екологичен?
Увеличаването на размера на блока означава, че възлите ще изискват повече ресурси за изпълнение. Така че, липсвайки ресурси, които не могат да си позволят, средният майнер вече не би могъл да управлява възел, в крайна сметка в резултат на това само НПО, университети и частни компании могат да управляват възли. Това твърди фракцията на Биткойн, противоречи на основните демократични ценности и децентрализираната философия на Биткойн.
Каква е разликата между Bitcoin и Bitcoin Cash?
Bitcoin Cash се раздели от Bitcoin през 2017 г. поради неспособността на Bitcoin общността да се реши как най-добре да се справи с мащабируемостта. Той има своя собствена блокчейн и увеличена граница на размера на блока от 32MB, което го прави много по-бърз от Bitcoin.
Биткойнът, от друга страна, макар и по-бавен, успя да премине границата от един мегабайт чрез внедряване на SegWit и сега предлага почти моментални транзакции през Lighting Network. Действителната разлика между двете е скоростта и децентрализацията, в случая с Биткойн, vs. по-централизирана мрежа от възли, в случая с Bitcoin Cash.
Удостоверенията за околната среда на Биткойн са под контрол. Има ли някакви устойчиви алтернативи на криптовалутата?
Прочетете Напред
- Обяснена технология
- Финанси
- Биткойн
- Бъдещето на парите
- Криптовалута
Тойн е студент в специалност английски, френски и испански и миньор в културология. Смесвайки страстта си към езиците и литературата с любовта си към технологиите, той използва своя набор от умения, за да пише за технологиите, игрите и да повишава осведомеността относно поверителността и сигурността.
Абонирайте се за нашия бюлетин
Присъединете се към нашия бюлетин за технически съвети, рецензии, безплатни електронни книги и ексклузивни оферти!
Още една стъпка…!
Моля, потвърдете имейл адреса си в имейла, който току-що ви изпратихме.
