Трябва ли всички услуги за облачни игри да предлагат игри с ниска разделителна способност?

Услугите за облачни игри стават все по-добри и по-добри. От Google Stadia до PS Now, бъдещето на игрите е тук. Като каза това, има препъни камъни, които са спънали определени услуги.

Към днешна дата все още има няколко услуги, които не предлагат стрийминг с ниска разделителна способност за нестабилни връзки. След като Amazon Luna се присъедини към Stadia и GeForce Now при разрешаването на стрийминг с ниска разделителна способност, време ли е останалите услуги за стрийминг да наваксат?

Трябва ли играта в облак с ниска разделителна способност да бъде обичайна?

Някои услуги за стрийминг на игри използват автоматична настройка на качеството, докато използвате платформата. Докато играете игра, всички проблеми с връзката ще доведат до загуба на качеството на играта, предполага се, че помага при забавяне и заекване.

Основният проблем с това е, че дори да имате мощна интернет връзка, тя не винаги е надеждна. Независимо дали става въпрос за грешки в избраната от вас платформа, засилен трафик, забавящ мрежата ви, или други в дома ви разрушават връзката ви, понякога са забавяния и проблеми с производителността неизбежен.

Може да бъде невероятно досадно, когато потокът от игри скача качествено, докато се опитвате да играете. Дори ако нямате нищо против случайните промени в качеството, те не винаги предотвратяват спада на честотата на кадрите или артефактите. Наличието на способността да избирате качество за себе си може да облекчи и двата проблема.

Лесен за разбиране пример за това идва с услуги като YouTube. Ако имате проблеми с връзката, можете да намалите качеството на видеото, за да предотвратите буферирането. Същият принцип се прилага и за стрийминг на игри.

Свързани: Как да активирам опцията за дисплей 720p на Amazon Luna

Услуги, които предлагат игри с ниска резолюция

Струва си да се отбележи, че различните услуги всъщност ви позволяват някакво ниво на контрол върху качеството на потока ви. И двете Google Stadia и GeForce сега ви позволяват да ограничите качеството на потока си в зависимост от това колко нестабилна може да бъде връзката ви на моменти. Амазонка Луна наскоро се присъедини към тях, предлагайки и функцията.

Все още обаче има много услуги, които не ви позволяват да ограничавате качеството. Xbox Cloud Gamingнапример разчита само на автоматична настройка на качеството. В случаи като PlayStation сега, 1080p дори не беше опция изобщо до април 2021 г., но дори и сега не е възможно да регулирате качеството ръчно.

Защо игрите с ниска резолюция са важни

Част от причините, поради които игрите с ниска разделителна способност са важни, е поради зависимостта на услугите от интернет. Да кажем, че потапяте много пари в услуга като Stadia. Ако връзката ви с интернет се удари и игрите станат невъзможни за игра, вие на практика сте платили за игри, които вече не можете да играете.

Очевидно за някои услуги това е по-малко проблем. Както GeForce Now, така и Xbox Cloud Gaming разчитат или на игри, които притежавате за себе си, или на модел на месечен абонамент. Ако има проблем със стабилността, вие губите много по-малко стойност от пълната невъзможност да играете игра, за която сте платили пълна цена.

Разбира се, всяка невъзможност да играете игри, за които сте платили, никога не е нещо добро. Със сигурност е вярно, че даването на контрол на играчите върху качеството на потока би помогнало да се предотвратят такива проблеми. Трябва ли обаче услугите за стрийминг да се фокусират върху предоставянето на тези актуализации, ако отклоняват вниманието от други подобрения?

Трябва ли услугите за стрийминг на игри да имат други приоритети?

Ако стабилността е основният проблем, който тормози поточното предаване на игри, какво друго могат да направят услугите по въпроса? Ако не предложим на всеки клиент надстройка на връзката, която позволява на потребителите да регулират собственото си качество, със сигурност изглежда като най-добрият вариант.

Като каза това, със сигурност има хора, които биха предпочели игрите да насочат вниманието си другаде. Услуги като Stadia обеща 4K резолюции при 60fps с 35Mbps интернет връзка. Много потребители на Stadia могат да ви кажат, отне много време от стартирането, за да се доближите до това.

Като се има предвид това, трябва ли тези услуги да се фокусират повече върху 4K резолюции и високи честоти на кадрите, за да се конкурират със съвременните игрални компютри и конзоли? От една страна, стрийминг услугите изглежда не са готови да се конкурират с игри от следващо поколение. Високоскоростните интернет връзки не са достатъчно разпространени и технологията все още се развива.

Свързани: Можете ли да играете PS3 игри на PS4?

От друга страна, ако по-голямата част от клиентите търсят авангардно преживяване, тези услуги трябва да отидат там, където са парите. Трудността идва от опита да се реши към кого собствениците на платформата насочват тези услуги. Те за новодошлите да играят без огромна първоначална инвестиция или като алтернатива на скъпото оборудване от следващо поколение?

Така или иначе, тези услуги за стрийминг ще трябва скоро да решат къде да се фокусират. Оставането на твърде фокусирано е проблем, който може да причини смъртта на много млади платформи.

Бъдещето на поточното предаване на игри

Въпреки че е трудно да се реши къде стриймингът на играта трябва да насочи вниманието си, всички можем да се съгласим, че концепцията ще съществува в обозримо бъдеще. Когато скоростта на новите услуги за стрийминг се появява, може да се мъчите да разберете коя да използвате.

Кой е най-добрият софтуер за стрийминг за вашия Mac?

Каквото и да се нуждаете за поточно предаване от вашия Mac, тук са всички най-добрите приложения за стрийминг, налични за използване.

Прочетете Напред

За автора