Услугите за стрийминг на музика плащат ли достатъчно на изпълнители?

Всеки път, когато някой предава песен на изпълнител в Apple Music, той получава средно по един цент. А на Spotify скоростта е много по-ниска.

Spotify срещна значителна критика за това, че плаща на изпълнители по-малко от средното за Apple. Но липсва ли сравнението на контекста?

Важно е да разгледате многобройни области, когато обсъждате дали услугите за музикално стрийминг плащат достатъчно на изпълнителите. Страната на произход на стрийминга, размерът на платформата и много други неща се нуждаят от внимание.

В тази статия ще говорим за това как Apple и Music и Spotify плащат на изпълнителите - преди да обсъдим дали трябва да правят повече.

Колко плащат изпълнителите на Apple и Spotify?

През април 2021 г. Wall Street Journal публикува статия, разкриваща писмо, което е видяла от Apple. Съдържанието, изпратено на изпълнители, разкри, че структурата на плащане на Apple обикновено е средно около 0,01 долара на поток.

Свързани: Apple Music разкрива колко плаща артистите на поток

Spotify също има модел на плащане за изпълнители, известен като streamshare. Според статията на WSJ платформата със седалище в Стокхолм обикновено плаща между 0,003 и 0,005 долара всеки път, когато потребител пусне песен.

Как се изчисляват приходите от стрийминг услуги

Когато обсъждате как Spotify и Apple плащат на изпълнителите, е жизненоважно да се помни, че не всички потоци плащат еднакво.

Едно важно нещо, което трябва да се отбележи от бюлетина на Apple, е, че средното плащане на компанията от 0,01 долара е от индивидуални планове. Така че, докато абонаментът с пълна цена за един човек се отчита в цената, намаленията и семейните пакети не.

Структурата на Spotify за поточно плащане също не е универсална за всички. Както компанията споменава на Силно и ясно:

Всеки месец, във всяка държава, в която оперираме, ние изчисляваме споделянето на потока, като събираме колко пъти притежава музика или контролиран от определен притежател на права е бил излъчен и разделен на общия брой потоци в него пазар.

Така че, ако изпълнител получи един на всеки 1000 потока в Мексико в Spotify, той ще получи един от всеки $ 1000, изплатен на притежателите на права от мексиканския фонд за роялти. Този общ фонд от роялти за всяка държава се основава на приходите от абонаменти и музикална реклама на този пазар.

Обърнете специално внимание на „въз основа на приходите от абонамент и реклама на този пазар“. В страни, където Spotify струва по-малко, художниците се нуждаят от повече потоци, за да направят същото, както биха направили по-малко потоци в по-скъпите.

iGroove разкри през юли 2020 г. колко струват абонаментите за музика на Spotify по целия свят и средното заплащане на поток в представените държави. Един милион песни в Норвегия, където Spotify Premium струва $ 12,01 на месец, ще генерира $ 5 479,27.

Но в Аржентина, където един и същ пакет струва $ 1,94, един милион потока ще генерират само $ 850,04.

Къде отиват парите от стрийминг?

В повечето случаи парите, направени от стрийминг услуги, не отиват директно на изпълнителите. Например в писмото на Apple се посочва, че 0,52 долара от всеки спечелен 1 долар отиват за звукозаписни компании. Компанията запазва останалия процент.

Междувременно във видеоклип, озаглавен „Как текат парите“, Spotify посочи, че на изпълнителите и авторите на песни не се плаща директно. Вместо това парите отиват при „притежателите на права“ - които могат да бъдат етикети, дистрибутори, агрегатори или дружества за колективно управление.

Spotify плаща на тези притежатели на права около две трети от всеки спечелен долар. Парите, които не отиват за притежателите на права, са насочени към издателите.

След като парите напуснат Apple или Spotify, притежателите на права решават как се разпределят парите. Не-независимите художници обикновено имат споразумение с носителя на правата.

Плащат ли Apple и Spotify достатъчно за стрийминг?

Що се отнася до схващането, че Spotify плаща по-малко, контекстът е от съществено значение. Първо, Spotify има повече потребители от Apple Music. Докато компанията плаща по-малко на поток от Apple, потребителите също пускат песни на платформата много по-често.

Също така си струва да се обмисли значението на стрийминг услугите в музикалната екосистема. Преди доминирането на Spotify и други платформи, пиратството в музикалната индустрия беше по-голям проблем. Трябва само да погледнете назад към това как хората са използвали подобни на LimeWire, за да избегнат плащането за песни в iTunes или физически албуми в реалния живот.

Свързани: Помощните услуги за стрийминг на музика помагат ли или възпрепятстват новите изпълнители?

Но разговорът надхвърля само платформите за стрийминг. И Apple, и Spotify ясно дадоха да се разбере, че не плащат директно на артисти. Така че, известна отговорност се крие в артистите, които обмислят внимателно, преди да се ангажират с каквато и да е сделка.

По-специално, търсенето на скрити удръжки на роялти и общата тарифа на роялти са важни. Ако нито едното, нито другото не изглежда справедливо, следващите стъпки, които си струва да се обмислят, са предоговарянето или неподписването на споразумение.

Стрийминг роялти: Гореща и важна тема

Дали услугите за стрийминг на музика плащат достатъчно на изпълнителите е съществен разговор за музикалната индустрия. Но обвиняването само на Apple и Spotify отклонява част от отговорността.

Компаниите разкриха как си разделят парите и отбелязаха, че са безсилни, щом те напуснат ръцете им. Не е нужно да ходите далеч в интернет, за да намерите хорър историите на звукозаписните компании и обмислянето на споразумения за роялти е жизненоважно, преди артистите да подпишат договор.

Освен Apple и Spotify, предлагането на по-добро образование на художниците и червените знамена, за които трябва да внимават, са от съществено значение за избягване на експлоатацията.

Как да разпространявате музиката си в поточни услуги

Докато повечето хора ги използват, за да слушат музика, ако сте художник, ето как да разпространявате музиката си в стрийминг услуги.

Прочетете Напред

За автора