Защо Twitter трябва да третира сините кърлежи по същия начин, както всички останали

През по-голямата част от историята на Twitter изглежда, че проверените акаунти са имали по-голяма свобода от тези без сини отметки. Това е особено забележимо, когато става въпрос за високопоставени политици и световни лидери.

След многобройни случаи на големи акаунти, които разширяват границите на платформата, Twitter започна да разпитва дали е твърде снизходителен. Гигантът на социалните медии също попита потребителите какви са техните мисли по въпроса.

И така, трябва ли Twitter да третира сините кърлежи като всички останали? Бихме спорили да - ето защо...

Какви привилегии имат потвърдените акаунти?

Twitter прави изключения за акаунти, които класифицира като „обществен интерес“. Това не се отнася за всички проверени сметки, а по-скоро за проверени сметки на световни лидери и политици.

Както компанията обяснява на своя уебсайт:

„Twitter обикновено действа с туитове, които нарушават нашите правила. Разбираме обаче, че понякога може да е в обществен интерес да се позволи на хората да гледат туитове, които иначе биха били свалени.

Но какво се брои за обществен интерес? Според Twitter:

„Считаме, че съдържанието е в обществен интерес, ако пряко допринася за разбирането или обсъждането на въпрос от обществен интерес.“

По-специално, освобождаванията от Twitter се прилагат за „избрани и държавни служители“. Уебсайтът казва, че ако смята, че е в обществен интерес, понякога няма да сваля публикации, които иначе биха били премахнати.

Кога потвърдените акаунти изместват границите в Twitter?

Въпреки че Twitter казва, че рядко е използвал изключенията си, потвърдените акаунти са участвали в противоречия многократно на платформата.

Може би най-очевидният пример е бившият президент на САЩ Доналд Тръмп. Различните му публикации за Северна Корея през 2017 и 2018 г. например бяха обект на проверка - като някои критици твърдяха, че той подбужда към насилие.

Свързани: Неща, които биха могли да ви забранят в Twitter

В крайна сметка Twitter завинаги спря Тръмп през януари 2021 г. след бунтовете в Капитолия в САЩ. В публикация в блог, обясняваща забраната, платформата спомена политиката си от обществен интерес:

„Нашата рамка за обществен интерес съществува, за да даде възможност на обществеността да чуе пряко избрани служители и световни лидери. Изграден е на принципа, че хората имат право да държат властта, за да отговарят на открито. Обаче ясно изразихме в миналото години, че тези акаунти не надхвърлят изцяло нашите правила и не могат да използват Twitter, за да подбуждат към насилие, наред с други неща. Ще продължим да бъдем прозрачни по отношение на нашите политики и тяхното прилагане. “

След отстраняването на Тръмп президентът на Бразилия Джаир Болсонаро каза на феновете си да се отдалечат от Twitter и Facebook. Болсонаро също е кацал в гореща вода с платформата преди.

През март 2020 г. бразилският лидер отстрани публикации за нарушаване на политиката на Twitter на COVID-19. Президентът на Венецуела Николас Мадуро също имаше свалено съдържание по подобни причини.

Далеч от политиката са разпитани и други проверени сметки. Рапърът Azealia Banks бе забранен от платформата през 2016 г. след расистки и хомофобски реплики срещу певицата Zayn Malik.

По-късно тя се върна, макар и непроверена. Банките обаче бяха забранени отново през 2020 г. след коментари, свързани с ваксината COVID-19.

Защо към сините кърлежи трябва да се отнасяме по същия начин, както към всички останали

Проверените акаунти имат отговорност в Twitter. Често със стотици хиляди (ако не и милиони) последователи, техните думи оказват силно влияние върху другите.

Ако редовно публикуват съдържание, пропагандиращо омраза или дезинформация, има шанс те да вдъхновят другите да извършват отвратителни действия.

Въпреки че Twitter има политика от обществен интерес, реалността е, че няма да вземат правилно всяко решение.

Понякога те ще продължават публикациите, които е трябвало да бъдат изтрити. Като такъв, най-лесният начин за поддържане на почтеност е като накарате проверените акаунти да играят по същите правила като всички останали.

Свързани: Основни съвети в Twitter за начинаещи

Въпреки че Twitter е онлайн балон и разрешаването на свобода на словото е от съществено значение, важно е също така да запомните, че социалните медии могат драстично да повлияят на мисленето на хората.

Позволяването на политиците и проверените акаунти да променят границите онлайн може да подсили последователите им в реалния живот. Това може да доведе до множество проблеми.

Какво може да направи Twitter, за да създаде повече равни условия?

Изглежда, че Twitter е забелязал, че може да има някои недостатъци в политиката си от обществен интерес. Платформата попита другите как според тях трябва да се третират световните лидери, което е начало.

Twitter също е преразгледал подхода си за проверка на акаунтите. В миналото една от основните критики беше, че твърде много хора получиха синя отметка. Занапред платформата трябва да бъде по-внимателна на кого дава проверка.

Въпреки че това не е предназначено да бъде печат на одобрение, много потребители го тълкуват като одобрение или печат на властта.

Наличието на син отметка не трябва да бъде зелена светлина за нарушаване на правилата

Лесно е да отхвърлите туитовете като думи на екран, но съдържанието, публикувано онлайн, има реално въздействие. Ако на проверените акаунти се позволи по-снизходително с правилата на Twitter, те могат да повлияят на събития, които излагат живота на други хора в опасност.

Политиката на Twitter за обществения интерес е разбираема. Многобройни минали инциденти показват, че на проверените акаунти е разрешено често да насърчават разделението и омразата по-дълго, отколкото би трябвало.

Третирането на всички акаунти еднакво е от жизненоважно значение за поддържане целостта на Twitter и нещо, което всички платформи на социалните медии трябва да направят.

Какво всъщност означава наличието на синя отметка в Twitter?

Ако видите акаунт със синя отметка в Twitter, той е потвърден. Ето какво означава това и ползите от статута.

Прочетете Напред

За автора