Instapaper vs. Pocket: Кое приложение за запазване за по-късно трябва да използвате?

И Instapaper, и Pocket правят много проста задача - те запазват уеб статиите за по-късно четене. Но кой трябва да изберете? Или изобщо има значение?

Е, въпреки общата си основна функция, Instapaper и Pocket имат много фини разлики, които могат да определят коя услуга предпочитате.

Така че, без повече шум, нека да се потопим дълбоко в това обширно сравнение, за да можете да решите кое приложение за запазване за по-късно е подходящо за вас. За сравненията на изображенията на приложенията в тази статия, имайте предвид, че екранните снимки на Instapaper са вляво и Pocket вдясно.

Instapaper vs. Джоб: Поддържани платформи

И двете Instapaper и Джоб поддържат почти всички същите платформи. И двете имат приложения за iOS и Android, уебсайтове и разширения за браузъри за Google Chrome, Safari и Firefox за бързо запазване на уеб статии. Pocket също има приложение за Mac, докато Instapaper няма.

Докато и двете донякъде поддържат Kindle, тук нещата могат да се усложнят малко.

С Instapaper има три начина да направите това. Първите две - прехвърляне на USB от старо училище и автоматизиран бюлетин за електронна поща Send-to-Kindle - са достъпни с безплатната версия на Instapaper. Третият начин - изпращане на статии директно на вашия Kindle чрез отметка - идва само с премиум опцията.

С Pocket, от друга страна, можете да използвате Pocket-to-Kindle (P2K), който ще изпраща вашите статии на вашия Kindle по имейл (подобно на втория метод на Instapaper) по автоматизиран дневен, седмичен или еднократен график.

Изтегли: Instapaper за iOS | Android (Безплатно, наличен абонамент)

Изтегли: Джоб за iOS | Android | macOS (Безплатно, наличен абонамент)

Instapaper vs. Джоб: Естетика

Instapaper и Pocket също споделят много прилики по отношение на естетиката. И двете предлагат изчистени интерфейси в мрежата и мобилните устройства.

Въпреки това Instapaper е малко по-минималистичен и по-опростен. Той е изцяло черно-бял, без цвят, с изключение на изображенията на статиите и избраните в синьо раздели. Pocket е малко по-игрив, с от време на време градиентни цветни акценти.

Прочетете още: Как да създадете свое собствено самостоятелно хоствано приложение за четене по-късно

Instapaper vs. Pocket: Персонализиране

Въпреки че общата естетика остава доста сходна, интерфейсите на двете приложения могат да бъдат персонализирани.

Instapaper предлага повече функции за персонализиране. Можете да избирате от различни шрифтове, да увеличавате или свеждате до минимум размера на шрифта, да променяте разстоянието между редовете и отстъпите и да изберете един от четирите цвята на фона.

Pocket обаче използва по-опростен подход към персонализирането. Можете да избирате между три цвята на фона на темата и два безплатни шрифта - един без засечки и един. За да получите повече опции за шрифтове, трябва да платите за премия.

На уебсайта на Pocket обаче има функция за персонализиране, която Instapaper няма. Можете да превключите показването на запазените си статии от изглед на списък към галерия, която подчертава повече изображенията на статиите. И в мобилните приложения на Instapaper, и в Pocket обаче изгледът на списъка е единствената опция.

Instapaper vs. Джоб: Организация

Може би централната разлика между тези две приложения е как те организират запазените статии.

Instapaper се организира чрез прост метод на папка. Това работи по същия начин като папките на типичен настолен компютър. Можете да създадете папки в Instapaper и след това просто да плъзнете и пуснете вашите статии от началната страница в тези папки за съхранение. Въпреки това, за разлика от вашия работен плот, не можете да създавате подпапки.

Освен това Pocket използва система за маркиране за организация. Можете да добавите персонализирани маркери към всяка статия, така че когато искате да я намерите по-късно, можете просто да намерите маркерите, които сте използвали за тази статия, в раздела Тагове.

Това прави Pocket за предпочитане за обширни изследователски проекти, където статиите могат да обхващат множество теми. Тъй като не можете да добавяте подпапки в Instapaper, неговото ниво на организация е ограничено и по този начин категоризираните статии по множество теми са трудни.

Но с Pocket можете просто да маркирате статия с много тагове, така че когато трябва да я намерите отново, всичко, което трябва да направите, е да изберете етикет, който сте използвали върху нея.

Разбира се, и двете приложения работят добре за обикновения читател, който просто иска да запази статии за по-късно. Ако обаче търсите задълбочена организационна система за изследвания, Pocket има предимството.

Instapaper vs. Pocket: Акценти и бележки

И двете услуги предлагат възможност за подчертаване на текст, който след това ще бъде запазен за по-късен достъп в раздела „Акценти“. Неограниченото открояване обаче е достъпно само при първокласните абонаменти на Instapaper и Pocket.

Без да плащате, Pocket ви дава 3 акцента на статия, докато Instapaper позволява само 5 акцента на месец обща сума. Въпреки това с Instapaper можете да добавяте бележки към подчертания текст, функция, която не се предлага в Pocket.

Instapaper vs. Pocket: Открийте и споделете

В Instapaper и Pocket има раздели за откриване на нови статии.

Pocket е по-добър от Instapaper в този смисъл. Разделът Преглед на Instapaper има ограничен брой препоръчителни статии, докато Pocket включва множество статии, които се актуализират редовно.

Всяка услуга представя и социален аспект. На Instapaper можете да намерите приятели чрез Facebook и Twitter и да споделяте статии с тях. В Pocket можете да намерите приятели или чрез социалните медии, или да търсите в списъка си с контакти. Също така в Pocket можете да споделяте това, което четете, с приятели.

Instapaper vs. Pocket: Преобразуване на текст в реч

Както Instapaper, така и Pocket имат функции за преобразуване на текст в реч, които ви позволяват да слушате статии както подкаст. За да получите тази функция на Instapaper обаче, трябва да платите за премия. На Pocket е безплатно.

Instapaper vs. Pocket: Бързо четене

Instapaper има една уникална функция, която Pocket няма - бързо четене.

Това работи, като Instapaper мига много бързо по една дума от статията на екрана. Честно казано, това може да е леко дразнещо преживяване. Но ако можете да се справите и все пак да разберете значението на статията, може да ви хареса тази функция.

Тази функция не се предлага безплатно в приложението на Instapaper, но е в мрежата. Разбира се, ако надстроите до премиум, можете да го използвате на телефона си.

Свързани: Плюсовете и минусите на Pocket: Запазване за по-късно срещу Отметки

Instapaper vs. Pocket: Видеоклипове

Ако искате да запазите видеоклипове в YouTube и Vimeo на едно и също място, където запазвате статиите си, както Instapaper, така и Vimeo предлагат отделен раздел Video за точно това. Изглежда обаче Pocket е малко по-опитен в запазването на видеоклипове.

Например, когато запазих връзка към видео към YouTube в Pocket, тя извлече заглавието и миниизображението на видеото. Когато запазих същата връзка в Instapaper, тя не извади миниизображението или заглавието и просто замени заглавието с URL адреса.

Това би направило нещата много трудни, когато се връщате, за да гледате запазените си видеоклипове в Instapaper, тъй като няма да можете да разберете коя връзка принадлежи към кой видеоклип.

Въпреки че Pocket печели с видеоклипове, нито в едно приложение не могат да се изтеглят видеоклипове като статии за гледане офлайн. По този начин запазването на видеоклипове в Instapaper или Pocket не е непременно толкова полезно за начало и вероятно няма да бъде основен определящ фактор, в кое приложение в крайна сметка отивате.

Instapaper vs. Pocket: Функции за търсене

Pocket позволява на потребителите на безплатни версии да търсят заглавията на своите статии. Ако надстроите, ще ви бъде предоставено пълнотекстово търсене, което със сигурност може да ви бъде полезно.

Instapaper, разочароващо, позволява ограничени възможности за търсене в своите мобилни приложения, но не и в мрежата с безплатната версия. Веднъж надстроени, можете да търсите пълен текст както в мрежата, така и в мобилните устройства, като с Pocket Premium.

Instapaper vs. Pocket: Абонаменти

Ако сте готови да платите и за двете, Instapaper е по-евтиният вариант с $ 30 годишно в сравнение с Pocket $ 45.

Въпреки това, Pocket Premium спорно предоставя по-добри функции, за да оправдае по-високата си цена, както можете да видите по-долу.

Но вместо да обяснявате всички различия между безплатната и премиум версиите за двете платформи, разгледайте Джоб и Instapaper's първокласни страници, за да разберете какво предлага всеки.

Трябва ли да използвате Instapaper или Pocket?

Ако сте случаен читател, който просто иска да запази статии за по-късно, наистина няма да сгрешите нито с Instapaper, нито с Pocket. И двамата изпълняват наистина добре своята споделена основна функция, въпреки че Instapaper определено е по-опростен и минималистичен.

Ако обаче не искате да плащате за премиум опция, но искате още няколко функции като подчертаване, тогава Pocket е вашият по-добър залог. Безплатната версия може да предложи много повече от безплатната версия на Instapaper, включително преобразуване на текст в реч, възможност за търсене и още акценти.

В крайна сметка, разбира се, решението зависи от вас. Instapaper и Pocket предлагат различни неща за хора с различни предпочитания. Така че, вероятно е най-добре да започнете, като помислите какви функции искате в приложение за запазване за по-късно и след това направете своя избор от там.

5 по-добри алтернативи на джоба, които отбелязват всичко за по-късно

Pocket отдавна държи короната на най-добрата услуга за цифрови отметки в интернет. Но време ли е да го премахнете и да потърсите по-добри алтернативи за четене по-късно?

За автора