реклама
Има три теми, които никога не бива да се обсъждат на масата за вечеря: религия, политика и относителните достойнства на Star Trek и Star Wars. За щастие за нас, MakeUseOf не е маса за вечеря.
Докато всякакви дебати около двете страхотни звезда франчайзи има склонност да се... страстен ... Дали неоправданите очаквания на мрежата ще съсипят Междузвездни войни: Силата се пробужда? Прочетете още Ще опитам да подходим към темата толкова логично, колкото Спок. Няма да говоря кой канон е по-добър - очевидно е Star Trek - но вместо това да се съсредоточа върху чии оръдия са по-добри. Нека да разгледаме технология на Star Trek и Star Wars Star Trek и Star Wars: Битката за технологично надмощиеКой гигант от научна фантастика имаше по-добрата технология? Ако бяха поставени главата до главата, кои приспособления от научнофантастичната вселена биха ги довели до победа? Прочетете още .
Космически правила
Преди да се потопите задълбочено в този дебат, важно е да зададете няколко основни правила.
Не съм експерт по нито една серия, така че ще се опитам на работата на далеч по-просветени мислители; войните Трек-Войни се водят в безброй форуми и уебсайтове в продължение на много години. Като цяло това, което се смяташе за канон преди Disney да придобие Lucasfilm и J.J. Абрамс рестартира Star Trek ще бъде допустим.
Също така това, което е показано, ще бъде облагодетелствано от казаното. На Quora, Ром Локен обяснява, че се съобщава, че разрушителят на Star Wars Star е способен да генерира енергия, равна на 1 процент от енергийната енергия на слънцето. Това е нелепо несъвместимо с реално наблюдаваното представяне на Star Destroyers във филма. „За онези, които плачат, - пише той,„ Звездният разрушител, който се нуждае от толкова много сила (за създаване на показаните способности), би представлявал най-фантастичната неефективност, замисляна някога. “
Едно от главните усложнения е, че докато авторите на Star Trek поне се опитваха да създадат правдоподобни обяснения за технологията, Джордж Лукас направи това, което искаше, като хвърли в произволен технобал. Когато се вземете заедно със силите, е лесно да разберете защо някои фенове смятат Star Wars за епична космическа фантазия, а не за приказка за научна фантастика.
Имайки предвид всичко това, нека да се разровим.
андроидите
Всъщност сме доста запалени по роботите Защо смяната на хората с тези роботи прави смисълИма ли работни места, при които автоматизацията и прецизността са толкова ценни, че роботите всъщност са по-заслужили от тях, отколкото хората? Прочетете още тук, в MakeUseOf. Двете Star Trek и Star Wars се отличават с чудесни знаци за роботи: C-3PO, R2-D2 и Data са любими на феновете. C-3PO е жълтеникав дроид, който говори много, докато Data е жълтеникав андроид, който говори много. Засега, толкова същото. За съжаление на C-3PO, технологията му просто няма да надраска.
C-3PO беше събран от лудо дете от части от боклуци, докато Data беше внимателно проектиран и създаден от луд учен. Данните също имат предимството, че са „напълно функционални“, хиперинтелигентни и неразделна част от екипажа на Enterprise. C-3PO се затруднява, докато R2-D2 е малко повече от прицел на пистолет на колела. Данните дори спечелиха вота на MakeUseOf от персонала с огромна маржа. Да, всъщност опитах колегите си автори.
Star Trek 1, Star Wars 0.
медицински
Това е друго просто обаждане. Ако Skywalkers живееха в Съединената федерация на планетите, нямаше да им се налага да се притесняват толкова много за оръжията си. Да, те могат да ги заменят с кибернетици, но Костите вероятно ще могат отново да прикачат оригиналите. Докато колегата ми е Филип Бейтс заинтересовани да се надграждат Как Bionics ще удължи и подобри живота виСчитана за тръбопровод на научна фантастика, науката за биониката често се разглежда като зловеща. В реалния свят обаче бионичните технологии могат да удължат и подобрят живота ви. Прочетете още , По-рано щях да запазя истинските си крайници.
Всичко освен моментална смърт - просто не носете червена риза! - изглежда, че е лечимо в Enterprise. С технология като трицидери, която може незабавно да диагностицира почти всички неразположения, Star Trek приема това с лекота.
Star Trek 2, Star Wars 0.
Двигатели
Този е интересен. Основните задвижвания на корабите на Star Trek използват реактор за материя / антиматерия, докато корабите на Star Wars използват сравнително по-нискотехнологични реактори за синтез и делене. Изглежда още една лесна победа за Star Trek, нали? Може би не.
Проблемът е в реалната производителност на устройствата. ST-vs-SW.net поставя най-бързата скорост, постигната от кораб във вселената на Star Trek с около 21 000 пъти по-голяма скорост на светлината, като по-бавните кораби достигат до около 9 000 пъти светлинната скорост. Въпреки това повечето кораби вероятно круиз с нещо около 2000 пъти по-голяма от скоростта на светлината. В канона на Междузвездни войни най-бързите кораби влизат с около 16 500 пъти светлинна скорост но типичната крейсерска скорост е около 11 000 пъти по-голяма от скоростта на светлината. Така че, въпреки че най-бързите кораби на Star Trek може да са с по-голяма скорост от корабите на Star Wars, те са склонни да пътуват с много по-ниски скорости.
Извън светлинните задвижвания, Star Wars го приема удобно. Звездните разрушители на империята са показани като зловещи зверове, бавни за маневриране в реалното пространство, за разлика от корабите на федерацията, които практически са способни да пируват на стотинка.
Следователно, ще го нарека вратовръзка. Star Trek получава точки за по-напредналите задвижвания, по-бързата максимална скорост и маневреността, докато Star Wars го приема за средна скорост, което би било по-важно в повече време.
Star Trek 3, Star Wars 1. Нещата се нагряват.
оръжие
Оръжията са друга спорна тема. Корабът на Boba Fett, Slave 1, е описан като разполага с лазери с 64 000 гигавата и 190 мегатон ракети, докато недорасъл Enterprise-D има само 3,6-гигаватна главна пушка и 64 мегатонни ракети. Това е правилото на Ром Локен от по-ранни стартове.
„Някои от енергийните показания, предложени за лазерни оръжия„ Междузвездни войни “, биха изпарили моментално всеки незащитен кораб, да не говорим за атмосферата помежду им по доста ефектен начин - обяснява той и продължава: - Нищо във физическото поведение на тези оръжия не подкрепя тези стойности. "
С установения случай случаят става много по-ясен. В статията си Quora, Ром посвещава няколко параграфа, за да обясни какъв е начинът, по който оръжията на Star Trek превъзхождат тези от "Междузвездни войни".
Технологията за оръжие също не е състезание. Фотонните торпеда пътуват с основна скорост. Това означава, че са разблокирани от SW съдове, чието време за реакция е такова, че квалифицираните хора могат да осигурят превъзходни насоки в сравнение с техните компютри (по този начин ръчното им стрелба). Фотонните торпеда са устройства от материя / антиматерия, чиито добиви са описани като способни да унищожават градовете с едно торпедо. Протонните торпеда са подсветки (и бавни) ракети, които могат да унищожат градски блокове.
Той е еднакво решаващ по отношение на лазерите.
Без да навлизам в трудната дискусия около енергийните изходи на лъчевите оръжия. ST лъчите са контролирани от компютър, използват изключително превъзходните сензори Trek и компютърните системи и имат изход, който е описан като способен да унищожи цялата повърхност на планетата. Турбо лазерите (с изключение на звездата на смъртта) имат ограничени стрелящи дъги и макар и невероятно многобройни, драматично са ограничени от лошия контрол на огъня и обхвата.
Трябва да го нарека: Star Trek 4, Star Wars 1.
Сензори, щитове, репликатори и транспортери
Когато започнах да пиша тази статия, мислех, че франчайзът "Междузвездни войни" ще наложи повече бой. Вместо това комбинирам сензори, щитове, транспортери и репликатори в една категория, за да избегна абсолютно клане. И четирите технологии се занимават широко с откриване или манипулиране на енергия. Във всеки случай Star Trek печели.
Сензорите на Enterprise са с порядък по-добър от всичко във Вселената на Междузвездни войни. Сензорите на Starfleet могат да сканират кораби на трилиони километри, докато ST-v-SW.net заключава, че скенерите на Star Wars изглежда са ограничени до няколкостотин хиляди километра. Скенерите на Star Trek могат да четат ДНК на противникови екипажи, докато най-доброто, предлагано от Star Wars, може само да определи, че Yoda не е Wookie.
Въпреки че щитовете са огромна част от възможностите на Enterprise, големите кораби във Вселената на Междузвездни войни нямат нищо сравнимо. X-Wing няма да може да премине през щитовете на кораба на Starfleet, но може лесно да се доближи до звездата на Смъртта, за да я унищожи.
Обществото на Star Trek е пост-оскъдно. Репликаторите означават, че всичко може да бъде създадено навсякъде. Бедността и гладът са неща, които просто не съществуват по смислен начин. Обратното е вярно в Републиката и по-късно в Империята. Робството, гладът и бедността са гледани във филмите. Друга лесна победа за Star Trek.
Превозвачите всъщност са много сходна технология с репликаторите и за пореден път Star Wars няма отговор. Кърк и екипажът могат да получат лъч навсякъде, където пожелаят, докато Хан Соло се забива в кофата си с ръжда.
Ще бъда нежен. Star Trek 5, Междузвездни войни 1. Въпреки че това лесно може да бъде 8-1 до Star Trek.
Но какво да кажем за силата?
Силата е единственото нещо, което наистина отнема Междузвездни войни от научната фантастика. Неговите псевдорелигиозни оттенъци и крайно необясними свойства правят много трудно да се сравнява с каквото и да било в Star Trek.
Вземете светлинни мечове, които само джедаите могат да използват, тъй като разчитат на способността си да използват Силата. Технологични ли са? Или са просто вълшебен меч? Ако те са техници, те печелят Star Wars половин точка за близки бойни съоръжения, но ако са магически, аз съм склонен да докарам серията до половин точка, защото постоянното принуждаване на Джордж Лукас ме дразни.
Така или иначе, това няма голяма разлика от крайния резултат. 5 играе 0,5 или 5 играе 1,5 в зависимост от това как гледате Силата. Star Trek взема трофея. Живей дълго и просперирай.
Това е малкото, в което трябва да ми кажете колко греша. Прескачах много от различни технологии - като holodeck Собственият ви Холодек: Фантазията на Star Trek ще стане ли реалност?Дали напредъкът в технологията за виртуална реалност ще превърне холодека Star Trek в обща стая във всяко домакинство в близкото ни бъдеще? Фантазията на „holodeck“ се доближава много повече до реалността, отколкото може да мислите. Прочетете още - от двата канона. Моля, ако не сте съгласни с нещо, което съм казал, уведомете ме в коментарите. Сравняването на двете серии определено е изкуство, а не наука.
